Президентские выборы в России уже в первом туре завершились без сюрпризов – убедительно победил прежний премьер-министр Владимир Путин. Перед выборами циркулировали смущающие разговоры о возможном втором туре, но полученные Путиным 63% следует расценивать, как неожиданно большой перевес.
В конечном итоге выборов почти ни у кого в мире не было сомнений, но мнения о будущем России и самого режима Путина расходятся. Удастся ли Путину стабильно находиться у власти шесть лет президентского срока, или победа на выборах это только Пиррова победа, и часы эры Путина сочтены? К сожалению, ответ на этот важный вопрос зачастую зависит не от беспристрастного анализа фактов, а от желания самих аналитиков видеть то, что хочется видеть или что нужно видеть, чтобы считаться правильно видящим. Ясно, что Путин как государственный деятель силен, и для любого, кто хочет видеть Россию слабой, беззубой и податливой, он словно колючка в глазу. Этим легко объясняется желание большинства комментаторов в каждой мелочи увидеть признаки заката эры Путина. Есть ли такие признаки на самом деле или же желаемое выдается за действительное?
По-моему, большую часть российского общества, к тому же, именно граждански активную, Путин разочаровал. Способ, которым была объявлена рокировка Путина-Медведева, для любого уважающего себя гражданина России был глубоко оскорбителен, потому что произошел по самым примитивным традициям аппаратных игр. То есть: по взаимной договоренности, демонстрируя явно нигилистическое отношение к обществу. Вместе с этим Путин больше не пользуется тем уважением и доверием российского общества, которое он получил, когда в последние дни 1999 года сменил на должности престарелого выпивоху Бориса Ельцина.
Однако если он не пользуется уважением и доверием, то каким образом на выборах одержал такой значительный перевес? В конце-концов, в России не царит сталинский режим, который так запугал избирателей, что они даже в закрытой кабинке боятся голосовать против Путина. Также нет оснований считать, что результаты выборов насквозь сфабрикованы. Причина убедительной победы Путина совсем проста. Среди российских политиков альтернативы Путину нет. Из его соперников единственно Михаил Прохоров акцентируется как настоящий, хотя и безнадежный кандидат, в то время как лидер коммунистов Геннадий Зюганов и политический клоун (без кавычек) Владимир Жириновский участвовали в выборном театре в статусе декораций. Пятого претендента Сергея Миронова даже не стоит упоминать – настолько бледным и незаметным он выглядит на фоне остальных. В свою очередь, неучастие в президентской гонке таких оппозиционеров, как Григорий Явлинский и Борис Немцов, лишь спасло их от унижения сокрушительного поражения.
Неважно, сам ли Путин позаботился о том, чтобы на российской политической шахматной доске не было никого, кто способен встать рядом с ним, как равноценная фигура, или он действительно на голову выше любого другого потенциального лидера России, факт остается фактом – Путин убедительно победил на выборах, и в ближайшие шесть лет он будет легитимным главой Российского государства. Если кто-то попытается это упрямо ставить под сомнение, то может рассчитывать на судьбу Ходорковского.
Запад в соответствии со своим пониманием порядка вещей может наивно надеяться, что российское общество заставит Путина приблизиться к цивилизованному миру. Западные наблюдатели думают, что российское общество видит мир таким же, как они сами. То есть: радуется свержению диктатора Ливии Муаммара Каддафи при помощи военной силы и в восхищении аплодировало бы, если бы Россия в Совете безопасности ООН поддержала направленные против президента Сирии Башара аль-Асада резолюции. Западные наблюдатели не хотят понять, что упорство России в вопросе Сирии это прямые последствия предвыборной кампании. Путин не может позволить себе продемонстрировать обществу уступчивость в отношениях ни с Западом, ни с непримиримой оппозицией. Российское общество ждет от руководителя государства не целования с лидерами Запада и такими политическими хулиганами, как Алексей Навальный, а совсем наоборот – чтобы Путин показал им, где раки зимуют.
В такой ситуации весьма прагматичный Путин – лучшая альтернатива как для самой России, так и для Запада. В том числе для Латвии. Путин доказал, что он жесткий, но прогнозируемый руководитель, с которым можно вести дела. И Латвии не нужно излишне портить с ним отношения. Подчеркиваю – излишне. Если Путин покажет зубы, то реакция должна быть адекватно достойной, однако всегда надо помнить – мир кормит, отсутствие мира разоряет.
Перевод: Лариса Дереча
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Президентские выборы в России уже в первом туре завершились без сюрпризов – убедительно победил прежний премьер-министр Владимир Путин. Перед выборами циркулировали смущающие разговоры о возможном втором туре, но полученные Путиным 63% следует расценивать, как неожиданно большой перевес.
