Молодые ученые Украины: гастарбайтеры или патриоты?

Из Украины ежегодно уезжает примерно половина молодых ученых. Но ровно столько же остается или возвращается из Европы и США, чтобы работать на родине. И в нашей стране, несмотря на несколько скептическое отношение к науке, все же делаются открытия.
 
Согласно официальным данным Госкомстата, в Украине насчитывается 134 741 ученый. Сколько из них считаются молодыми, то есть в возрасте до 36 лет, не уточняется. «При уменьшении общей численности работников научных организаций в Украине количество специалистов с научными степенями докторов и кандидатов наук практически не меняется, что свидетельствует о тенденции сохранения интеллектуальной составляющей научных кадров», - сообщили в Госагентстве по делам науки, инноваций и информатизации.
 
Но с этим можно поспорить. Проблема «утечки мозгов за границу» на Украине возникла вместе с обретением независимости. У молодой страны не было денег на зарплаты шахтерам, пенсии и стипендии, на научную деятельность тоже не хавтало средств.
 
С тех пор мечту выехать из страны реализует почти половина молодых ученых, рассказал Александр Скороход, глава Совета молодых ученых Украины. Ему самому - 27 лет, и он работает в Институте молекулярной биологии и генетики НАН Украины, в отделе сигнальных систем клеток.
 
Прожить в Украине молодому ученому, по его словам, непросто. «С финансированием и поставкой оборудования у нас не густо. Но мы подаем на европейские гранты. Это поездки за границу и выполнение определенной части работ там. За счет этого удается держаться на среднем уровне, ведь ставка младшего научного сотрудника чуть больше 2 тысяч. По меркам Киева это не очень много. Жилье дают, но с ним тоже проблемы. Всегда говорят, что жилья нет, и приходится на них все время давить. Под жильем имеется в виду общежитие, а не квартира. Оно достаточно старое, и люди живут по три человека в комнате. А с квартирами…наш институт пока пролетает, а вот в институте Патона был прецедент, что дали 10 квартир», - говорит Скороход.
 
Государство пытается как-то решить проблему, но пока этого явно недостаточно. Согласно данным, предоставленным Государственным специализированным финансовым учреждением «Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству», в региональных управлениях / Ипотечном центре Фонда зарегистрированы 1 735 молодых ученых, обратившихся за кредитом на жилье. Льготные долгосрочные кредиты пока получили всего лишь 433 молодых ученых.
 
Между тем кредит или комната в общежитии - это вариант, более подходящий для холостяков. Семейному человеку нужна своя, удобная квартира, за которую не нужно будет расплачиваться 10-20 лет. Вот и едут наши молодые таланты туда, где могут заработать. А потом, накопив на квартиру в Киеве, не понимают, зачем им возвращаться обратно, и остаются за границей. «Стимула вернуться в страну нет, поэтому многие остаются там. Но есть и те, кто возвращается. Наш шеф вернулся из Америки. Он там был 5 лет. Недавно возвратился из Европы еще один сотрудник. У каждого свои личные причины. И зачастую это доводы вовсе не материального характера «, - считает глава совета. В то же время какую-то подработку, по его словам, можно найти и в Украине.
 
Загвоздка в том, что эти ребята не картошкой торгуют. Научная работа требует полной самоотдачи, даже фанатизма. Поэтому им легче уехать за рубеж, чем вкалывать на нескольких работах здесь. «Наших ученых берут в иностранные институты с удовольствием. В позапрошлом году в нашем отделе человек 6-7 защитились, и половина из них уехали. Люди нашли себе места в Германии, Бельгии, Канаде. Часто едут в аспирантуру туда. У нас такие трудолюбивые люди, что их готовы взять везде. Тем более, они не жестко следуют методикам, как, например, японцы, китайцы. Наши могут придумать, как упростить, усовершенствовать. И за это их любят. Да и уровень образования у нас неплохой. Единственное, что узкоспециализированные дисциплины нужно будет подтянуть. Но благодаря поездкам по грантам наши ученые держат марку», - утверждает молодой ученый .
 
Хотя и с грантами ситуация двоякая. Если речь идет о крупных грантах, в том числе от НАТО, то там украинским ученым их сложно выиграть. На таком уровне часто лоббируют интересы более продвинутых европейских лабораторий. А вот если идет речь о каких-то маленьких грантах - для поездки на 3 месяца, на полгода, то тут все наоборот. Европейские структуры предпочитают приглашать сотрудников из Восточной Европы.
 
Однако стоит отметить, что не всегда именно материальный аспект становится решающим. Иногда речь идет о чем-то большем.
 
Ученый должен оставаться патриотом науки, а не страны, считает Александр Скороход. «Ученый должен быть патриотом науки. Через нее он реализует себя. В то же время по возможности он должен оставаться и патриотом своей страны. Если у него есть возможность, получив Нобелевскую премию, помочь науке в собственной стране (после получения крупной премии обычно предлагаются гранты и финансирование), то он должен ее использовать. Я хотел бы выехать из страны, чтобы приобрести опыт, но на какое-то время, а не навсегда. Потому что я был во многих странах Европы, и не скажу, что мне там внутренне комфортно жить, у нас намного веселее. Хуже всего в Германии, там все очень правильно и грустно, скучно», - улыбается Скороход. В Украине, по его словам, все же веселее.
 
Усугубляет проблему и то, что профессию «ученый» сегодня вряд ли можно причислить к разряду престижных. СМИ создают в нашем сознании образ успешного человека, который, как минимум, является владельцем собственного бизнеса. Он ходит в костюмах от Бриони и ездит на Мерседесе между бизнес-центрами, а не носит белый халат и приезжает на велосипеде в Институт молекулярной биологии и генетики. Но Александр не считает, что его жизнь или карьера не удались. «Престижных или не престижных профессий нет. Я считаю, что если профессия помогает тебе реализовать что-то твое, внутреннее, то неважно, какую ты выберешь. Главное, чтобы она соответствовала твоему призванию», - говорит он.

А помогать находить свое призвание нужно еще в школе, когда каждый из нас пытается понять себя. У каждого школьника должны быть условия, в которых он сможет это сделать. Ведь в этот период можно как заинтересовать ребенка, так и заставить сомневаться в себе. «Если бы я не встретил учителя по биологии, который был энтузиастом науки, то пошел бы в историю, где мог бы применить свои аналитические способности. А так я увидел, что есть такая наука о жизни, и здесь я найду больше ответов на вопросы, которые меня интересуют. Было бы хорошо, если бы Малая академия наук функционировала активнее», - отмечает Скороход.
 
«Мне всегда было интересно познавать и исследовать. Наверное, это в характере заложено. А наука дает возможность частично проникнуть в жизнь, позволяет прикоснуться к тайнам», - говорит молодой биолог, вспоминая, как во время учебы в Киево-Могилянской академии он научился спать в маршрутке с открытыми глазами.

Родители Александра отговаривали сына выбирать биологию в качестве будущей профессии: ни денег, ни славы в Украине молодому ученому не получить. «В семье никто не занимался наукой. Мама журналист, а отец военный. И все увещевали: зачем тебе наука, что ты от нее получишь. Но я считаю, главное - чтобы тебе было интересно. Лучше заниматься делом, которое нравится, чем продавать себя и попусту тратить время. Образ успешного человека, созданный СМИ, на меня не давит, потому что я считаю себя успешным человеком. Я пишу, занимаюсь боевыми искусствами и вижу много направлений, в которых могу реализоваться, находясь в науке. Если бы я занимался бизнесом, такой возможности у меня  не было», - считает Александр, добавляя, что некоторых ученых жизнь все же вынуждала уходить из науки. Ведь когда появляются дети, то их необходимо содержать. Создание семьи - также одна из причин, по которым в числе профессоров практически нет женщин. По словам главы Совета молодых ученых, среди младших научных сотрудников девушек больше, но со временем они выходят замуж и посвящают все свое время детям.
 
Да и выбирают девушки в основном химию. А среди наук самой престижной до сих пор считается физика. Но биология ее догоняет благодаря таким разрекламированным темам, как клонирование и стволовые клетки. Мир еще помнит открытия Эйнштейна, обсуждает открытия в квантовой физике и адронный коллайдер. Химия считается менее престижной, но есть физхимия или биохимия, которые находятся на стыке наук. «Если говорить о биологии, то, конечно, более престижной считается именно отрасль, в которую больше инвестируют, где больше Нобелевских лауреатов. Поэтому сейчас многообещающими считаются молекулярная биология и биотехнологии. Там финансы завязаны, фармацея, пищевая промышленность», - рассказал ученый. Интересно, что гуманитарные науки не считаются более или менее престижными. Это просто другой тип мышления и восприятия мира.
 
Александр мечтает получить Нобелевскую премию за открытие универсального лекарства от рака. «Я часто задаюсь вопросом, можно ли, живя и работая в Украине, получить Нобелевскую премию. И склонен думать, что да. Главное - идея. Если у тебя есть классная идея, ты можешь даже у нас найти средства или попросить за границей и воплотить ее здесь. И получить Нобелевскую премию. Но у нас с этим не так просто. На Западе выигрывают премию чаще, потому что могут себе позволить собрать лучших профессоров, оборудование, реактивы. То, что мы делаем за полгода, они делают за месяц. Если увеличить инвестиции и правильно организовать процесс, то можно было бы и у нас поднять науку на более высокий уровень. Я хотел бы получить Нобелевскую премию. Но думаю, что это будет не чисто биология, а на стыке наук. Например, биология-психология. Когда-то я мечтал, да и сейчас тоже, что если уеду за границу, то займусь борьбой с раком. Идя в аспирантуру, хотел в дальнейшем заниматься именно этой проблемой. И найти универсальное средство. Но, как я сейчас это вижу, многое упирается в психологию. Эту проблему нужно рассматривать шире», - считает будущий Нобелевский лауреат.

Хочется надеяться, что мечта молодого ученого исполнится, ведь в Украине продолжают делать научные открытия, пусть не такие разрекламированные, как бозон Хиггса. «Открытий стало много, и только наиболее заметные всплывают. Кроме того, все циклично: в какие-то годы подряд делается много открытий, а потом идет накопление опыта. Это такая синусоида. В институте физиологии, в отделе хрусталя, были очень интересные открытия. В молекулярке (молекулярной биологии. - Ред.) есть несколько отделов, где идут исследования, которые со временем могут неизвестно во что вылиться. Но в основном украинские ученые пытаются догнать западных коллег, потому что у них больше возможностей. Поэтому зачастую нам приходится исследовать те отрасли, которые они не охватили в своих исследованиях», - рассказывает Александр. По его мнению, несмотря на то, что биология - это фундаментальная наука, в ней осталось еще много пространства для научных открытий. Да и в других науках тоже есть место для полета научной мысли - было бы желание.
Перед каждым молодым ученым в определенный жизненный период встает вопрос: уехать в поисках лучшей доли или остаться в Украине, быть патриотом выбранной науки или страны, в которой рожден. Каждый решает его по-своему. Но хотелось бы, чтобы не только государство, но и сами украинцы вернули научной работе статус престижного занятия. Ведь двигатель прогресса - это, на самом деле, не лень, а любопытство.

Справка:
 
Объем финансирования научной сферы Украины за счет всех источников в 2011 г. составил 9 591,3 млн грн. Из них за счет государственного бюджета - 3 887,4 млн грн. Вместе с тем, доля этого показателя в общем объеме финансирования в 2011 году на 0,9% меньше по сравнению с 2010 годом. Средства государственного бюджета направлялись в более высокотехнологичные отрасли экономики.

В 2011 году общее количество научных и научно-технических работ несколько увеличилась по сравнению с 2010 годом, а именно - на 317 единиц. При этом ежегодно растет количество работ по созданию новых видов изделий, материалов, новых методов и теорий.

Из общего количества работ, выполняемых в 2011 г., около 12% направлено на создание новых видов изделий (из них 36% - новых видов техники), 10% - новых технологий (43% которых - ресурсосберегающие), 3% - новых видов материалов , 1% - новых сортов растений, пород животных, около 15% - новых методов и теорий.

Результатом стало то, что 36,6 тыс. работ были внедрены в производство или имели другие формы широкого применения. Наибольший уровень внедрения результатов наблюдался за работами по созданию новых видов изделий (68% от общего количества выполненных работ по этому направлению) и новых технологий (65%). Из числа работ по созданию новых технологий около 16% выполнялось по приоритетным направлениям развития науки и техники.