Если до сих пор у кого-то оставались надежды на «нового Путина», то после встречи в четверг с экономистами и учеными клуба «Валдай» эти надежды похоронены окончательно. Так начинает свою статью один из авторов идеи валдайских встреч, заместитель руководителя Объединенной редакции иновещания РИА-Новости Андрей Золотов. РИА Новости – главная информационная платформа клуба «Валдай».
«Разочарование», «скука», «потеря гламура», «отсутствие интриги» – такие впечатления высказали участники из разных частей света. Но не все посчитали «скуку» знаком провала валдайской идеи. Светлана Миронюк, главный редактор РИА-Новости, впервые за всю историю клуба, как она призналась на своей странице в Facebook, нарушила правило – не комментировать, и высказала такую оценку: «Валдайский клуб (ВК) – точно не летающий цирк-шапито, и большинство его участников – это серьезные ученые, для которых Россия – объект исследований, а не бубенчик на колпаке. Я рада, что кому-то стало скучно: значит, началась серьезная работа».
Вместе с тем Миронюк признала, что «искры в этой конкретной встрече было маловато». Ограниченный доступ прессы, отмечает главный редактор крупнейшего в России информационного агентства, не способствует глубокому пониманию и объективной оценке валдайской дискуссии.
Главной темой встречи в Ново-Огарево было экономическое сотрудничество Запада и России. Но у президента Путина спрашивали и о политической ситуации.
«У него в голове будущее – продолжение прошлого, начавшегося в 2000 году, – сказал РИА Новости один из старожилов и членов совета клуба «Валдай» Тимоти Колтон, председатель департамента правительства в Гарвардском университете. – Мне кажется, он все еще живет в том мире, и во время этой встречи он выглядел особенно уверенным в правильности своего курса».
Другой гарвардский профессор – известный экономист Маршал Голдман – участвовал в проекте «Валдай» с начала до седьмой встречи. За это время профессор издал две книги: «Пиратизация российской экономики» и «Нефтегосударство: Путин, власть и новая Россия».
На восьмую и девятую встречи профессор Голдман от российской стороны приглашения уже не получил. «Я не знаю, почему меня перестали приглашать, мне не объяснили. Не то, чтобы я очень переживаю, но я все-таки поехал бы, это очень эффективный формат, и отличная возможность для иностранцев понять, что важно для россиян», – сказал Маршал Голдман «Голосу Америки». Он отметил, что подобные встречи также важны для российских ученых и предпринимателей, как возможность напрямую общаться с западными коллегами и выразил надежду, что проект будет продолжаться.
В настоящее время Маршал Голдман завершает работу над исследованием «Влияние мафии на реформу экономики; успех и провал иностранных инвестиций в странах бывшего СССР».
«В мире очень много стран, куда Запад может вкладывать инвестиции с гарантированным успехом. Я бы не советовал выбирать Россию – слишком высоки риски и слишком малы гарантии», – полагает Голдман.
Главная причина, по которой западный инвестор может пойти на такой риск и вкладывать деньги в Россию – стремление получить доступ к сырьевой базе, «но не очень многие захотят пойти на подобные политические и личные риски, потому что ты никогда не можешь быть уверенным в успехе», – говорит профессор.
Маршал Голдман пессимистически оценивает инвестиционную привлекательность России для западного бизнеса.
