Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Дебаты депутатов продемонстрировали разное понимание истории

© public domainСейм Латвии
Сейм Латвии
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Несмотря на долгие дебаты и эмоциональные возражения со стороны представителей «Центра согласия» (ЦС), Сейм будет продвигать вперед законопроект, предусматривающий запрет на использование на публичных развлекательных и праздничных мероприятиях символов бывшего СССР и нацистов, в том числе и в стилизованном виде.

Несмотря на долгие дебаты и эмоциональные возражения со стороны представителей «Центра согласия» (ЦС), Сейм будет продвигать вперед законопроект, предусматривающий запрет на использование на публичных развлекательных и праздничных мероприятиях символов бывшего СССР и нацистов, в том числе и в стилизованном виде. В данное время этот запрет относится только к митингам, шествиям и пикетам.

Хотя закон говорит лишь о запрете конкретной символики, его истинная цель шире – не допустить возможности использования публичных развлекательных и праздничных мероприятий для популяризации идеологии двух преступных режимов. В этой связи большой вопрос, по поводу которого депутаты ломали копья, был не в том - разрешать или не разрешать символику, а считается ли советский режим преступным.

«Латвия признала, что советская оккупация была, и что советский тоталитарный режим был преступным. Это признано также на международном уровне, и я призываю придерживаться этой концепции», - сказала руководитель комиссии Сейма по правам человека и общественным делам Инара Мурниеце (Национальное объединение). Однако не для всех депутатов мысль о приравнивании советского режима к нацистскому оказалась приемлемой.

Особое возмущение в ходе дебатов выразила представитель ЦС Ирина Цветкова: «Советский режим и нацизм – это не одно и то же! Советский режим, госпожа Мурниеце, никогда не был признан преступным, и его приравнивание в понимании предложения не имеет никаких оснований. В Латвии сложилась уникальная ситуация: государственность СССР, как предмет ненависти не существует уже более 20 лет, а ненависть к ней уже давно превратилась в идеологию антисоветизма. Хотелось бы напомнить, что именно под советской символикой достигнута победа над нацизмом, разгромлен японский милитаризм, основана прогрессивная организация объединенных государств», - сказала Цветкова. По ее мнению, национальные политики провоцируют общество на «войну с прошлым» вместо того, чтобы целенаправленно реализовать реформы в социально-экономической сфере и повышать уровень жизни людей. Позицию Цветковой поддержал ее однопартиец Игорь Пименов, который предупредил, что законопроект означает пересмотр результатов Второй мировой войны и в случае принятия может вызвать международный скандал.

Автор инициативы депутат Андрей Юдин («Единство») пояснил, что не хотел приравнивать что-то к чему-либо: «Мы считаем, что оба эти режима это два зла. Все равно – будь то нацистская символика, или советская тоталитарная символика, - это зло. Вы можете сравнивать, какое зло хуже, если вам нравится, но это не было нашей целью!». Юдин напомнил, что те, кому очень нравятся соответствующие символы, в своей частной жизни могут их сохранять и наслаждаться ими, но в публичном пространстве Латвии им не место.

Еще эмоциональнее на риторику согласистов отреагировал представитель Национального объединения Райвис Дзинтарс, который напомнил слова президента России Владимира Путина о том, что развал Советского Союза  это величайшая геополитическая катастрофа прошлого века.

«К сожалению, такие взгляды живы и в Сейме Латвии. Они живы среди «Центра согласия». И именно поэтому я считаю, что ЦС это пятно позора Сейма Латвии. ЦС – это пятно позора столицы Латвии. И мы позаботимся о том, чтобы никогда такое пятно позора не пришлось пережить правительству Латвии», - обещал Дзинтарс.

Его однопартиец Янис Домбрава в ходе дебатов выразил удивление по поводу того, что некоторые депутаты ЦС живут в «маразме историографии Советского Союза», забывая, заключенный 23 августа 1939 пакт Молотова-Риббентропа и секретные дополнительные протоколы к нему.

В конце концов, после длинных дебатов 60 голосами «за» при 27 «против» (все согласисты) предложение было принято.

Поправки в Закон о безопасности на публичных развлекательных и праздничных мероприятиях предусматривают установить запрет на «использование, в том числе в стилизованном виде, флагов, гербов и гимнов бывшего СССР, республик бывшего СССР и нацистской Германии, униформ их армий, нацистской свастики, знаков SS и советского серпа и молота с пятиконечной звездой». Однако предусмотрены исключительные случаи, если цель использования упомянутых символов не будет связана с прославлением тоталитарных режимов или с оправданием совершенных ими преступных деяний.

На публичных мероприятиях будет запрещено также выступать против государственной независимости, территориальной целостности Латвийской Республики, высказывать предложения о насильственном изменении государственного строя Латвии, призывать не выполнять законы и проповедовать насилие, ненависть, явную идеологию нацизма, фашизма или коммунизма.

Планируется запретить также пропаганду войны, призывы к совершению преступных деяний и других нарушений закона и прославление этого. Участники мероприятий не смогут совершать действия, создающие угрозу безопасности и здоровью других лиц.

В третьем – окончательном чтении законопроект может быть рассмотрен в июне.

Перевод: Лариса Дереча.