Одно событие «Валдая-2013», как я думаю, точно войдет в историю. И не только потому, что когда-то небольшая группа экспертов Международного дискуссионного клуба теперь объединяет более 600 самых выдающихся специалистов по России со всего мира. И даже не потому, что на встрече клуба с президентом Путиным в этом году была широко представлена оппозиция, а сама встреча транслировалась в прямом эфире телевидения.
В основе уникальности этого мероприятия лежит прежде всего выбор главной темы для обсуждения — «Российская идентичность». По своему масштабу и глубине она значительно отличалась от более узких тем, обсуждаемых прежде. Если Россия призвана играть ту региональную и мировую роль, которую она заслуживает, ей необходимо обозначить главные ценности, которые определяют вектор ее развития. Иными словами, невозможно мобилизовать общество, не достигнув консенсуса по базовым ценностям, необходимым для обеспечения единства в хорошие и тяжелые времена, а также направлять действия отдельных личностей, сообществ и государства в целом в эпоху стратегической непредсказуемости положения дел в мире.
Президент Владимир Путин предложил свою версию консенсуса, основанного на традиционных ценностях, уходящих корнями в историю России и Русской православной церкви. В этой версии мы видим серьезный отход от «общественного» начала в пользу системы ценностей, основанной на интересах личности. Я бы сказал, что это не что иное, как новое понятие российского постконсерватизма, в рамках которого «общественные цели» могут быть успешно достигнуты, опираясь на духовное богатство личности.
Или, по словам Путина, достижение этих целей зависит от качества граждан, качества общества, его интеллектуальной, духовной и моральной силы. «Ведь в конце концов, — добавил он, — экономический рост (…) — это производные от состояния самого общества, от того, насколько граждане той или иной страны чувствуют себя единым народом, насколько они укоренены в этой своей истории, в ценностях и традициях, объединяют ли их общие цели и ответственность».
Читайте также: Что делать с российской проблемой?
Как мне представляется, основные посылы Путина сводились к тому, что политическая система России становится более открытой и менее уязвимой для критики со стороны тех, кто выступает против «верховной власти». Для России это становится «нормальной» и законной частью системы (при определенных условиях). Например, предстоящие выборы мэров теперь более открыты для кандидатов от оппозиции. Наши встречи и дискуссия с президентом Путиным четко указывали на то, что назревает что-то вроде новой волны внутриполитической либерализации, которая будет включать в себя по-настоящему конкурентные выборы, в особенности на местном и муниципальном уровнях, и полное неприятие несанкционированных уличных акций, ведомых оппозицией.
В этом году участники заседания Валдайского клуба смогли увидеть «обновленного» Путина, уверенного в себе, остроумного, раскованного, естественного, хорошо подготовленного и способного завоевать симпатии аудитории независимо от степени ее критического настроя. Однако важность встречи с президентом, конечно, заключается не в демонстрации его ораторского искусства, а в основных идеях его выступления. Как мне представляется, три из них являются особенно важными, потому что формируют контуры будущего России.
Согласно первой идее, мир — неполный без России. Несмотря на реальные и предполагаемые слабости России, она не только способна, но и предназначена судьбой быть балансером, посредником и инициатором мировых событий. Мы познакомились с данной оценкой спустя несколько дней после публикации статьи Путина в газете The New York Times, давшей президенту США Бараку Обаме возможность сохранить лицо и отменить военный удар по Сирии. У меня сложилось впечатление, что полемика Владимира Владимировича с президентом США по сирийскому вопросу стала началом нового раунда серьезной международной дипломатии России.
Вторая ключевая идея состоит в том, что более широкий доступ к оппозиции в качестве политического конкурента является и останется политическим курсом в будущем. Этот тезис развеивает миф о том, что президент РФ представляет интересы всех, и приводит нас к политической реальности, состоящей в том, что он является президентом большинства. Это обеспечит больший плюрализм российской политики. Хочется надеяться, что она станет еще более демократичной и стабильной.
В-третьих, европейские и в целом западные ценности могут не быть моделью для России. Иными словами, Европейскому союзу, Западу и Востоку следует воспринимать своего партнера Россию такой, какая она есть, а не такой, какой она «должна быть».
Думаю, что эти идеи, озвученные Путиным на Международном дискуссионном клубе «Валдай» в 2013 году, еще долго будут обсуждаться в России и во всем мире.
Автор — директор Центра изучения государственного управления и общественной политики Университета Карлтона, Канада
