Главные виновники беспорядков в Бирюлево «назначены»?

События вокруг убийства в районе Бирюлево Западное местного жителя, 25-летнего Е.Щербакова, в котором подозревается азербайджанец О.Зейналов, в последние дни обрастают новыми предположениями, переходя даже в плоскость конспирологических и заговорщических теорий.

Но целью данной статьи является не оценка тех или иных умозаключений и предположений, вызывающих множество вопросов по поводу самого случившегося, или же изучение скрытых моментов бирюлевских беспорядков, устроенных «разгневанными» местными жителями. В конце концов, более чем уверен, что следственные и судебные органы России определят виновного, и он получит заслуженное наказание по всей суровости закона.

Но куда более интересным является то, кого и как московские и российские федеральные власти обозначили виновниками этих трагических событий, получивших развитие в результате обычного бытового убийства. Примечательно, что  президент России В.Путин свою позицию по поводу бирюлевских событий озвучил только через 15 дней. Выступая на заседании Совета по межнациональным отношениям, он  заявил: «Недовольство жителей накапливалось годами. Обращения были и в полицию, и в местную управу, и к руководству округа. Зачем нужна власть, если она не хочет знать ситуацию такой, какая она есть на местах, не принимает никаких мер и не слышит людей?». Исходя из этого, он сделал неутешительный вывод для российского чиновничества низкого и среднего звеньев: «Все это приводит к тяжелым конфликтам, в том числе на национальной и религиозной почве».

Практически аналогичная позиция красной линией проходила в выступлениях главы МВД России В.Колокольцева и руководителя российской Федеральной миграционной службы К.Ромодановского в Госдуме РФ. Отныне за такие явления ответственность будут нести непосредственно местные власти. Бесспорно, в этих словах есть большая доля истины. Так как действительно местное чиновничество миграционную политику давно превратило в серьезный источник дохода, за что и должно отвечать по закону.

Другой же стороной этой медали является то, что еще одной причиной «народного гнева» против мигрантов обозначается чрезмерно фривольное и разнузданное поведение последних, что становится серьезным фактором, подогревающим ксенофобские настроения в российском обществе.

Вряд ли такой упрощенный подход позволяет раскрыть истинные причины роста ксенофобии в России, и, следовательно, способствует коренному  решению данной проблемы. И насколько обоснованно утверждение о том, что причинами таких событий являются коррумпированная миграционная система и фривольное поведение приезжих из постсоветских стран, хотя все эти негативные моменты имеют место, причем очень существенное.

Но даже беглый анализ доказывает, что усиление ксенофобских настроений в России подогревается, главным образом, отдельными политиками, депутатами, представителями творческой интеллигенции, вещающими агрессивные националистические лозунги с высоких трибун и утверждающими о бесконечном притеснении и ущемлении прав русских (именно русских, а не россиян) со стороны не только мигрантов, но и других российских граждан,  не имеющих славянские корни (в частности из Северо-Кавказских республик).

К примеру, как можно расценить заявление депутата ГД РФ, лидера ЛДПР В.Жириновского, предложившего контролировать рождаемость на  Северном Кавказе для борьбы с терроризмом? А некоторые официальные заявления об особой миссии православия и русского народа вовсе подогревают взрывоопасную обстановку. Уже этот момент свидетельствует о том, что ксенофобские настроения имеют этноконфессиональные корни. Поэтому связывать проблему исключительно с поведением мигрантов, как минимум, непрофессионально и неэтично. Приведем нескольких примеров, которые могут служить подтверждением нашему предположению.  В самом начале апреля 2006 года в Москве был избит министр культуры Кабардино-Балкарской Республики РФ Заур Тутов тремя русскими националистами, напавшими на него с криками «Россия для россиян».

В социальных сетях в адрес победительницы конкурса «Мисс Россия - 2013» Эльмиры Абдразаковой посыпались такие оскорбления и гневные сообщения из-за ее национальной принадлежности (ее отец татарин), что она вынуждена была удалить свою страничку «ВКонтакте». Националисты, утверждающие, что Российская Федерация является русским государством, а русские — титульная нация, сочли оскорблением решение жюри, присудившего победу Э.Абдразаковой.

Следует ли удивляться такой неприязни, когда на последних выборах мэра Москвы ни один из претендентов не только не осуждал ксенофобию, напротив, все они наперебой выступали с националистическими призывами. К сожалению, правоохранительные и судебные органы, которые по долгу своей службы обязаны на корню пресекать эти настроения, зачастую своими действиями не только подают дурной пример остальным, но и стараются перещеголять всех.

Например, в сентябре 2004 года у станции «Выхино» московского метрополитена два сотрудника правоохранительных органов для проверки документов остановили Героя России, летчика-испытателя  полковника Магомета Толбоева. Увидев фамилию, милиционеры избили М.Толбоева, заявив: «Проваливай отсюда, черномазый. И передай своим соплеменникам - все равно мы вас передушим».

Или же другой пример. В июле текущего года в Санкт-Петербурге группа националистически настроенной молодежи при участии полицейских во время рейда разгромила несколько фруктово-овощных торговых точек.
 
Самое интересное заключается в том, что на крыше автомобиля националистов был прикреплен баннер с лозунгом «Расовая чистота—залог здоровья».
 
И все это на глазах полицейских, которые упорно «не замечали» явно шовинистический призыв
 
Следует ли после этого удивляться вердиктам российских судов,  приговаривающих националистов, привлеченных к уголовной ответственности за совершение преступления на этноконфессиональной почве, к чересчур мягким наказаниям (оправдательные приговоры, условные или же самые минимальные сроки  заключения).

 Некоторых же «одаривают» длительными сроками, вместо пожизненного заключения.  Например, в октябре 2010 года Мосгорсуд вынес решение о лишении свободы сроком на 22 года в колонии строгого режима Дмитрия Уфимцева, признавшегося в членстве в неонацистской группировке и в совершении убийства 5 (!) человек на почве межэтнической ненависти.

Не исключено, что он через определенное время благодаря «образцовому» поведению может получить условно-досрочное освобождение. При этом Орхану Зейналову, подозреваемому в убийстве Егора Щербакова на почве бытового конфликта, по многочисленным заявлениям, грозит пожизненное заключение. Нашей задачей вовсе не является выгораживание О.Зейналова.

Если, конечно, он виновен в убийстве, что должно быть доказано следствием, то должен отвечать по всей строгости российских законов. Но откуда такой селективный подход, основанный на принципе разделения на «своих» и «чужих»? И проявят ли такую же ретивость российские правоохранительные органы по поимке убийц азербайджанца и узбека, ставших жертвами в связи с последними событиями, какую они проявили при задержании О.Зейналова. Вряд ли.

Зато 4 националистам, арестованным за организацию бирюлевских беспорядков, инкриминируются всего на всего хулиганские действия. Кстати, правоохранительные органы также умело манипулируют общественным мнением, оперируя высокими показателями о преступлениях, совершаемых мигрантами, когда реалии доказывают совсем обратное. По некоторым данным, количество преступлений, совершенных выходцами из СНГ в 2012 году, составило 1,6% от всех совершенных правонарушений (37 тысяч более чем из 2 млн. 300 тысяч).

При этом выходцами из Средней Азии и Закавказья совершено еще меньше преступлений, в этот показатель входят также граждане Украины и Беларуси. В Москве этот показатель в три раза больше, чем в среднем по России, так как поток мигрантов в Москву тоже гораздо больше. Выходцы из СНГ в Москве в прошлом  году совершили около 5% преступлений (9 тысяч из 173 тысяч общего количества правонарушений). Опять же, конечно, с учетом граждан Украины и Беларуси. Но даже это не свидетельствует о том, что самые тяжкие преступления совершаются именно мигрантами.

С глубоким прискорбием следует отметить, что и российские СМИ, затрагивая проблематику ксенофобии и этноконфессиональных взаимоотношений, не оказываются на высоте, зачастую подливая масло в огонь и еще больше распаляя ксенофобские настроения. Наверное, поэтому еще в августе 2011 года тогдашний глава МВД России Рашид Нургалиев напрямую обвинил российские СМИ в росте ксенофобии в стране: «В отдельных случаях неэтичные и некорректные высказывания отдельных журналистов усугубляют ситуацию с нетерпимостью по отношению к другим национальностям нашей страны.

Слово должно быть выверено, информация должна быть объективной, она должна быть доведена до людей без двусмыслия».

Ситуацию еще больше усугубляют опросы общественного мнения различными социологическими центрами, ставившими такие провокационные вопросы, как «К представителям каких национальностей, приезжающих в Россию, вы  испытываете наибольшую неприязнь?».

Хотя справедливости ради следует признать, что в последние годы такие опросы почти сошли на нет. Тем не менее, свою негативную роль они уже сыграли.

Скорее всего, именно в силу этих реалий, по результатам опроса, проведенного Всемирным экономическим форумом, по показателю искреннего и дружественного отношения к приезжим Россия заняла 138-е место среди 140 стран.

Думаю, что это является серьезным сигналом для националистов, приверженцев лозунга «Россия для русских», а также российского политического руководства, ставившего своей задачей расширение и углубление интеграционных процессов на постсоветском пространстве. В этом плане решение проблемы является вопросом чести и политического имиджа для федеральных властей России.