Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Как кремлевское ТВ освещает Америку, и стоит ли нам волноваться?

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
RT пытается представить США как глубоко порочную страну с коррумпированной и неэффективной политической системой. Тем не менее RT предлагает точки зрения, которые не так часто можно увидеть на американском телевидении. Конечно, нельзя назвать телеканал объективным, но в целом он анализирует вопросы гораздо глубже, чем новостные программы ABC, CBS или NBC.

На первый взгляд, ну что может быть общего у Ли Кэмпа (Lee Cfmp), Тома Хартманна (Thom Hartmann) и Ларри Кинга (Larry King)? Первый — комик, предлагающий коктейль из прогрессивных политических взглядов и искрометного чувства юмора. Один из наиболее известных его подвигов — серия «Минута просветления», где он красочно, хотя и подчас чересчур вульгарно, обсасывает актуальные новости. Хартманн — радиоведущий, писатель и эксперт, тоже сторонник прогрессивных взглядов. На его счету множество книг и статей, он ведет свой блог. Ларри Кинг — ведущий-легенда. Он брал интервью у президентов, актеров, музыкантов и даже у Опры Уинфри, а какое-то время поработал тренером команды из юниорской бейсбольной лиги.

Все трое, как оказывается, связаны работой на RT (ранее Russia Today), англоязычном канале российского правительства. Если отбросить дипломатический этикет, то RT — это рупор кремлевской пропаганды. В освещении России, конфликта на Украине и других вопросов повсюду проступает роль России, а некоторые строчки будто написаны самим Владимиром Путиным. Матушка Россия представлена как несущая добро и мир сила. Ведущие и корреспонденты любят использовать эвфемизмы типа «стабилизирующая сила» («армия, которая вторглась на чужую территорию») и «гуманитарная помощь» («военное вторжение»). Освещение российской политики на RT шито белыми нитками. Американцы видят намерения канала насквозь. И хотя RT из кожи вон лезет, чтобы убедить американцев поддержать Россию в конфликте с Украиной, большинство мейнстримовских политиков и СМИ продолжают соревноваться в том, кто представит Путина в самых черных красках.

А вот США RT освещает по-другому. Конечно, у канала есть своя политическая повестка, причем заключается она не в продвижении правых или левых взглядов, а просто в том, чтобы представить США как глубоко порочную страну с коррумпированной и неэффективной политической системой. Тем не менее RT освещает новости и предлагает точки зрения, которые не так часто можно увидеть на американском телевидении. Рекламная кампания RT в США, о которой недавно писал здесь, в The Observer, Рон Торосян, позиционирует канал как источник «альтернативной точки зрения». RT, конечно, нельзя назвать объективным или сбалансированным, но он по меньшей мере настолько же имеет право представлять американские реалии и политику, как и, к примеру, Fox News, и в целом анализирует вопросы гораздо глубже, чем новостные программы ABC, CBS или NBC.

Недавние заголовки на сайте RT, например «Активисты, выступающие против полицейского насилия, недовольны тем, что Обама обошел события в Фергюсоне в своем обращении к нации» и «Большинство учащихся бесплатных школ живут в бедности», охватывают достаточно широкий идеологический спектр, но неизменно пытаются представить США в плохом свете. Эти новостные поводы большая часть СМИ не освещает. Такой подход и подобные формулировки присутствуют и в активном Twitter-аккаунте RT. Если бы канал получал финансирование за счет рекламы или от щедрого американского чудака-миллиардера и освещал бы только проблемы внутренней политики США, многие сочли бы его полезным элементом разнопланового информационного ландшафта. Именно поэтому RT сейчас лидирует среди иностранных СМИ в США: по имеющимся оценкам, его аудитория в 6,5 раз больше, чем у ближайшего конкурента, американской службы Al Jazeera (прим. пер. — данные устаревшие, аудитория RT в США).

Вдобавок к новостям RT также превратился в место, где выражают свои мнения американские диссиденты, включая крайне левых вроде Ноама Хомски (Noam Chomsky), крайне — хоть и извращенно — правых вроде Патрика Бьюкенена (Pat Buchanan) и либертарианцев-маргиналов вроде Рона Пола (Ron Paul). И хотя подобные мнения провокационны, непопулярны и подчас неадекватны, RT позволяет американской аудитории знакомиться с идеями, которые выходят далеко за узкие рамки, в которых проблемы обычно обсуждаются в СМИ. Конечно, такие позиции радикальнее, чем более мягкие точки зрения Кэмпа или Хартманна или политически нейтральная деятельность Ларри Кинга, но в целом RT представляет очень широкий спектр политических взглядов.

У тех, кто смотрит исключительно RT, наверняка сложился в голове образ США как рассадника вопиющего экономического неравенства, акций протеста, коррупции в сфере власти, расовых конфликтов и финансового упадка, несмотря на все это преисполненного решимости наращивать свое международное влияние с помощью военной силы. Конечно, верные зрители Fox News наверняка думают, что США оккупировали социалисты, а толпы нелегальных иммигрантов, «цветных», гомосексуалистов и атеистов вот-вот отберут у угнетенного меньшинства белых, глубоко религиозных христиан Богом данную им землю. И Fox News и RT занимаются пропагандой и представляют абсолютно однобокие взгляды на американскую политику. Пожалуй, основное различие тут в национальной принадлежности: Fox News — рупор радикальных взглядов, но при этом американских, а RT — орудие пропаганды другого государства. И хотя по числу зрителей RT обгоняет другие иностранные каналы, например, китайский CCTV, американскую службу Al Jazeera и даже BBC, он меркнет на фоне крупных американских корпораций вроде Fox News: у RT America в Твиттере 194 тысячи читателей, а у Fox News — целых 4,83 миллиона.

Однако было бы ошибкой сводить деятельность RT к одной лишь российской пропаганде. Взгляды таких людей, как Ли Кэмп и Том Хартманн, представляются спорными, но они несомненно близки многим американцам. Что характерно, возможность высказаться у них есть только на российском канале: это подчеркивает, насколько ограничен спектр взглядов по большинству проблем в американских СМИ. Кроме того, благодаря критическому и всестороннему анализу американской политики, американская аудитория в конце концов станет более лояльна к сомнительной подаче RT международных и российских событий. Кремль рассчитывает, что те же самые люди, которые смотрят RT в Америке и задаются вопросом, почему США не разглашают информацию о поставках помощи Афганистану, вскоре задумаются: почему большинство американских СМИ столь некритично относятся к украинскому правительству? В данной ситуации RT ведет себя как хитрый продавец: сначала заманивает американского зрителя на трезвое отношение к происходящему в США, а потом подсовывает ему бессовестную российскую пропаганду.

Линкольн Митчелл — политический обозреватель The Observer.

Обсуждение
Комментариев: 69
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
s
sardinka
6 февраля 2015, 00:17
Снимайте шляпы! В популярном американском издании New York Observer вышел сенсационный материал, знаменующий формирование нового взгляда на Киев в западном медийном пространстве. О многом говорит уже название статьи: �Новая Украина управляется мерзавцами, сексуальными штучками, полевыми командирами, лунатиками и олигархами�.
SE
Spy EXPERT `N`RG`
6 февраля 2015, 20:04
Новая Украина управляется мерзавцами, сексуальными штучками, полевыми командирами, лунатиками и олигархами. И это - не полная правда. Это - увод в сторону. Украина управляется "Хабадом" ( ультранационалистическая еврейская организация, лозунг которой: "Евреи над всем миром, "Хабад" над евреями" ) - из 450 депутатов 306 - евреи. Главный "хабадник" - Трупчинов создал себе в Израиле "запасной аэродром": израильский паспорт, счёт на $ 200 ооо.
SE
Spy EXPERT `N`RG`
6 февраля 2015, 20:06
Счёт у Трупчинова на $ 200 ooo ooo.
a
aminvest
6 февраля 2015, 00:19
Матушка Россия представлена как несущая добро и мир сила. Это, конечно, особенно хорошо видно по Украине. Если бы не Россия, боевиков бы вычистили еще в конце лета прошлого года... А на RT они тоже употребляют слово "каратели", когда говорят о действиях правительственных войск против террористов? И тоже пускают ролики операций спецподразделений РФ против террористов в Дагестане, чтобы продемонстрировать жестокость... украинцев в отношении террористов из "ДНР" и "ЛНР"? То есть, внутреннего-то российского телезрителя, непритязательного до предела, можно кормить чем угодно, а как обстоит дело с телезрителем внешним?
G
G0r2
6 февраля 2015, 00:24
аминька, А что тебя не устраивает в России - Силе Добра? Да, и вряд ли RT демонстрировала ролики о "жестокости украинцев к террористам", ибо пока все известные мне украинские террористы живут вполне свободно в Киеве и рассуждают о Европах.
Зг
За гуманизм
6 февраля 2015, 00:39
aminvest:кормить чем угодно, а как обстоит дело с телезрителем внешним? Инвест . Российский зритель ест что хочет , захочет , то совсем не ест , а внешний зритель ест что дают и если даже и не хочет , то его кормят через капельницу .... в мозг . Вот прежде чем тут писать об этом ... поведай что ты на кануне съел ? Кто приготовил ? Кто отравил Инвеста ? Дохтора инвесту .. Санитары ..
k
konsta29
6 февраля 2015, 02:30
Да, амин, когда ММВБ уже 900 будет, всё не терпится денех срубить, пользуясь советами одного из самых прозорливых инвесторов?
D
DobryPapa
6 февраля 2015, 07:43
Очень тяжёлый случай. Сколько помню себя на ИНОСМИ, Аминька всегда видя белое, утверждал с пеной на губах, что это не белое, а чёрное, точно так же говоря и про чёрное. Я думаю, это уже не некая эфемическая альтернативная точка зрения, на мой взгляд это крайне запущеный случай политического дальтонизма и дальнозоркости (у себя в глазу бревна не вижу, а у соседа соринку нашёл). Может скинемся болезному на лечение, лично я готов оплатить анестезию.
T
Timurr
6 февраля 2015, 08:20
Не беспокойтесь: Ему хватает и он - здоровенький. Просто состоит на службе у Госдепа. В прямом смысле. Амеры рекрутировали массу троллей. И платят им зарплату. А они отчитывается своими "веточками"в сети. Так что мы с вами его уже кормим. И я, и другие пользователи, неоднократно выступали с призывами проносить "еду" мимо их носа, а для этого просто писать отдельными комментами. И, надо сказать, "хвосты" у аминьки значительно сократились.(Сегодня сделал "исключение". Пусть куснёт немного сладенького. Тоже, ведь, живое существо!)
СД
Сергей Денисов
6 февраля 2015, 09:24
Для новичков сайта: Это троль. Даже если вас задевают его провокации, отвечать ему не обязательно.
ПП
Пауччайтэ Паучатт
6 февраля 2015, 09:57
О аминька оклемался после очередной контузии на информвойне. И сразу в строй, на передовую :)
Вн
Взирающий на водопад
6 февраля 2015, 10:13
аминька оклемался после очередной контузии на информвойне Извините, но я вас поправлю. Контузию может получить или живой мозг, или живой организм. А наш аминька - это скорее бот или виртуальная группа "товарищей", работающая на Госдеп США. А эти формации контузию получить никак не могут. И даже если аминька это реальный и живой человек, то мозга у него точно нет. А при этом он тоже никак не может получить контузию.
вася кувалесов
6 февраля 2015, 10:13
амин при гитлере где бы был? 100%-полицай 99%-зондеркоманда -70%в -окопах -7000% -за родину!
SE
Spy EXPERT `N`RG`
6 февраля 2015, 20:14
Тролль. Он - "клоп-мазохист". Ошибка природы. ;-)
v
valentina_t
6 февраля 2015, 10:59
Ну, вообще-то Россия совершенно не причастна к конфликту на Украине, а ополченцы, которых уж точно нельзя назвать террористами, потому что они защищают мирных жителей Юго-Востока Украины от обстрелов со стороны украинских военных, приехали не только из РФ, а те, что являются российскими гражданами не действующие военные, а находящиеся в запасе. А кормить ложью любят как раз-таки украинские журналисты, потому что большей чуши я ещё не читала. Больше всего меня поразило, что украинских патриарх поехал в США просить оружие для мира, разве это нормально?
П
Параболла
6 февраля 2015, 12:22
не плохо подумать с чего всё началось... если бы не США никакого переворота в Киеве бы не было! не было бы "небесной сотни", не было бы сожженных в одесском доме профсоюзов, не было бы российского Крыма, не было бы Губарева, Стрелкова и прочих ... Не было бы разгрома украинской армии ...
G
G0r2
6 февраля 2015, 00:20
Вдобавок к новостям RT также превратился в место, где выражают свои мнения американские диссиденты Вы когда-нибудь слышали от НКО про американских диссидентов? Тссс... Они существуют!!! :)
a
arwarden
6 февраля 2015, 01:28
Более того, они популярны. Некоторые даже баллотировались в президенты США, т.е. финансировались как перспективные. Однако все равно не приглашаются в СМИ, поскольку их идеи не должны громко оглашаться. Это такая свобода слова в выборочно свободной стране.
T
Timurr
6 февраля 2015, 08:36
Даже ещё "интереснее" ((( У меня знакомый уехал в Штаты на ПМЖ, где-то, "на рубеже веков". А через 7 лет вернулся: осточертело, говорит, жить в тоталитарной стране: Вот сидят они в офисе за компами ( дело было во время войны в Ираке). Все вслух рассуждают о "доблестной американской армии" и "злодее Хусейне",а по сети, "втихаря", шлют друг другу сообщения, типа : "Буш - идиот!" У них баба(тогда) съездила в свой отпуск на Кубу.Вернулась - тут же выставили за дверь с "волчьим билетом", как неблагонадёжную... Вот такие там пироги "пекли" уже лет 10 назад.
2
2iter
6 февраля 2015, 00:25
И хотя по числу зрителей RT обгоняет другие иностранные каналы, например, китайский CCTV, американскую службу Al Jazeera и даже BBC, он меркнет на фоне крупных американских корпораций вроде Fox News: у RT America в Твиттере 194 тысячи читателей, а у Fox News — целых 4,83 миллиона. Автор гордится, что в каком то буке читателей больше? Так это телевидение и его смотреть надо, а не читать. А вот тут РТ даёт всем фору. Как то неправомерно сравнивать разное...
Кр
Консервативный реакционер
6 февраля 2015, 02:24
Вы - явно "жалкий русский ватник"! Вам не понять логику самой Неполживой (тм) Справедливой (тм) и Демократичной (тм) страны мира! У пиндосов нынче совершенно ВСЁ завязано на социальные сети. Это - способ очень легко создавать Hype (искусственно созданную вспышку повышенного интереса к тому или иному событию). Почитайте книги американских маркетологов - узнаете очень многое о технологиях манипулирования массами.
2
2iter
6 февраля 2015, 07:54
А это и читать не надо - и так видно. Ну так сами себе ямку и роют. Фергюссон покажется раем в определённый момент.
аА
ассан Абдуррахман ибн Хоттаб
6 февраля 2015, 00:28
aminvest:Матушка Россия представлена как несущая добро и мир сила. Ну нет, это прерогатива США - она несет с собой мир и демократию и является человеческим представителем бога на Земле - о чем регулярно в своих речах упоминает получивший нобелевскую премию мира Барак Хусейнович Обама...
Г
Грумант
6 февраля 2015, 00:45
Все то этой рашке неймется: то "боевиков" не позволяет зачистить, то подобные прогрессивные планы Алоизовича сорвет. Варвары-с.
o
o_s_a
6 февраля 2015, 05:44
Ну вы и гумманист Вы еще Наполеона вспомните, японцев в Китае, поляков в Москве, рыцарей ходящих свиньей... Да много кто нам нес просвещение. А мы, темные, не хотели их слушать и служить им верно. Сволочи, одним словом, а не страна. Как с такой можноиметь дело?
в
варвар1
6 февраля 2015, 05:57
Варвары-с. Мы варвары такие! Не признаем писаных продажных законов. Для нас главное справедливость!
а
авиаград
6 февраля 2015, 00:29
сначала заманивает американского зрителя на трезвое отношение к происходящему в США, а потом подсовывает ему бессовестную российскую пропаганду. ... а потом подсовывает бессовестно правдивую российскую пропаганду, подкрепленную видеодоказательствами, интервью с очевидцами и участниками событий, мнениями аналитиков, вообщем, ужос! RT оболванивает наивных американцев!!!
s
sardinka
6 февраля 2015, 00:34
наверно правда им кажется просто невероятной! значит, это пропаганда
Зг
За гуманизм
6 февраля 2015, 00:45
авиаград: подсовывает бессовестно Всегда американскому зрителю что нибудь да подсовывают , то деньги под матрас , то тетку под подушку.. а , он , зритель то и не знает , что деньги то под матрасом и тетка под подушкой... Афтар дает понять что зритель американский с чистым детским мозгом , сам нифига не соображат и кормиться "Лапшой" с ушей подаваемой с очередной "Уткой".
N9
N 99
6 февраля 2015, 00:51
Ни разу не слышал, что бы США представляли у нас как страну с неэффективной политической системой. Наоборот, из наших государственных СМИ можно понять, что политическая система в США КРАЙНЕ эффективна. Во первых: она имеет возможность и способность кормить массу тупиц-дармоедов типа Клинтон, Псаки и прочего шлака, от которого ПС любой страны давно бы рухнула. Во вторых: основополагающие принципы американской ПС есть не какие-то практические ценности народа, а беспрецедентное враньё, опирающееся на грубую силу,- это позволяет американским политикам скрывать все провалы, подчеркивать успехи, идти вперед, не оглядываясь на последствия. При чем коррумпированность ни как этому не мешает, а помогает: рука руку моет.
a
arwarden
6 февраля 2015, 01:36
Тут два мнения. Либо она настолько эффективна, что роль личности полностью убрана из чиновничьего аппарата и теперь политика возможна даже с полными имбецилами во власти. Либо эффективность не причем, а дело в кланах которые могут проводить "своих" на любой государственный пост независимо от их способностей, т.е. влияние кланов абсолютно и социального лифта не существует. Вторая версия более правдоподобна.
ич
индульгирующий человечек
6 февраля 2015, 03:12
естественно второе. но при этом усиленно внушается , что первое. дешевый трюк с подставной куклой для ловли внимания. срабатывает только на очарованных, коих до сих пор еще много по миру...
N9
N 99
6 февраля 2015, 09:17
Первое мнение - для наивных людей, застрявших в мечтах начала девяностых и остановившихся в умственном развитии. В том и величие политической системы США, что политика у них отдельно, а хозяева Америки,- в тени. Пока первые хернёй маются и занимаются болтовнёй, вторые через своих немногочисленных представителей делают реальные дела. Мне очень нравится их ежегодная комедия с поднятием планки госдолга: сначала дебаты и болтовня на месяц, а потом как по команде в едином порыве.., не как конечно, а действительно по команде. "Выборы президента" 49 к 51 - тоже прикольная штука.
Вн
Взирающий на водопад
6 февраля 2015, 10:31
N 99 :Ни разу не слышал, что бы США представляли у нас как страну с неэффективной политической системой. Да, тот же Соловьёв в своих передачах постоянно твердит, что в США создана самая эффективная экономическая система. Но я вот тогда не пойму одной простой вещи. Если в США создана самая эффективная экономическая система, то почему же США должны всему миру почти 20 триллионов баксов. И это только внешний долг США. А если приплюсовать сюда долги непосредственно самих штатов и их муниципалитетов, то сумма долга возрастёт аж до 50 триллионов!!!!!!!!!! Вы только вдумайтесь в эту цифру! Да если бы у России был ТАКОЙ внешний долг, то её граждане жили бы на порядок лучше, чем сейчас живут граждане США. Так что все эти сопли про эффективность пиндосской экономики или от незнания реального положения вещей, или же специальное введение в заблуждение.
SE
Spy EXPERT `N`RG`
6 февраля 2015, 20:30
Долг США ONLINE: www.usdebtclock.org Здесь же долг перед миром, Китаем, количество безработных, нищих, имигрантов, незастрахованных, банкротов, получающих продуктовые карты и т.д.
Пс
Пирожок с мясом
6 февраля 2015, 01:01
представить пиндосню как глубоко порочную страну с коррумпированной и неэффективной политической системой Пиндосня, как последователь третьего рейха, должна быть стерта с лица Земли, причем, любым способом. Хоть термоядерным возмездием, хоть Йеллоустонским вулканом, в последнем слуае, очень бы порадовался новостным сводкам, ибо в первом случае, не успел бы)))
ИС
Из СПб
6 февраля 2015, 01:01
ТВ не смотрим, как там показывают Америку - неинтересно. Америка сама себя показывает в лицах и фактах. Особенно впечатляюще её достижения на Украине. Откровенно говоря, ничего, кроме озлобления и отвращения результаты её деятельности не вызывают. Настолько, что хочется пожелать и элите и народу этой страны прочувствовать на себе то, что вынуждены терпеть народы тех стран, где в последнее время засветились американцы. Для лучшего понимания.
О
Обнаглевший
6 февраля 2015, 01:05
ABC, CBS или NBC. А эти что за шоу? Разве их тексты не утверждает Белый дом? Утверждает утверждает...
О
Обнаглевший
6 февраля 2015, 01:12
подсовывает ему бессовестную российскую пропаганду. Смотритека, у подцензурного журналюги не хватило смелости написать слово "ложь"! Всегда писали "бессовестную российскую ложь", а тут наж тебе. Знает что показывают правду, а за слово "пропаганда" заплачено.
k
konsta29
6 февраля 2015, 02:23
Всё правильно, в САСШ есть объективная картина, показываемая независимыми от зрителей каналами, а есть оголтелая путинская пропоганда, показывающая избитых негров, нищие семьи, живущие в трейлерах, столовые по талонам и т.п.... Ведь это касается каких-то жалких 30-40% самых свободных граждан.... А во настоящих аризонянок, дочерей шерифа, неоднозначо не показывают, что нарушает эльфийскую ауру..... Но! Россиян на этом не провести, ведь мы все прекрасно понимаем, что настоящую правду нам могут показать 20 век лиса, картинки парамаунта, работы мечты и другие подобные новостные ресурсы.....
6 февраля 2015, 03:04
у RT America в Твиттере 194 тысячи читателей, а у Fox News — целых 4,83 миллиона Ну и как там зрители Fox News, знают от чьих ракет гибнут каждый день жители Донбасса? Или им преподносят "чисто объективную" информацию, что во всем виноват исключительно Путин, который поддерживает опполченцев, которые сами себя обстреливают из "Смерчей" и "Ураганов".
drr
6 февраля 2015, 03:04
В данной ситуации RT ведет себя как хитрый продавец: сначала заманивает американского зрителя на трезвое отношение к происходящему в США, а потом подсовывает ему бессовестную российскую пропаганду. Ну проиграли сша и на этом фронте. Т.к. их взгляд на Россию объективным и здравым назвать нельзя. И поэтому любая их инфа воспринимается как бред. Казалось бы - говорите правду и вас будут слушать. Но они тупо этого не умеют.
Ан
Американцы на Луне не были
6 февраля 2015, 04:18
Вообще-то пропорции известны. 95% правды и 5% вранья. Нарушение их в сторону увеличения процента вранья ведёт к недоверию населения.
v
varspb
6 февраля 2015, 11:26
Когда-то в СССР слушал радио ВВС и Голос Америки Поскольку хорошие передачи были про музыку, автомобили и другие страны. Ну а новости так...фоном шли))
y
ykuzmenko73
6 февраля 2015, 04:50
Тварь aminvest выползла на свет божий дави мерзавца :)
чв
чудь вычегодская
6 февраля 2015, 08:19
"Дави мерзавца" Его давить, что д....о топтать - испачкаешься и ещё больше размажешь.
Y
Yan1
6 февраля 2015, 10:57
дави мерзавца Кузя! Не обляпайся! Кишка тонка!
t
textliner
6 февраля 2015, 06:40
Если отбросить дипломатический этикет, то RT — это рупор кремлевской пропаганды Если отбросить, то почти вся англосаксонская пресса - американский матюгальник - ору много, смыслу мало. Кстати, в статье это доказано.
t
textliner
6 февраля 2015, 06:43
"те же самые люди, которые смотрят RT в Америке и задаются вопросом, почему США не разглашают информацию о поставках помощи Афганистану, вскоре задумаются: почему большинство американских СМИ столь некритично относятся к украинскому правительству? В данной ситуации RT ведет себя как хитрый продавец: сначала заманивает американского зрителя на трезвое отношение к происходящему в США, а потом подсовывает ему бессовестную российскую пропаганду." Бессовестно заставляет задуматься?
A
Altair88
6 февраля 2015, 06:51
некоторые строчки написаны будто самим Владимиром Путиным! Ну ребята да у вас просто паранойя!
чв
чудь вычегодская
6 февраля 2015, 08:22
Если у вас паранойя, это ещё не значит, что за вами не следят. Путин вездесущ, многолик и всемогущ. Многоног, многорук, многоязык. Ты думаешь, что это ты думаешь? Нет, это думает Путин! Ты думаешь, что ты говоришь? Нет, это говорит Путин!
n
natalit1
6 февраля 2015, 09:08
И хотя по числу зрителей RT обгоняет другие иностранные каналы, ))))))))
DJ
Doe Jon
6 февраля 2015, 09:10
похоже на крик отчаянья проигрывающего, неужели RT в Штатах и Англии набрали такой вес, что потребовались подобные статьи.
6 февраля 2015, 09:20
Как кремлёвское ТВ освещает Америку_,_ и стоит ли нам волноваться? Господин переводчик статьи! Заголовок - сложносочинённое предложение. 2 подлежащих, 2 сказуемых. Части предложения разделяются запятыми независимо от наличия союза "и" между ними.
Н
Нитратыч
6 февраля 2015, 16:35
Не стреляйте в пианиста Возможно, он получил образование еще в СССР. Насколько помню школьный курс, перед "и" запятая никогда не ставится. Я тоже никогда там запятые не ставлю и никогда не буду.
бу
бабушка удава
6 февраля 2015, 19:59
Предыдущий автор прав.Ставится пред "и" запятая,если это сложносочиненное предложение.Видимо,все-таки,переводчик получал образование не в СССР.
i
isha
6 февраля 2015, 09:21
RT также превратился в место, где выражают свои мнения американские диссиденты и либертарианцев-маргиналов . И хотя подобные мнения провокационны, непопулярны и подчас неадекватны как интересно :) а что Линкольн Митчелл думает про дождь и эхо москвы?
k
kreker
6 февраля 2015, 09:34
Кажется не Британцам рассуждать на тему объективной информации , поле которой забито лозунгами "Долой Российскую власть" . Даже специально выкладывают соц. опросы касательно враждебных стран , где Россия занимает первые позиции. РТ освещает всё так , как видит , тяжело бы было постоянно придумывать несуществующие сюжеты , приглашать несуществующих персонажей. Поэтому еще можно поспорить на вопрос чьи сми ведут себя предвзято.
i
inegeld
6 февраля 2015, 10:02
Если отбросить дипломатический этикет, то RT — это рупор кремлевской пропаганды. Вот Валентин Зорин-это рупор, один бы всю эту Америку забрехал и фотографиями с помоек забросал.
к
конст
6 февраля 2015, 10:16
какой шикарный слог: ...крайне — хоть и извращенно — правых вроде Патрика Бьюкенена. Только как правильно: "Извращенно крайне правый" или "крайне извращенно правый"? От перестановки смысл сильно меняется...
6 февраля 2015, 10:43
От перестановки смысл сильно меняется... Не меняется. Правша он правша. Только чуточку крайне извращенный влево. :)
i
interface
6 февраля 2015, 20:37
Извращенно правый может быть прав до извращенности, впрочем как и неправ.
s
serrg
6 февраля 2015, 10:28
статья из крайности в крайность: RT "рупор пропаганды Кремля" или RT "более глубоко рассматривает проблемы" или "RT даёт возможность высказаться на канале как Ли Кэмп и Том Хартманн, которым нет места в других каналах США" На самом деле, как бы не клеймили RT кремлёвской пропагандой, но поставленные вопросы крайне неудобны для режима США, на которых у нет нет ответа, кроме как государственная тайна и ответ найдёте в социальных сетях. Ну не все же дебилы в штатах. Я думаю, что с падением доллара как мировой резервной валюты, а это будет, закончится сладкая жизнь пиндостана и вот тогда "пропаганда RT" заставит задуматься многих, типа, а хули мы молчали и ничего не делали, когда нигретянское гетто и мексиканцы начнут крушить "ценности" и "устои" американского общества, т.к. напечатанные доллары нах. никому в мире станут не нужны, а этим присоскам станет нечего тупо жрать! И ядерная война не нужна собственно говоря, как то так.
M
Migrena
6 февраля 2015, 10:39
представить США как глубоко порочную страну с коррумпированной и неэффективной политической системой А все западные СМИ просто превозносят Россию и русских, прямо души в них не чают! Особенно в последнее время...
РГ
Ретро Град
6 февраля 2015, 11:00
И хотя по числу зрителей RT обгоняет другие иностранные каналы, например, китайский CCTV, американскую службу Al Jazeera и даже BBC, Вау! Даже ВВС уделали!!! Спасибо аффтору - прекрасная рекламная статья для RT
Ал
Адепт либеральной секты
6 февраля 2015, 11:04
RT, хватит "нести" оголтелую Правду! Разбавь её хоть частичкой свободы слова!
s
samx
6 февраля 2015, 11:05
лед тронулся... Вот чего на самом деле боятся в пендосии, там боятся альтернативной точки зрения и я уж не говорю о правде. Именно лож и купленные СМИ стали проводником США по миру, это и есть их основное оружие. Так что нужно еще пару ТВ каналов запустить как минимум.
ae
alter ego
6 февраля 2015, 12:01
(он же Добропыхатель) �Освещение российской политики на RT шито белыми нитками. Американцы видят намерения канала насквозь� Как там у Асмолова: Я помню спор еврея-сына С его евреем же отцом: �Отец, как трудно жить в России С Еврейским эти вот лицом�. Старик спокойно принял вызов: �Сынок, всё это – ерунда! Ты редко смотришь телевизор, Скорей всего, наверно - да� Дружище-журналист, ты редко смотришь телевизор, по крайней мере западные телеканалы, и редко слушаешь западных политиков. Иначе бы ты знал, что такое настоящая беспардонная ложь. Почитай хотя бы Джо Бадена в "Sueddeutsche Zeitung" (выше на ИноСМИ) – мегатонны очевидной лжи в каждой фразе. Вот одна из них: �Россия вторглась в Крым, когда Украина решила установить прочные связи с Европейским Союзом и когда украинский народ сделал выбор в пользу демократии вместо коррупции и авторитарного правления.� 1. Как Россия могла вторгнутся в Крым, который её войска не покидали �с времен Очакова и покоренья Крыма�, за исключением нескольких лет фашистской оккупации? 2. А �выбор в пользу в пользу демократии� - это путч в Киеве? 3. Россия вернула себе Крым не тогда, �когда Украина решила установить прочные связи с ЕС�, а гораздо позже, когда под руководством США в Киеве был совершен государственный переворот с участием откровенных фашистов. На Западе утверждают, что президент Янукович сам убежал с Украины. А с какой стати он это сделал? Кстати, в тех события есть и вина Путина. Это Путин рекомендовал Януковичу �не проливать кровь�. Если бы в те дни был ликвидирован нацист Яценюк и ему подобные, сколько тысяч жизней было бы спасено! Надеюсь, теперь дорогой Владимир Владимирович понял истинную цену своим �западным партнерам�. Ничтожная цена подписи Фабиуса и Штайнмаера под соглашением с Януковичем – это цветочки. Беспардонный диктат Анжелы (Меркель), зачем-то сбрившей свои усы, - это тоже цветочки. Обама и Байден оказались такой же шпаной из подворотни, как Маккейн, Качиньский, Скотына, Сикорский, Грибускайте. Того же поля ягодка и Яценюк со товарищи. Как с этой откровенно лживой подзаборной швалью можно договариваться? Её надо только давить!
L
LulaV
6 февраля 2015, 13:07
RT — орудие пропаганды другого государства в современном политическом дискурсе понимается как распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в том числе слухов или заведомо ложных сведений, для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами. RT пусть несколько однобоко освещает, но он говорит о реально существующих проблемах, в отличии от американских СМИ откровенно лгущих и не утруждающих себя предоставлением мало мальских доказательств о России. Так вам ли говорить о пропаганде?!!! Не статья а жалобное блеянье и признание в поражении в информвойне.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем