Визит президента США в Аргентину состоится 23-24 марта. Именно 24 марта исполняется 40 лет со дня военного переворота, положившего начало эпохе военной диктатуры, которая существовала до 1983 года. Перед этим Обама посетит Гавану, и это будет наполнено большим символическим смыслом как для Кубы и Латинской Америки, так и для США. Холодная война, начало конца которой было положено падением Берлинской стены в 1989 году, заканчивается и на нашем континенте, хотя некоторые все еще ностальгируют по биполярному миру.
Говоря о холодной войне, интересно вспомнить о той роли, которую сыграли США и бывший Советский Союз в судьбе аргентинской диктатуры.
Нет никакого сомнения в том, что Белый дом дал импульс перевороту 1976 года, который он на начальном этапе безоговорочно поддержал. Мы еще помним слова сказанные Генри Киссинджером в Сантьяго-де-Чили Сесару Гузетти (César Guzzetti), тогдашнему министру иностранных Виделы (Videla): «Делайте быстро то, что необходимо сделать». Он имел в виду жестокое и беспощадное подавление всякого противодействия мятежу.
Как ни странно, но СССР, которого вместе с Кубой обвиняли в поддержке терроризма, имел тесные отношения с диктатурой. Советский министр обороны в те годы посетил Аргентину, отказавшуюся присоединиться к введенному Картером эмбарго на поставку зерновых в СССР. Помимо этого аргентинский представитель в ООН воздерживался при голосованиях по вопросу о нарушениях прав человека на Кубе.
А в руководстве КПСС считали, что «пиночетовцы» среди аргентинских военных действовали столь радикально, что необходимо было поддержать генералов Виделу (Videla) и Виолу (Viola).
Объяснение этой политике следует искать, исходя из конкретного исторического контекста, который ни в коем случае нельзя игнорировать в угоду реалиям сегодняшнего дня.
Возможно, 24 марта демократ Обама вспомнит о той роли, которую сыграли Картер и Дериан.
Приезд Обамы — а до него визиты Ренци и Олланда, а также встреча аргентинского президента с Папом Римским — свидетельствуют о том, что при Макри во внешней политике Аргентины произошли значительные изменения по сравнению с периодом правления Кристины Киршнер. Это, в свою очередь, может поставить под вопрос осуществление ряда проектов, финансируемых Китаем.
