Через два года после российского вторжения на полуостров и его последующей аннексии в Киеве кто-то считает, что его можно вернуть, в том числе и силой. Казалось бы, того, что любые действия будут рассматриваться Россией как территориальная агрессия, а абсолютное большинство населения не хочет и слышать об Украине, должно было быть достаточно, чтобы поставить крест на этой идее. Но это не так.
Когда журналистка EuroNews спросила у российского премьера Дмитрия Медведева во время конференции по безопасности в Мюнхене, не намерена ли Москва возвращать Крым, вопрос не вызвал никакого замешательства. «Это даже не рассматривается», — последовал ответ. Трудно сказать, что вызывает большее любопытство: тот факт, что Изабель Кумар (Isabelle Kumar) задала такой вопрос, или что Медведев сохранил серьезность, отвечая на него.
С точки зрения Москвы, «возвращение» Крыма в лоно великой родины исправляет ошибку и кладет конец этому давно тянущемуся делу. Одним словом, возвращение как «ре-патриация» исключает возможность «ре-ре-патриации».
Но, с другой стороны, с того участка суши, к которому прилегает полуостров, дело видится кардинально противоположным. Российской аннексией открылась глава «Крым» и вопрос о возвращении стал частью политической риторики, дрейфующей между национализмом и популизмом.
Отвоевание
«Мы готовим ребят при содействии татарских активистов. Мы работаем над проектом, который позволит нам вернуть Крым», — заявил несколько дней назад украинский министр обороны (в оригинале ошибка, назван премьером — прим. пер.) Арсен Аваков. «Нам нужна новая армия, новая Национальная гвардия, и мы работаем над этим. Когда у нас будет все это, то при наличии нашей воли Крым будет наш», — добавил он.
Несколько месяцев назад сам президент Порошенко высказался о том, что Киев не смирился с аннексией: «Каждый день и каждую минуту мы будем делать все, чтобы вернуть Крым Украине». Что именно имел он в виду под «всем», мы не знаем. Но, похоже, применения силы он не исключал.
Насколько нереалистично военное вмешательство кого бы то ни было — украинской армии или любой другой силы — для отвоевания Крыма, легко вообразить. Но и осуществлявшаяся в прошедшие месяцы некоторыми экстремистскими группами и, вероятно, одобренная в Киеве стратегия изоляции полуострова путем перекрытия поставок продовольствия или актов саботажа на линиях электропередач, кажется, дает слабые результаты. Согласно опросу ВЦИОМ, 93% крымчан заявили, что предпочтут какое-то время посидеть в темноте, пока полуостров не будет подключен к российской электросети, нежели продолжать зависеть от Украины.
Секретная встреча
Чтобы попробовать оценить вероятность возвращения к военному сценарию, может быть полезно проследить, как развивались события в 2014 году. Несколько дней назад украинский Совет национальной безопасности и обороны обнародовал секретную запись экстренного совещания правительства в дни появления «зеленых человечков». Всем было ясно, что российские вооруженные силы уже готовы к любым действиям по овладению Крымом, и тогдашний министр Обороны Игорь Тенюх — как и все, занявший пост всего парой недель раньше, резюмировал ситуацию так: «Мы можем послать туда наших солдат, но это не решит проблему Крыма. Мы просто отправим их на верную смерть».
Арсений Яценюк, тогда уже занимавший пост премьер-министра — вопреки предложению и.о. президента Турчинова, который требовал военного положения — предпочел политическое решение вопроса. Возможно, он надеялся на помощь Запада и соблюдение Будапештского меморандума, по которому США, Великобритания и Франция обязались гарантировать территориальную целостность Украины в обмен на демонтаж ее ядерного арсенала. Мы знаем, что было потом.
Нет никаких оснований предполагать, что через два года положение вещей изменилось.
