Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Для газеты вполне нормально оказаться под «лупой» научно-исследовательского института, изучающего её работу. Совсем другое дело, если этим занимается организация, напрямую связанная с правительством одной из сильнейших держав планеты, а предмет исследования — отношение различных СМИ к этой стране. Подобная ситуация не может не вызывать беспокойство.
Для газеты вполне нормально оказаться под «лупой» научно-исследовательского института, изучающего её работу. Совсем другое дело, если этим занимается организация, напрямую связанная с правительством одной из сильнейших держав планеты, а предмет исследования — отношение различных СМИ к этой стране. Подобная ситуация не может не вызывать беспокойство.
Российский институт стратегических исследований (РИСИ) опубликовал доклад о том, как различные международные издания относятся к российской исполнительной власти. Исследуется то, что получило название «индекса агрессивности» по отношению к России. Сам термин откровенно недопустим, если принять во внимание, что он используется по отношению к периодическим изданиями от New York Times до Economist, от Corriere dela Sera до La Repubblica, смысл существования которых состоит в том, чтобы сообщать новости, а отнюдь не в том, чтобы объявлять войны. Институт, как говорится — прямое воплощение Кремля. На его сайте с гордостью сообщается, что основал его президент Российской Федерации, то есть Владимир Путин. Необычный «индекс», согласно объяснениям самого РИСИ, был получен из соотношения числа «негативных» публикаций с числом «нейтральных».
К примеру, если мы теперь напишем, что Россия не может выйти из рецессии или что она аннексировала Крым, это будет считаться «негативным» или «нейтральным»? Речь ведь идёт об абсолютно объективных и бесспорных фактах. Проанализировав все западные страны, РИСИ пришёл к выводу, что некоторые, например, США и Германия, особенно негативно относятся к России. Другие — Италия, Франция, Бельгия — более «нейтрально». Что касается нашей страны, аналитики дошли до того, что подсчитали мнимую «агрессивность» отдельных журналистов, в том числе и автора этих строк, присвоив им значения индекса: 2,4; 1,41; 1,13 и т. д. Всё это могло бы считаться простым безумием холодной войны, учитывая название доклада — «Иностранные СМИ в 2015 году, антироссийский вектор». Но институтом руководит генерал службы внешней разведки (бывшего «первого директората КГБ»), а в докладе используется язык пятидесятых годов. За ним стоит Кремль и президент Путин. Что же означает эта инициатива? Какое послание получают газеты, заклеймённые как «агрессивные»? Если бы мы тоже захотели говорить на языке РИСИ, мы бы сказали о неприемлемой provokaziya, напоминающей о временах расцвета КГБ.
К примеру, если мы теперь напишем, что Россия не может выйти из рецессии или что она аннексировала Крым, это будет считаться «негативным» или «нейтральным»? Речь ведь идёт об абсолютно объективных и бесспорных фактах. Проанализировав все западные страны, РИСИ пришёл к выводу, что некоторые, например, США и Германия, особенно негативно относятся к России. Другие — Италия, Франция, Бельгия — более «нейтрально». Что касается нашей страны, аналитики дошли до того, что подсчитали мнимую «агрессивность» отдельных журналистов, в том числе и автора этих строк, присвоив им значения индекса: 2,4; 1,41; 1,13 и т. д. Всё это могло бы считаться простым безумием холодной войны, учитывая название доклада — «Иностранные СМИ в 2015 году, антироссийский вектор». Но институтом руководит генерал службы внешней разведки (бывшего «первого директората КГБ»), а в докладе используется язык пятидесятых годов. За ним стоит Кремль и президент Путин. Что же означает эта инициатива? Какое послание получают газеты, заклеймённые как «агрессивные»? Если бы мы тоже захотели говорить на языке РИСИ, мы бы сказали о неприемлемой provokaziya, напоминающей о временах расцвета КГБ.
