Как толковать столкновения между Азербайджаном и Арменией? Какое место занимает энергетическое измерение в этом споре? Неожиданное нападение Армении на Азербайджан, несмотря на то, что она сохраняет свое присутствие на оккупированных территориях, естественно, вызывает множество подозрений. Для начала заметим, что Армения, страна с пошатнувшейся экономикой, возможно, захотела воспользоваться напряженностью в турецко-российских отношениях и еще сильнее притянуть на свою сторону Россию, которая сохраняет благоприятные отношения и с Азербайджаном.
С другой стороны, также можно вести речь о том, что сегодня, когда Россия постепенно оказывается в изоляции, она может демонстрировать агрессивную позицию. Например, пока Организация Объединенных Наций не прольет свет на положение Крыма, России будет непросто продавать газ в Европу. В то время как Россия бьется над газовыми поставками в Европу по «Северному потоку-2», страны ЕС еще не говорят «да» и продолжают переговоры по этому вопросу. Но, с другой стороны, они исследуют и такие альтернативные источники поставок энергоресурсов, как Израиль, Южный Кипр и Азербайджан.
Даже если Россия не заинтересована в том, чтобы настроить Азербайджан на определенный лад, нужно обратить внимание и на другие факторы. Недавно при участии всех заинтересованных стран, включая США, состоялась встреча, посвященная вопросу поставок азербайджанского газа в ЕС через Южный газовый коридор. Проект был вновь поддержан. Таким образом, ЕС, скептически относящийся к «Северному потоку», поддержал азербайджанский проект Южного газового коридора — мог ли этот факт вызвать беспокойство России? Другой помехой для России является то, что «Турецкий поток», проектируемый через Турцию, сейчас отложен в долгий ящик.
Вместе с тем Россия не хочет, чтобы сейчас говорили об израильском и кипрском газе. Известно, что на Южном Кипре у российских банков находятся серьезные активы. При этом нетрудно догадаться, что в случае вывода этих активов экономикам Южного Кипра и Греции придется нелегко. В этой связи нужно обратить внимание на то, какова позиция России по урегулированию кипрского вопроса. Если добавить к этому «панамские документы», близко касающиеся России и президента Путина, то любое заметное событие можно трактовать по-разному.
Азербайджан никогда не был стороной, стремящейся к войне — несмотря на то, что его территории четверть века находятся под оккупацией. А в условиях такого падения цен на нефть война — совсем не то, что ему нужно. Однако члены Минской группы — Америка, Россия и Франция, — которые в любой момент могут решить этот вопрос оккупации, сделали его предметом торга между собой.
Интересно, а Армения, которой при слабой экономике терять почти нечего, могла получить какие-нибудь обещания и действовать от чьего-либо имени?
