Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Недавно Российский институт стратегических исследований представил общественности свой «рейтинг недружелюбия», который, как указано в сопроводительном комментарии, был составлен на основе анализа 65,5 тысяч оригинальных исходных материалов СМИ 60-ти стран мира. По этой шкале в 2015 году первую пятерку государств с наиболее высоким «индексом агрессивности» по отношению к России возглавила Чехия.
Недавно Российский институт стратегических исследований представил общественности свой «рейтинг недружелюбия», который, как указано в сопроводительном комментарии, был составлен на основе анализа 65,5 тысяч оригинальных исходных материалов СМИ 60-ти стран мира. По этой шкале в 2015 году первую пятерку государств с наиболее высоким «индексом агрессивности» по отношению к России возглавила Чехия. Судя по графикам, начертанным российскими аналитиками, значительную роль в присуждении столь высокого места в рейтинге сыграло общественное Чешское радио.
Аналитики Российского института стратегических исследований указывают, что на фоне наблюдавшегося в 2015 году общего «ослабления недружелюбия», «агрессивность» чешских (а также польских) СМИ по отношению к России резко усилилась.
Чехия «на пороге информационной войны»
В «ранжированном списке стран, упорядоченных по степени опасности их информационно-политической деятельности в контексте давления и создания угроз безопасности РФ» Чехия успешно обогнала Польшу, Германию, Украину и США, занявших места со 2 по 5.
РИСИ так комментирует результаты своих штудий: «закономерность нахождения Польши, Германии, Украины и США в первой пятерке стран по недружелюбию их СМИ к России вопросов не вызывает». А о Чехии в опубликованном докладе сказано: «Первое место Чехии явилось неожиданностью. Такой результат определен тем обстоятельством, что СМИ этой страны проводят по отношению к России нестандартную информационную политику. Имеет место своеобразный раскол: часть источников публикует в основном негативные материалы, а другая часть — в основном позитивные. При этом нейтральных публикаций относительно мало».
По «индексу агрессивности» СМИ Чехия, согласно представленным графикам, приближается к «порогу информационной войны».
Авторы доклада Российского института стратегических исследований уверены: страны Запада продолжают политику «по формированию антироссийского общественного мнения и дискредитации имиджа РФ на международной арене», а предметом исследования РИСИ является «механизм формирования общественного мнения и отношения населения… к разноплановым событиям международной жизни с помощью национальных средств массовой информации».
Чтобы обсудить опубликованный рейтинг, мы пригласили в студию «Радио Прага» комментатора общественной радиостанции Чешское радио, специалиста по российской политике Либора Дворжака, который, помимо журналистской деятельности, также является известным переводчиком классической и современной русской литературы.
Radio Praha: Характеристика Чешской Республики как страны «с самыми злобными СМИ» имеет под собой какое-то основание?
Либор Дворжак: Оценивать это очень трудно, поскольку мне неизвестны методы РИСИ, а также способ работы его сотрудников, однако, откровенно говоря, мне так не кажется. Я думаю, что нечто подобное, что пишут чешские СМИ, можно прочитать в Польше, в прибалтийских странах, в Венгрии. Я не очень уверен, что сделанное заключение соответствует реальному положению вещей. Однако в упоминаемом российском институте, я думаю, работают люди сведущие, и результаты проведенного анализа — на их совести. Я им не судья»
Чешское радио — лидер «индекса агрессивности
В опубликованном рейтинге Российского института стратегических исследований указана и общественная радиостанция Чешское радио.
Согласно приведенным в докладе РИСИ графикам, по количеству материалов о России и российской политике чешская общественная станция уступает лидеру — «Парламентским ведомостям» (Parlamentní listy) и примерно соответствует информационному сайту Aktualne.cz. Однако по приведенному «индексу агрессивности» общественная радиостанция оказалась абсолютным лидером.
По подсчетам РИСИ «Парламентские ведомости» снизили за год свой показатель с 9 до 2,5 баллов, а Aktualne.cz, наоборот, повысил — с 5,29 до 7 баллов.
При этом Чешское радио, по сравнению с прошлым годом, по заключению аналитиков РИСИ, значительно увеличило количество материалов о России, а также подняло и свой «индекс агрессивности» — с 1 до 15.
При этом наш собеседник — комментатор Чешского радио Либор Дворжак оказался чемпионом по объему выпущенных в 2015 году материалов о России, «среди которых превалируют негативные». РИСИ присудил Либору Дворжаку высокий балл в рейтинге агрессивности — 9,33. Хотя по данному параметру комментатор Чешского радио и уступает Мартину Фендрыху (Aktualne.cz), получившему 26 баллов, и Ефиму Фиштейну (23), профессиональная деятельность которого, в первую очередь, связана с «Радио Свободная Европа», а также Александру Митрофанову, комментатору ежедневника Právo, чей «индекс агрессивности» оказался равен 21 баллу. При этом материалов, посвященных России, у упомянутых журналистов за последний год стало меньше.
Я далеко не русофоб
— Соответствует действительности оценка, поставленная Российским институтом стратегических исследований Чешскому радио и вам в том числе?
— Я считаю, что Чешское радио, как и Чешское телевидение, являются общественными институтами и работают так, как им положено. Исповедуемые этими станциями принципы всем хорошо известны. Я думаю, что Чешское радио делает все для того, чтобы вещание обо всем, что происходит, включая современную Россию, было максимально объективным. Мы все к этому стремимся. Конечно, когда в списке я нашел себя в роли главного русофоба, то немного усомнился в результатах такого исследования, так как я далеко не русофоб. Об этом свидетельствует не только моя журналистская, но и переводческая деятельность, то, что у меня множество русских друзей, особенно в писательской, интеллектуальной, журналистской среде. Конечно, в список моих друзей не входят друзья Владимира Путина, что вполне понятно».
Когда читаешь доклад РИСИ, введение и комментарий, то не покидает ощущение, что аналитики, оценивающие, в частности, работу Чешского радио, не понимают основного принципа: мы отражаем настроения, наблюдаемые в обществе и политических кругах таковыми, какие они есть, это не наша точка зрения.
— В докладе РИСИ подчеркивается, что ведется «информационная война». Вы ощущаете, что в Чехии ведется информационная война против России, целенаправленная и координируемая государством?
— Я думаю, что ничего подобного никоим образом не происходит. Вам хорошо известны принципы работы журналистов Чешского радио — здесь все редакторы совершенно свободны. Я никогда не ощущал никакого давления, что и как надо писать. Я человек, который с 11 до 15 лет своей жизни посещал советскую среднюю школу, вырос в Советском Союзе начала 60-х годов и сформировал для себя достаточно реалистичное понимание того, что в то время в этой стране происходило. Я осознал причины наступления перестройки и, в принципе, понял, почему после ельцинских «крутых 90-х» пришла путинская реставрация. И все, что я освещаю, проходит в моих комментариях через призму исторического контекста, о котором я упомянул.
«Злобные информационные карлики» и «враг России №1»
— Доклад о недружелюбии иностранных СМИ, подготовленный Российским институтом стратегических исследований, который существует с 1992 года, был составлен и опубликован, согласно доступной информации, лишь два раза — в 2015 и в 2016 году. Как бы вы оценили данное обстоятельство? До сих пор подобные исследования не проводились или просто не публиковались?
— Я думаю, что, если подобный институт работает уже четверть века, то подобные анализы он проводил всегда. Мне было бы очень интересно узнать, о чем говорилось в подобных заключениях в ельцинские 90-е и в 2000-е? По всей видимости, тогда это была секретная информация. А то, что она публикуется именно последние два года… Если уж российская сторона говорит об информационной войне, то это и есть ее проявление с российской стороны.
Русских все боятся, России все боятся, а так не должно быть
— В пояснениях к аналитическим материалам РИСИ можно найти, например, заявления об «организации и реализации ряда новых информационных кампаний», «информационно-психологического давления на Президента РФ», о «переходе информационной войны против России на качественно новый этап», о «рейтинге недружелюбия», «индексе агрессивности». Можно найти такие определения, как «друзья России», «информационные гранды», «враг номер один», коим является, согласно РИСИ, Германия, а также «злобные информационные карлики». Это подтверждение того, что информационную войну ведет кто-то другой?
— Раз уж мы заговорили об этих «карликах»… Карлики, они и есть карлики, почему бы в этом и не признаться… Есть карлики и поменьше Чешской Республики, скажем, прибалтийские страны. А то, что там существует вполне естественный страх, связанный с русской агрессией — это вполне понятно. Это вполне понятно нам, карликам. И очень прискорбно, что этого не понимают русские. Конечно, это люди, принадлежащие к большой нации. В этом случае всегда существует недопонимание подобного рода. И это касается не только русских. Это касается тех же американцев. Возможно, тех же немцев… Но немецкая ситуация специфична. Немцев после Второй мировой войны принудили к духу демилитаризации, а вот в России ничего подобного не произошло. Поэтому мы сейчас и являемся свидетелями того, что происходит. Русских все боятся, России все боятся. А это ситуация, которой не должно было быть. И это, по моему глубокому убеждению, самая большая вина Владимира Владимировича Путина!
По «индексу агрессивности» СМИ Чехия, согласно представленным графикам, приближается к «порогу информационной войны».
Авторы доклада Российского института стратегических исследований уверены: страны Запада продолжают политику «по формированию антироссийского общественного мнения и дискредитации имиджа РФ на международной арене», а предметом исследования РИСИ является «механизм формирования общественного мнения и отношения населения… к разноплановым событиям международной жизни с помощью национальных средств массовой информации».
Чтобы обсудить опубликованный рейтинг, мы пригласили в студию «Радио Прага» комментатора общественной радиостанции Чешское радио, специалиста по российской политике Либора Дворжака, который, помимо журналистской деятельности, также является известным переводчиком классической и современной русской литературы.
Radio Praha: Характеристика Чешской Республики как страны «с самыми злобными СМИ» имеет под собой какое-то основание?
Либор Дворжак: Оценивать это очень трудно, поскольку мне неизвестны методы РИСИ, а также способ работы его сотрудников, однако, откровенно говоря, мне так не кажется. Я думаю, что нечто подобное, что пишут чешские СМИ, можно прочитать в Польше, в прибалтийских странах, в Венгрии. Я не очень уверен, что сделанное заключение соответствует реальному положению вещей. Однако в упоминаемом российском институте, я думаю, работают люди сведущие, и результаты проведенного анализа — на их совести. Я им не судья»
Чешское радио — лидер «индекса агрессивности
В опубликованном рейтинге Российского института стратегических исследований указана и общественная радиостанция Чешское радио.
Согласно приведенным в докладе РИСИ графикам, по количеству материалов о России и российской политике чешская общественная станция уступает лидеру — «Парламентским ведомостям» (Parlamentní listy) и примерно соответствует информационному сайту Aktualne.cz. Однако по приведенному «индексу агрессивности» общественная радиостанция оказалась абсолютным лидером.
По подсчетам РИСИ «Парламентские ведомости» снизили за год свой показатель с 9 до 2,5 баллов, а Aktualne.cz, наоборот, повысил — с 5,29 до 7 баллов.
При этом Чешское радио, по сравнению с прошлым годом, по заключению аналитиков РИСИ, значительно увеличило количество материалов о России, а также подняло и свой «индекс агрессивности» — с 1 до 15.
При этом наш собеседник — комментатор Чешского радио Либор Дворжак оказался чемпионом по объему выпущенных в 2015 году материалов о России, «среди которых превалируют негативные». РИСИ присудил Либору Дворжаку высокий балл в рейтинге агрессивности — 9,33. Хотя по данному параметру комментатор Чешского радио и уступает Мартину Фендрыху (Aktualne.cz), получившему 26 баллов, и Ефиму Фиштейну (23), профессиональная деятельность которого, в первую очередь, связана с «Радио Свободная Европа», а также Александру Митрофанову, комментатору ежедневника Právo, чей «индекс агрессивности» оказался равен 21 баллу. При этом материалов, посвященных России, у упомянутых журналистов за последний год стало меньше.
Я далеко не русофоб
— Соответствует действительности оценка, поставленная Российским институтом стратегических исследований Чешскому радио и вам в том числе?
— Я считаю, что Чешское радио, как и Чешское телевидение, являются общественными институтами и работают так, как им положено. Исповедуемые этими станциями принципы всем хорошо известны. Я думаю, что Чешское радио делает все для того, чтобы вещание обо всем, что происходит, включая современную Россию, было максимально объективным. Мы все к этому стремимся. Конечно, когда в списке я нашел себя в роли главного русофоба, то немного усомнился в результатах такого исследования, так как я далеко не русофоб. Об этом свидетельствует не только моя журналистская, но и переводческая деятельность, то, что у меня множество русских друзей, особенно в писательской, интеллектуальной, журналистской среде. Конечно, в список моих друзей не входят друзья Владимира Путина, что вполне понятно».
Когда читаешь доклад РИСИ, введение и комментарий, то не покидает ощущение, что аналитики, оценивающие, в частности, работу Чешского радио, не понимают основного принципа: мы отражаем настроения, наблюдаемые в обществе и политических кругах таковыми, какие они есть, это не наша точка зрения.
— В докладе РИСИ подчеркивается, что ведется «информационная война». Вы ощущаете, что в Чехии ведется информационная война против России, целенаправленная и координируемая государством?
— Я думаю, что ничего подобного никоим образом не происходит. Вам хорошо известны принципы работы журналистов Чешского радио — здесь все редакторы совершенно свободны. Я никогда не ощущал никакого давления, что и как надо писать. Я человек, который с 11 до 15 лет своей жизни посещал советскую среднюю школу, вырос в Советском Союзе начала 60-х годов и сформировал для себя достаточно реалистичное понимание того, что в то время в этой стране происходило. Я осознал причины наступления перестройки и, в принципе, понял, почему после ельцинских «крутых 90-х» пришла путинская реставрация. И все, что я освещаю, проходит в моих комментариях через призму исторического контекста, о котором я упомянул.
«Злобные информационные карлики» и «враг России №1»
— Доклад о недружелюбии иностранных СМИ, подготовленный Российским институтом стратегических исследований, который существует с 1992 года, был составлен и опубликован, согласно доступной информации, лишь два раза — в 2015 и в 2016 году. Как бы вы оценили данное обстоятельство? До сих пор подобные исследования не проводились или просто не публиковались?
— Я думаю, что, если подобный институт работает уже четверть века, то подобные анализы он проводил всегда. Мне было бы очень интересно узнать, о чем говорилось в подобных заключениях в ельцинские 90-е и в 2000-е? По всей видимости, тогда это была секретная информация. А то, что она публикуется именно последние два года… Если уж российская сторона говорит об информационной войне, то это и есть ее проявление с российской стороны.
Русских все боятся, России все боятся, а так не должно быть
— В пояснениях к аналитическим материалам РИСИ можно найти, например, заявления об «организации и реализации ряда новых информационных кампаний», «информационно-психологического давления на Президента РФ», о «переходе информационной войны против России на качественно новый этап», о «рейтинге недружелюбия», «индексе агрессивности». Можно найти такие определения, как «друзья России», «информационные гранды», «враг номер один», коим является, согласно РИСИ, Германия, а также «злобные информационные карлики». Это подтверждение того, что информационную войну ведет кто-то другой?
— Раз уж мы заговорили об этих «карликах»… Карлики, они и есть карлики, почему бы в этом и не признаться… Есть карлики и поменьше Чешской Республики, скажем, прибалтийские страны. А то, что там существует вполне естественный страх, связанный с русской агрессией — это вполне понятно. Это вполне понятно нам, карликам. И очень прискорбно, что этого не понимают русские. Конечно, это люди, принадлежащие к большой нации. В этом случае всегда существует недопонимание подобного рода. И это касается не только русских. Это касается тех же американцев. Возможно, тех же немцев… Но немецкая ситуация специфична. Немцев после Второй мировой войны принудили к духу демилитаризации, а вот в России ничего подобного не произошло. Поэтому мы сейчас и являемся свидетелями того, что происходит. Русских все боятся, России все боятся. А это ситуация, которой не должно было быть. И это, по моему глубокому убеждению, самая большая вина Владимира Владимировича Путина!
