Никто не знает, почему весной 2014 года Москва решила отдать Крым команде Сергея Аксенова. Возможно, это была форма благодарности за лояльность и готовность пойти на риск. Возможно, в Москве не были уверены, что «варяги» смогут с ходу вникнуть во все крымские вопросы и не сорвать процесс интеграции России и полуострова. Но мотив уже вторичен — важнее последствия.
Потому что если бы Сергей Аксенов ушел в почетную ссылку сразу после аннексии — например, в федеральные структуры на должность с громким названием и минимумом полномочий, — то остался бы миф о «команде победителей». Миф о людях, которые «вернули Крым в родную гавань», но из-за аппаратных интриг не смогли воплотить мечты пророссийских крымчан о светлом будущем.
Двадцать три постсоветских года пророссийские крымчане жили в мареве придуманных ими иллюзий. В рамках которых все проблемы сводились к тому, что варяги с материка не дают самим жителям полуострова жить так, как они хотят. Что достаточно вручить Крым крымчанам, чтобы регион расцвел и начал процветать. И весной 2014-го все случилось так, как они и хотели: Киева больше нет, новая столица всецело благоволит и выделяет деньги, у «руля» — только и исключительно сами крымчане, которые, вдобавок, отстояли регион от поползновений «хунты». Все это рождало иллюзию, что счастье близко — достаточно протянуть руку, чтобы до него дотронуться.
А в реальности вышло наоборот.
Если бы Москва прислала два года назад варягов — то все недовольство капало бы в их репутационную кубышку. И возникал бы миф о «команде победителей». Которые добились смены флагов, но у которых российские бюрократы «украли победу», не дав построить «Россию из телевизора» на территории отдельно взятого полуострова. Примерно так, как в Севастополе возник миф о Чалом, которому присланный Меняйло не позволил создать на побережье «город-сад».
Но повторить путь Чалого Аксенову не удастся. Потому что он и его команда сохранили свои должности после аннексии. И, в итоге, благополучно себя дискредитировали, доказав несовместимость пророссийских трибунов с вопросами реального повседневного обустройства быта. И теперь уже лояльные Москве крымчане все чаще говорят о необходимости столичного чиновничьего десанта на полуостров.
Но злая ирония состоит в том, что даже если такой десант случится, даже если кадровая вертикаль в Крыму будет заменена — то это ничего принципиально не изменит. Потому что родовые болезни украинского периода мало чем отличаются от проблем в самой России. Единственная разница в том, что на Украине столица предпочитала договариваться, а в России идея любой уступки воспринимается Москвой как недопустимое проявление слабости.
Проблема в том, что пророссийский Крым изначально жил придуманной Россией — той, которой никогда не существовало. Это было представление о ней как о неком социальном государстве, в котором царит порядок, благополучие и диктат закона. Этот миф рождался благодаря российскому телевизору, но проблема в том, что между телереальностью и той, что дана в ощущениях — огромная пропасть. А потому ожидания изначально были завышены настолько, что воплотить их в жизнь было попросту невозможно.
Пророссийский Крым обречен на фрустрацию. Сперва это разочарование разрушило мечту о том, что «Крымом должны управлять крымчане». Завтра — в случае смены кадровой политики — оно точно так же разрушит веру в «столичных профессионалов», которые должны приехать на полуостров и навести порядок. Впрочем, это было неизбежно. Потому что очарование несуществующим всегда заканчивается разочарованием в реальности.
И в этой ситуации особенно жаль тех крымчан, кто с самого начала не питал никаких иллюзий.
