По традиции на девятое мая Россия провела серию монументальных военных парадов, которыми отпраздновала победу над нацистской Германией. Да, это действительно была серия. И хотя самое пристальное внимание было приковано к московской Красной площади, парады состоялись еще в 25 городах — от западного Калининграда и Севастополя в захваченном Крыму до Владивостока на берегах Тихого океана. Просто Россия по-настоящему велика.
И если в ее географической величине никто не сомневается, то одной из целей российских военных парадов является стремление подтвердить и политическое и военное величие России. В этом, в конце концов, нет ничего особенного, потому что эту функцию выполняли военные парады с древних времен. Этот «образ величия» нацелен не только на местное население, которое таким образом убеждают в силе и решимости Родины, но и на международную арену, где с помощью парадов хотят добиться уважения и даже немного припугнуть. Эту «игру» Кремль, бесспорно, хорошо понимает.
Однако напрашивается вопрос: что парады говорят о реальной военной мощи страны? И здесь мнения расходятся: все зависит от конкретных случаев. И из истории, и сегодня можно привести не один пример парадов, которые имели исключительно пропагандистские цели, а порой походили, скорее, на представление. Так было и с рядом парадов в нацистской Германии перед войной (на них армия отправляла почти все, что имела), и, по всей видимости, так же дела обстоят в современном Иране и КНДР, где перед восторженными толпами порой проезжают, что было доказано, всего лишь макеты.
Поэтому прошлогодний парад в Москве, которым Россия воспользовалась для представления своего нового поколения боевых машин, вызвал в том числе критику в связи с тем, что новые бронемашины тоже были всего лишь «макетами». Говорили и о том, что они сделаны из папье-маше, и это, наверное, нет смысла комментировать, но, с другой стороны, нет сомнений в том, что до боеспособных серийных машин представленным образцам было (и есть) далеко. Однако, несмотря на это, прошлогодний парад произвел на мир чрезвычайное впечатление.
Ведь именно представление танков Т-14 и других новых российских бронемашин (наконец-то) подняло среди широкой общественности тему необходимости разработать новое поколение танков, вернее тяжелых машин для территориальной обороны. (Многие военные эксперты привлекали к этому внимание уже несколько лет.) В этом смысле прошлогодний Парад Победы, конечно, является одним из важнейших событий в военной отрасли за последние годы. Парады этого года, разумеется, не стали таким переломом, но все равно стоит уделить им немного внимания, потому что кое-что они нам все-таки сообщают.
Несмотря на большой пропагандистский масштаб прежних советских и современных российских парадов, они имеют реальную показательную ценность. Разумеется, нужно очень внимательно «читать между строк», заглядывать за завесу пропаганды и уметь замечать не только то, что демонстрируют на парадах, но и то, чего там нет. Посмотрев парады в Москве и в других городах, можно сделать некоторые выводы о состоянии российских вооруженных сил.
Например, о восьмиколесных бронетранспортерах «Бумеранг», которые в прошлом и в этом году завершали наземную часть парада на Красной площади. И в прошлом, и в этом году их было только три. По неофициальным данным, больше их просто нет, так как эта программа реализуется со значительным опозданием (в том числе из-за западных санкций). С прежним сотрудничеством России и Запада в военной промышленности связано и другое интересное обстоятельство, которое было очевидно сразу в нескольких нестоличных городах.
В рамках парадов проезжали легкие бронированные автомобили Камаз «Рысь», как Россия называет лицензионную версию итальянского автомобиля IVECO LMV, который нам знаком и по Армии ЧР. Для российской армии было изготовлено около 1500 тысяч автомобилей, после чего было заявлено, что другие партии закупаться не будут, и что преимущество получит отечественный автомобиль ГАЗ «Тигр-М», проходимость которого лучше. Автомобили «Рысь» можно было увидеть лишь изредка, однако в ноябре 2015 года они, на удивление, были доставлены в Сирию, а в текущем году выполняли важную роль на нескольких парадах Победы.
Например, в Ростове-на-Дону проезжали и «Рыси» из арсенала гвардейских отрядов спецназа, что не очень соотносится с упомянутой критикой со стороны российского руководства и СМИ. Похоже, «Рысь» все же «помиловали», так как этот автомобиль хоть и отстает немного от «Тигра» по проходимости, является более защищенным от мин. В этом же причина того, что Россия направила «Рысь» в Сирию, где преобладает равнинная пустыня, и где полно мин и других взрывоопасных угроз.
Однако на улицах Ростова-на-Дону и других портовых городов (включая крымский Севастополь) показались не только «Рыси», но и спектр систем береговой обороны. «Звездами», несомненно, были системы «Бастион-П», противокорабельные ракеты которых в 2,6 быстрее скорости звука и имеют дальность более 300 километров. В последнее время расширился список мест, где эти системы были продемонстрированы, что доказывает текущее производство этого эффективного и пугающего оружия.
Очень интересным для специалистов был парад в Туле, где находятся главные офисы некоторых традиционных производителей вооружений. Девятое мая использовалось для их презентации — в парадных колоннах проезжали, в том числе, разные типы командно-разведывательных машин, которые еще даже не поступили на вооружение. В других же городах, например в Волгограде (бывший Сталинград) и Верхней Пышме, прошли парады, скорее, «исторического» характера, на которых демонстрировалась военная техника времен Второй мировой войны.
Но вернемся в Москву. Упоминания стоит демонстрация зенитной ракетной системы С-400 «Триумф», которую первоначально не планировалось привлекать к параду (якобы по финансовым причинам), но в итоге она все же появилась на Красной площади. «Четырехсотки» также были показаны в других городах — в виде самоходных пусковых установок, хотя раньше демонстрировались преимущественно те, что на прицепе. Объяснением может стать тот факт, что самоходный вариант используется на базе в Сирии. А московский парад был направлен на презентацию именно той техники, которая используется в рамках сирийской операции.
Из того, что в Москве не показали, можно отметить, например, новые автоматы. Они должны заменить тип AK-74, которым была вооружена подавляющая часть солдат. Перед парадом говорили о том, что россияне могут похвастаться новыми автоматами AK-12, AK-103-4, A-545 и A-762, которые входят в проект российского «солдата будущего» «Ратник». Якобы в этом году должно начаться серийное производство этого нового вооружения, но пока этого, по всей видимости, не произошло.
Однако если мы отстранимся от области военной техники, а также отвлечемся от привлекательных женских подразделений, которые закономерно привлекли большое внимание всех СМИ, то тем, что вызвало в Москве, пожалуй, самой большой интерес, была Национальная гвардия. Президент создал ее только в апреле 2016 года, и фактически она является союзом сил Внутренних войск (то есть вооруженных сил МВД) и специальных подразделений ОМОН и СОБР. Согласно официальной версии, новое формирование призвано, в первую очередь, охранять общественный порядок и бороться с терроризмом и организованной преступностью.
Первые планы по формированию Национальной гвардии были озвучены в 2012 году: тогда говорилось, что она будет заниматься в основном поддержанием «конституционного порядка». Многие поняли это как защиту российского режима от попыток провести системные изменения. А поскольку Кремль неустанно твердит об угрозе «цветных революций» и «майданов», можно сделать вывод, что основной задачей Национальной гвардии действительно является защита режима. Поэтому тут же начали множиться комментарии, что Путин создал «преторианскую стражу», подчиненную исключительно ему.
Согласно другим утверждениям, возникновение Национальной гвардии — это проявление соперничества между властными структурами в Кремле, и она призвана ослабить «армейское» крыло в пользу спецслужб. В истории России это не первый случай появления «параллельной армии», которая выполняет только приказания верховного правителя и является своего рода противовесом стандартным вооруженным силам. Можно вспомнить, например, опричнину во времена Ивана Грозного и военные подразделения НКВД при Сталине.
Если эта теория хотя бы отчасти правдива, то мы наблюдаем парадоксальные последствия того, что Владимир Путин помог подняться российской армии. Быть может, он опасается, что потеряет контроль над генералами? Возможно, это лишь смелое предположение, и Национальная гвардия действительно является лишь тем, о чем говорится официально. Но так или иначе она заслуживает внимания, и стоит следить за тем, как она будет развиваться в плане организации, обучения и вооружения, потому что это даст информацию об играх во власти, которые ведутся в Кремле.
