Neatkarīgā rīta avīze: Вы как оппозиционер, разумеется, не будете хвалить правящую коалицию. Но тогда скажите, что она делает неправильно, откуда, по-вашему, корни проблем в государстве?
Иварс Зариньш: Те, у кого в руках бразды власти в нашем государстве, обычно смотрят на происходящее очень узко, вырывая его из широкого контекста. Вместо того чтобы увидеть, что не нужно стоять в луже.
— Где лужа?
— Необходимо смотреть в самую основу — так сказать, на уровне тектонических процессов цивилизаций. А они довольно суровы для нас — меняется роль Европы в глобальном контексте. Европа веками была самым развитым регионом цивилизации, что давало ей множество преимуществ и возможностей, которые она без стеснения использовала для создания собственного благополучия. Сейчас Европа все больше теряет свой перевес над другими регионами. Прежде всего, технологический перевес, который является основой для роста на долгосрочную перспективу и для сохранения конкурентноспособности, а вместе с этим и благосостояния в условиях глобализации. Сильные государства Европы некоторое время могли поддерживать свою кондицию, кредитуя соседей, чтобы содействовать потреблению у них и обеспечивать тем самым сбыт своих товаров. Это некоторое время создавало в Европе рост и благосостояние как тем, кто производит — к примеру, Германии, так и тем, что потребляет — к примеру, Греции. Теперь эта «вечеринка» закончилась. К сожалению, мы слабохарактерно согласились участвовать в исправлении похмелья Европы после пира, будучи, к тому же, строгими трезвенниками. Надо же, наконец, понять, что стараться быть солидарными с сытой Европой слишком мало, чтобы обеспечить собственное благосостояние.
— Что делать?
— Развитие технологического прогресса — это очень важный аспект, который нужно учитывать, чтобы суметь использовать происходящее сейчас в свою пользу. Мир охватывает очередная волна технологической революции. В основном она опирается на так называемые нано— и биотехнологии и возможности, которые открывает дальнейшее развитие информационных технологий. Те, кто сможет оседлать эту волну, получат преимущества конкурентноспособности и благосостояния, а остальные покатятся назад. Поэтому Европа направляет десятки миллиардов софинансирования на инновации, чтобы содействовать исследованиям и появлению новых продуктов в этих сферах. Это правильно, но для нас это плохая новость, потому что мы почти совсем не умеем использовать эти деньги, и для их получения необходимы высокий уровень производительности и собственное финансирование. По этой причине его «осваивают» в основном развитые европейские страны и те страны, которые целенаправленно поддерживают инновации. К сожалению, Латвия к их числу не относится… Мы теряем свои мозги — молодых, энергичных, образованных людей. Мозги бегут туда, куда течет финансирование, которое дает им возможность производить добавочную стоимость. Так мы создаем себе очень сложные, труднопреодолимые проблемы — возможно, навсегда.
— Является ли геополитическая ситуация вызовом для нас?
Для нас как людей, смотрящих на мир через призму суверенитета государств, нет разницы между Латвией и Украиной — это одинаково суверенные государства. Но если смотреть на происходящее через призму геополитики, то суверенное государство не более, чем площадка для шахматной игры сверхдержав. Тогда все выглядит иначе. После развала СССР сложилось новое геополитическое распределение, согласно которому мы оказались в сфере влияния Запада, а Украина осталась в российской сфере. Сейчас Россия борется за «свою» площадку, чтобы никто там не мог разместить свою фигуру. Начинать нечто подобное тому, как на Украине, во входящем в НАТО государстве, например, в Латвии, у России нет ни надобности, ни желания — это не ее площадка. И как видим, так считают также те, кто играет в этот матч: недавно Латвия была выбрана местом проведения встречи высокопоставленных генералов НАТО, потому что Латвия сейчас считается одной из самых безопасных стран в Европе. Ну, не будем переоценивать возможности России! Вся эта демонстрация зубов для того, чтобы сохранить внутреннее единство, а не нападать на нас.
— Значит, санкции Запада сработали?
— Я думаю, что ожидаемое и реальное влияние санкций Запада на Россию сильно переоценено. Иронично, но может получиться совсем иначе, чем было задумано. История учит, что она ничему не учит. Это не первый случай, когда Запад пытается перевоспитать Россию при помощи силы, но в результате Россия каждый раз становилась от этого сильнее, а не была сломлена. Исключением были санкции против СССР, когда это созданное насильственным путем государственное образование уже само трещало по швам. Теперь западные санкции достигли противоположного ожидавшемуся — они действуют как мобилизующий Россию фактор. И как только Россия преобразуют политику своего Центрального банка — понизит процентную ставку до уровня, который даст возможность направить кредитные ресурсы на производство, а не только на агрессивные спекуляции на финансовом рынке, то эта «война санкций» начнет работать как мотивирующий возрождение российского производства инструмент, обеспечивая дополнительный спрос на внутреннем — освобожденном от западных товаров — рынке.
В случае России это реально сделать с учетом ее возможностей реализовать свою монетарную политику и осуществлять необходимый надзор в целях содействия «правильному» обороту денег и товаров.
История повторяется. Думается, как только Россия выполнит свою домашнюю работу, начнутся переговоры об отмене санкций. И не потому, что будут достигнуты уступки со стороны России. Крайне наивно ожидать от России уступок в нынешней ситуации. Если эту эскалацию продолжать, то она может закончиться только одним способом — войной. Как это уже не раз бывало. И кому это выгодно?
Тем, кому хочется дуть в горн эскалации, или на самом деле — пропаганды войны, стоило бы перед лицом Бога ответить на вопрос, какую судьбу они готовят для своего народа. Крайне нелепым является способ, при помощи которого Латвия думает бороться против российской пропаганды — пытаясь ее запретить или ограничиваясь примитивной контрпропагандой. Это ведет к дебилизации и обещает лишь убытки. Россия своей пропагандой мобилизует и объединяет общество, а в Латвии этим достигается противоположное: мы становимся еще более разобщенными, к тому же, эта пропаганда призывает только ненавидеть и бояться, в том числе и людей, с которыми мы ездим в одном троллейбусе. Кому это выгодно?
Меня это тревожит, потому что я привык рассматривать причинно-следственные связи происходящего, и я ясно вижу, что мы идем к результату, который будет противоположным тому, на который надеялись. Неизбежно. По-моему, вопрос не слишком отдаленного будущего, когда западные страны, у которых самый большой интерес к сотрудничеству с Россией и которые смотрят на нынешнюю ситуацию не так преувеличенно эмоционально, как Латвия, а эгоистически рационально, в очередной раз выторгуют свою позицию, чтобы потом уже другим образом попытаться добиться нужного им геополитического баланса.
(Публикуется в сокращении).
