Минобороны Украины не только снарядило диверсионно-разведывательную группу в Крым, но и прикрыло ее массированным обстрелом, а проникшие на полуостров диверсанты должны были сорвать то ли сентябрьские выборы, то ли курортный сезон. При всей причудливости официальной версии ФСБ о событиях 7-8 августа в Крыму они могут иметь далеко идущие последствия для российско-украинских отношений. Какие именно? Это в эфире Радио Крым.Реалии обсуждали ведущий Александр Янковский, украинский политолог Петр Олещук и российский политолог Александр Шмелев.
Александр Янковский: Можем ли мы судить о том, что на самом деле произошло 7-8 августа в Крыму, Александр?
Шмелев: Мы можем только гадать. Никакие заявления официальных лиц не приближают нас к истине — такова специфика России. За последние два года мы слышали массу сообщений об украинцах, которые якобы готовили теракты в России, а дальше все эти громкие новости уходили в никуда. Напомню, было такое дело Сергея Литвинова, которого обвиняли в 30 убийствах и 8 изнасилованиях, но в итоге его оправдали и даже извинились.
— Но для чего именно Кремлю вся эта история с диверсантами?
Шмелев: Не стоит думать, что у Кремля всегда есть какой-то единый план. Его нет и никогда не было. Российское руководство состоит из множества групп и структур, каждая из которых отстаивает свои интересы. Возможно, все это раздули из локальной перестрелки, затем инцидент оброс подробностями, Владимиру Путину его преподнесли как чистую монету — а тот эмоционально среагировал. Возможно, все не так. Но плана у Кремля точно нет.
— Может ли крымский инцидент оказаться удобным поводом к началу войны с Украиной?
— Вопрос от нашего радиослушателя: почему ни ФСБ, ни другие ведомства не назвали имена двух якобы погибших российских военных? Это же можно было максимально раскрутить в СМИ.
Шмелев: Самое очевидное: этих погибших просто не существует. Но, конечно, два трупа могут быть и реальными, как бы они ни погибли, хоть в результате пьяной перестрелки. Возможно, их еще предъявят позднее. В любом случае для Российской Федерации собственные граждане ценности не представляют. Если вы вспомните, то пленные Александр Александров и Евгений Ерофеев появились в российских СМИ только после того, как их историю рассказала «Новая газета», то есть вынужденно.
— Возможен ли очередной виток российской агрессии, Петр?
Олещук: Я не верю в это. Мы, скорее всего, имеем дело с очень серьезным и масштабным блефом. В российской агрессии никогда не присутствуют собственно военные цели. Вместо них — геополитические, геостратегические и так далее. Военный фактор всегда дополнительный. Сама по себе война с Украиной не является для Кремля целью, но они воспринимают нашу страну как некое досадное препятствие на пути к возрождению империи.
— В то же время российские военные в Крыму получили новейшую зенитно-ракетную систему С-400 «Триумф», а на границах с Украиной, по оценкам военных экспертов, разместили три ударные группы. Получается, все это просто так?
Олещук: Во всяком случае, войны в привычном нам виде не будет точно. Россия может попытаться расширить сферу своего военного влияния. Например, подключить к операциям на Донбассе авиацию под предлогом ударов по террористическим базам. Такой сценарий тоже нельзя исключать. Я считаю, что Россия будет постепенно наращивать силы без официального объявления войны, как фактор давления на Украину.
