Россия стоит на грани экономического краха. На протяжении многих лет ее руководство в своей политике всецело полагалось на доходы от экспорта полезных ископаемых. В нынешней ситуации Запад мог бы проявить себя в качестве партнера России и с помощью кредитования помочь ей запустить новый рост. Однако вместо этого американцы и европейцы открыто унижают Россию — и тем самым подвергают опасности мир во всем мире.
На Ближнем Востоке Россия действует, как настоящая мировая держава, стремясь навести в этом регионе, в первую очередь, в Сирии порядок. При этом, однако, Россия сама стоит на грани краха. Главный вопрос заключается в том, что произойдет, когда у нее через несколько месяцев закончатся финансовые резервы. Критики Путина уже давно задаются вопросом, не является ли операция на Ближнем Востоке специальным маневром, чтобы отвлечь собственное население от внутренних проблем. Не последуют ли за этим новые военные операции? И если да, то где — в Крыму?
В пятницу под председательством Путина прошло очередное заседание Совета Безопасности России. Оно состоялось в Крыму, где Россия недавно разместила несколько ракетных комплексов. Россия обвиняет Украину в акциях саботажа в Крыму, которые она, по ее словам, более не собирается терпеть. Это очевидная «игра мускулами», сопровождающаяся, впрочем, мирной риторикой — Путин недавно призвал Украину оставаться благоразумной.
Украинский президент Петр Порошенко постоянно говорит, что его страна находится в состоянии войны с Россией, подчеркивая, что речь не только об аннексии Крыма, но и о действиях сепаратистов на востоке страны, стремящихся объединиться с Россией. Порошенко стремится вовлечь НАТО в войну против России. Представители НАТО и ЕС без устали осуждают аннексию полуострова Россией в 2014 году и выказывают Украине поддержку. Из США — ведущей страны НАТО — постоянно раздаются призывы к деэскалации конфликта. Однако нынешняя ситуация на Украине напоминает пороховую бочку, которая может взорваться буквально в любой момент.
Тот факт, что Украина, переживающая катастрофический экономический кризис, просто не может себе позволить еще и вести боевые действия, никого не интересует.
Ошибочные оценки Запада
Политика Запада в отношении России опирается на целый ряд ошибочных оценок. Эта страна считается мировой державой, хотя ее экономические показатели соответствуют показателям развивающейся страны. У России попросту нет экономической базы, чтобы вести политику, соответствующую политике мировой державы. В первую очередь, это касается ее огромных потерь в связи с падением нефтяных цен. Однако Россия, попадая в ситуации, когда она оказывается приперта к стенке, обычно стремится к активным внешнеполитическим, а также к военным действиям. Так что Запад на самом деле должен был бы быть заинтересован в экономическом усилении России.
Но в действительности Запад предпринимает попытки еще больше унизить Россию. Его реакция обусловлена воспоминаниями о кровавом подавлении Восточной Европы тогдашним СССР. В те времена США воспринимали Россию как главную угрозу, которой можно было противостоять лишь одним способом: сохраняя баланс ядерных вооружений. Это представление о России по-прежнему остается доминирующим. Люди, страдавшие от советской диктатуры, а теперь находящиеся у власти — в том числе и канцлер Германии Ангела Меркель — до сих пор не могут избавиться от воспоминаний о тех временах.
Однако при таких обстоятельствах спокойный разговор с Россией представляется маловероятным. При этом надо заметить, что украинский кризис был спровоцирован вовсе не Россией, а именно Западом. Именно НАТО и ЕС поспешно заключили с Украиной ряд соглашений, пообещав ей этакую «облегченную версию» вступления в свои ряды. Однако они не учли, что в соответствии с заключенными ранее долгосрочными договорами Черноморский флот России находился в Крыму, в связи с чем возникла опасность, что он оказался бы под контролем НАТО. Такая угроза, конечно, никак не могла остаться без соответствующей реакции со стороны Москвы.
Таким образом, не стоит рассматривать аннексию Крыма всего лишь как «новую версию» былой советской практики. Нынешняя Россия — это не старый Советский Союз, хотя Путин постоянно выражает сожаление о его распаде и на днях назначил нового министра образования — Ольгу Васильеву, которая ищет положительные моменты в сталинских временах.
Кроме того, в связи с Украиной нельзя забывать, что именно в Киеве с возникновением «Киевской Руси», по сути, началась история современной России, что восточная часть Украины традиционно ориентируется на Россию, и это добавляет специфики сложившейся ситуации. Так что Западу имело бы смысл, с одной стороны, оказать Украине экономическую поддержку, но воздержаться, с другой стороны, от политических и военных маневров.
Лишь такая политика пошла бы Украине на пользу. Эта страна на протяжении последних лет угождает в новый экономический кризис, еще не успев выбраться из предыдущего. К 2008 году ее скромный ВВП вырос до 4000 долларов на душу населения, но финансовый кризис привел к его падению в 2009 году до всего лишь 2600 долларов. К 2013 году ВВП вновь подрос до 4300 долларов, но в 2014-м разразился Крымский кризис, и вместе с ним показатели ВВП обвалились до 1900 долларов в год. При этом надо учесть и сильную девальвацию гривны, которая дополнительно усилила кризис. 1900 долларов в год — даже при реальной покупательной способности населения в размере 2500 долларов эта цифра свидетельствует о катастрофической бедности подавляющего большинства из 45 миллионов граждан страны. Для сравнения: аналогичные показатели в Германии и Австрии составляют более 40 тысяч долларов в год, то есть в 15-20 раз больше, чем на Украине.
В таких обстоятельствах идея принятия Украины в ряды ЕС и НАТО может восприниматься не иначе как политический и военный «бросок» Запада на восток. Эта инициатива спровоцировала к настоящему моменту реальную угрозу начала войны, в то время как экономическое участие в урегулировании ситуации на Украине действительно привязало бы эту страну к Западу и способствовало бы возобновлению ее роста.
Россия страдает от структурного экономического кризиса
В отношении России Запад также упорно отказывается учитывать реальное положение дел. Так, реакция на аннексию Крыма в виде экономических санкций осталась безрезультатной. Больше того: Россия ввела собственные контрсанкции, и теперь обеим сторонам приходится терпеть убытки — а ситуация в Крыму никоим образом не изменилась.
Запад в связи с санкциями также несет потери, хотя и не такие существенные. В России же санкции добавились к многим другим проблемам.
Экономическая реальность в России весьма драматична. Так, в 2013 году ее ВВП составлял более 15 тысяч долларов в год на душу населения. Сейчас же он упал до уровня в 7800 долларов. Дело усугубляется резким падением курса рубля по отношению к доллару, но на внутренних рублевых расчетах это отражается не слишком сильно. Без учета обесценивания рубля ВВП составлял бы порядка 12 тысяч долларов на душу населения. Негативное развитие ситуации обусловлено, в первую очередь, падением нефтяных цен со 140 до 50 долларов на баррель, поскольку нефть и газ являются главными статьями российского экспорта. Ну а санкции, конечно, добавили остроты ситуации.
Рост ВВП до уровня в 15 тысяч долларов в 2013 году был обусловлен, главным образом, положительными импульсами вследствие прихода в Россию иностранных инвестиций. Однако в последние годы они резко сократились. В этом смысле влияние санкций оказалось весьма болезненным. Так, например, немецкие машиностроительные предприятия в связи с запретом со стороны руководства ЕС больше не могут поставлять свою продукцию в Россию. Однако еще больше экономическое развитие России замедляют инициированные США ограничения на использование западных рынков капитала. Кроме того, кредиты, выдаваемые российскими банками, являются чрезвычайно дорогими. Хотя именно сейчас, когда курс рубля снизился, инвестиции в России были бы наиболее выгодными, тем более что российское правительство виду экономического спада обещает инвесторам налоговые привилегии и прочие поблажки.
Теоретически возможно было бы усиленное кредитование со стороны государства, чтобы придать новый импульс инвестициям в инфраструктуру и модернизации государственных предприятий. С учетом государственного долга в размере лишь 20% от ВВП имеют место крупные долги компаний. В этой сфере санкции также являются серьезным тормозящим фактором — притом, что для российской бюджетной политики характерно избегать финансирования извне. Это было возможно и при больших доходах от экспорта нефти и газа. Падение цен на энергоносители привело к резкому сокращению доходов, в связи с чем накопленные в прошлые годы резервы тают с пугающей быстротой. Таким образом, открытие для России иностранных рынков капитала является вопросом жизни и смерти.
Положение населения драматично. Более 20 миллионов человек — при общей численности населения в 140 миллионов — живут за чертой бедности, составляющей 10 тысяч рублей (в пересчете 165 долларов США или 150 евро) в месяц. Даже если оставить за скобками не влияющее на внутреннюю торговлю обесценивание рубля, это составляет чуть больше 220 долларов или 200 евро. При этом надо учитывать, что цены в России уже давно перестали быть намного более низкими, чем в Западной Европе, а инфляция в 2015 году составила 15%, а сейчас находится на уровне 8%.
Москва — обманчивое впечатление о богатой державе
Всех этих проблем не ощущаешь, прогуливаясь теплым августовским вечером по окрестностям Кремля — в двух шагах от Большого театра. Здесь расположено множество всевозможных кафе и ресторанов, где люди вкусно едят, общаются и смеются. Картину добавляют многочисленные дорогие автомобили. Эту картину не испортил и сильнейший за сто с лишним лет ливень, обрушившийся на российскую столицу. Здесь никто не говорит о черте бедности, равно как и о «среднестатистической зарплате», составляющей из-за девальвации рубля около 400 евро в месяц и покупательной способности населения в размере около 700 евро. В этом районе, чем-то напоминающем Париж или Лондон, «нормальными» считаются доходы совсем другого порядка.
В центре Москвы возникает иллюзия, что Россия — процветающая мировая держава. Именно такое впечатление создается, очевидно, у иностранных политиков, приезжающих сюда. Однако они понятия не имеют о том, что в небольших городках, расположенных даже всего в нескольких километрах от Москвы, регулярно случаются перебои со снабжением электричеством и горячей водой.
Большинство населения — за Путина
В этой связи возникает вопрос: а как на резкое ухудшение ситуации реагирует население страны — не только те 20 миллионов человек, что живут за чертой бедности, но и остальные 100 с лишним миллионов, которым приходится жить на 700 евро или даже меньше (ведь 700 евро — это средняя цифра по стране, до которой доходы многих россиян не дотягивают) в месяц? Впервые после экономического кризиса 1998 года, разразившегося после поспешных реформ, приведших в скачку инфляции, около 50 миллионов российских семей в 2015 году вынуждены были потратить больше, чем заработали. Руководству пришлось брать деньги в Резервном фонде, чтобы удержать в приемлемых рамках и без того скромный уровень жизни.
Нельзя сказать, чтобы протесты в России были очень активными, но нельзя не заметить также, что недовольство теперь проявляют жители не только Москвы и Санкт-Петербурга, но и небольших городов. О широком политическом движении говорить не приходится, но это примечательный феномен. В этой связи Путин решил даже создать Национальную гвардию, задачей которой является борьба с терроризмом, но которую можно задействовать также против участников демонстраций.
Есть множество примеров тому, что Путин предпочитает властвовать в царском стиле. В отличие от советских времен, по России теперь можно свободно передвигаться, заниматься собственным бизнесом и не испытывать никаких проблем — до тех пор пока тот или иной человек не выступает против руководства страны. Но тот, кто переступает эту невидимую, на первый взгляд, границу, столкнется с трудностями — в худшем случае он может попасть под суд. Как правило, такие недовольные наталкиваются «всего лишь» на невидимые стены.
Впрочем, опросы общественного мнения свидетельствуют о том, что подобные невидимые ограничения не очень-то и нужны. Россияне оценивают политику властей положительно и солидарны с ними. Это заметно по результатам исследований социологического «Левада-Центра»: в 2012 году в ходе опросов, какую страну можно назвать другом России, Германия получала целых 20 пунктов, теперь же — всего 2. До 2013 года при опросах о потенциальных врагах России США набирали 30 пунктов, теперь же — 70. На теоретический вопрос о возможности вступления России в ЕС в 2009 году положительно отвечали 12%, теперь же — всего 5%.
Последний опрос «Левада-Центра» показал, что 11% россиян «серьезно переживают» по поводу санкций, 32% «скорее обеспокоены», 38% «не очень обеспокоены», а 21% не видят причин для беспокойства.
При этом, однако, 70% убеждены, что правительству следует продолжать нынешнюю политику, и лишь 21% опрошенных высказались на поиск компромиссов с Западом. Это является свидетельством успеха правительственной пропаганды, которая постоянно подчеркивает важность национального единства перед лицом «западной угрозы». Особенно четким знаком стала выставка в Кремлевском музее, посвященная наполеоновским войнам. «Совершенно случайно» позиции французской армии в ходе наступления на Москву обозначены именно там, где сейчас расположены базы НАТО на восточных рубежах ЕС.
