Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В среду в шведских СМИ произошла утечка рассуждений о прибыли в контексте изучения предложения Реепалу, и стало ясно, что в центре дебатов о социальном обеспечении лежит связь между доходами и налоговыми деньгами. Как стало известно SVT, будет предложен доходный потолок в размере 8%. Прибыль более 8% называется сверхприбылью. Это не соответствует ни конституции Швеции, ни праву ЕС.
После того, как в среду в СМИ произошла утечка рассуждений о прибыли в контексте изучения предложения Реепалу (Ilmar Reepalu), всем стало ясно, что в центре дебатов о социальном обеспечении лежит связь между доходами и налоговыми деньгами. Проблема «красно-зеленых» — не в том, что школа действует как орган власти, и не в ее низком качестве. Проблема в том, что люди сетуют на «утекающие» налоги — по мере того, как компании, работающие с клиентами в социальной сфере, получают прибыль.
Пожертвовать пешкой и отказаться от школы, как рассчитывает часть бизнеса, не выйдет. Контраргумент — высокое качество. Неважно, что Английская школа считается лучшей. Требуют конфискации прибыли, потому что считается, что это деньги налогоплательщиков.
Как стало известно SVT, будет предложен доходный потолок в размере 8%. Эту цифру вывел исследователь из Уппсалы, который на прежнем месте работы писал о сверхприбылях в торговле продовольственными товарами. Прибыль более 8% называется сверхприбылью.
С 8% еще можно смириться, особенно на нынешнем этапе развития. В целом отрасль сегодня находится на более низком уровне доходов и имеет безграничные возможности творческого подхода к бухгалтерскому учету. Но ни один владелец компании или предприниматель, желающий действовать в рамках свободной рыночной экономики, не должен принимать ограничения прибыли как жизненный принцип.
Не стоит полагаться и на одни только юридические доводы. Вероятно, предложение Реепалу никак не сочетается ни с конституцией Швеции, ни с правом ЕС. Но нельзя задним числом менять предпосылки для инвестиций.
Речь идет о политической проблеме. Социал-демократы, а теперь и Партия зеленых переняли взгляд Левой партии на прибыль как злоупотребление ресурсами и тем самым положили начало крайне вредным дебатам. Каков будет уровень прибыли после выборов в 2018 году? В 2022? А если у власти окажутся социал-демократы? Как будет выглядеть компромисс? 5%? Какие предприятия разорятся при 7%? Это все вопросы за рамками нормы, и мысль о том, как государственные эксперты сидят и высчитывают, какие отдельные компании обанкротятся при той или иной ставке, задевает за живое. Это не шведская, а, скорее, русская модель.
В чем заключается принципиальная разница между прибылью компании, которая занимается оказанием медицинских услуг, и прибылью фирмы, строящей больницу, а также поставщика медицинской техники или лекарств? Если заинтересованность в получении прибыли деструктивна в одном случае, то и в остальных тоже?
Если предположить, что деньги принадлежат человеку и после того, как он оплатил услугу, можно сказать, что ограничения должны распространиться и на все общественные закупки. Хотите строить дороги, прокладывать железнодорожные туннели, писать учебные материалы? Пожалуйста, только возможности для получения дохода ограничены.
Предложения будет иметь обширный эффект. Шведские предприятия социального обеспечения привлекают капиталы со всего мира. Учительский профсоюз из Северной Америки инвестировал свой пенсионный капитал в шведскую школу и шведское здравоохранение. И нам следует этим гордиться, ведь если обеспечение капиталом продолжится, то шведские компании в соответствующих областях получат шанс пойти на экспорт. Но Стефан Лёвен (Stefan Löfven) заявляет, что, по мнению Швеции, эти предприятия вредоносны, в свободном предпринимательстве нет нужды, а интересы инвесторов деструктивны.
Правительство сознает, что предложение ограничить прибыль не пройдет в парламенте, и Социал-демократическая партия выйдет на выборы с практически теми же самыми вопросами, что и Левая партия в 2014 году. Тогда партии альянса оказали слабое сопротивление, и сейчас нельзя повторять эту ошибку.
Социал-демократы и Стефан Лёвен показали свое истинное лицо. Он хочет социализировать доходы свободных компаний. Он хочет усугубить школьный кризис, добавив к нему кризис предпринимательский. Он хочет обрубить инвестиции в шведскую социальную сферу. Уничтожать предприятия. Он не видит разницы между государственными и частными деньгами. Думает, что на Стокгольмской бирже торгуют детьми.
Пункт за пунктом он нарушает обещания, данные на выборах, чтобы успокоить старую коммунистическую партию.
Прекратите это.
