Latvijas avīze: Что изменится после того, как в Латвии будет размещен батальон войск союзников под руководством Канады?
Адриан Брэдшоу: Это подтвердит очень важную решимость — войска с другой стороны Атлантического океана будут гарантировать безопасность и оборону европейского государства, которое входит в альянс. Это напрямую указывает, что НАТО трансатлантический альянс, и демонстрирует, что Канада и США участвуют в защите Европы. И с военной точки зрения это реальная сила, чтобы справиться с ограниченным конвенциональным военным вторжением. Решение НАТО явно подтверждает, что любое конвенциональное враждебное действие, направленное против Латвии, будет считаться направленным против всего альянса.
— Россия регулярно проводит «внезапные учения» недалеко от границ стран Балтии, и у границ их территориальных вод курсируют российские военные корабли и истребители. Как, по-вашему, лучше всего отвечать на такие агрессивные действия?
— Лучше всего сохранять холодный разум, оставаться непреклонно верными принципу коллективной обороны и тому, что мы оборонительный альянс. Мы не отвечаем на неожиданные агрессивные действия, но остаемся непреклонно верными нашим принципам. И если произойдет какая-то агрессия, мы ответим с большой решимостью.
— Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер подчеркнул, что необходим взаимный контроль вооружений между НАТО и Россией. Как вы оцениваете эту идею?
— Все, что может способствовать прозрачности и взаимному доверию, — хорошее дело. Россия сейчас тратит огромные средства на оборону, увеличивая свои военные способности непропорционально потребностям. Мы всегда поддерживали действия, направленные на контроль за вооружениями. Все страны-члены НАТО подписали договор о конвенциональных силах в Европе (CFE), целью которого также является контроль за вооружениями, чтобы избежать новой гонки вооружений. (Россия отказалась от обязательств по этому договору. — Г.В.). Сейчас для нас важна политика сдерживания, и важно, чтобы Россия это поняла.
— Как вы оцениваете способности вооруженных сил Латвии?
— Я встречался с солдатами Национальных вооруженных сил (НВС) Латвии на международных операциях в Ираке и Афганистане. Вашу армию характеризуют высокий профессионализм, целеустремленность и решимость. НВС Латвии вносят большой вклад в НАТО.
— А каково ваше мнение о способностях НВС Латвии противостоять возможной российской агрессии?
— Я абсолютно убежден, что НВС Латвии с большой решимостью будут бороться против возможной конвенциональной агрессии. Я также убежден, что ваша армия в этом случае использует преимущества местности. И поэтому произведены соответствующие закупки военной техники. Пока в силе обязательства союзников помогать обороне Латвии, решимость НВС защищать государство не должна уменьшаться.
— Что включает в себя упомянутая вами политика сдерживания?
— В будущем году Латвия предусматривает тратить на оборонную сферу 1,7% ВВП. Но ранее прогноз ВВП был более оптимистичным, и это означает, что Латвия на оборону израсходует на 24 миллиона евро меньше, чем планировалось. Как это воспримет НАТО?
— Решения по расходам на оборону Латвии — это дело правительства страны, а не вопрос НАТО. Мы в НАТО договорились, что государства будут тратить на оборону 2% ВВП. Выбранный Латвией путь — выделить на оборону в будущем году 1,7% ВВП — показывает правильное направление, чтобы постепенно достичь необходимых 2%.
— Латвия купила у Соединенного Королевства бронемашины CVRT. У вас как у представителя британской армии, наверное, есть мнение об их способностях.
— В своей карьере я использовал эти бронемашины. Они очень хорошо подходят для латвийской местности. Бронемашины CVRT хорошо работают в условиях мягкой почвы и болотистой местности, имеют хорошие возможности маневрирования, отлично походят для лесистой страны. Это идеальный вариант для нужд Латвии.
— Государства Балтии обеспокоены высказываниями кандидата в президенты США Дональда Трампа о том, что он, став президентом, ограничит финансирование США странам, которые мало тратят на оборону. Какова ваша оценка?
— Решимость и обязательства США и Канады в вопросах обороны сейчас так же неизменно крепки, как и в течение всех прежних десятилетий. Независимо от результатов президентских выборов, отношение США к Вашингтонскому договору останется неизменным, нет признаков того, что в этом смысле что-либо изменится.
— Вы сторонник ассиметричных военных действий. Поясните эту концепцию.
— Мы видели, как Россия применяет гибридные военные действия в Крыму и восточной Украине, используя военные, паравоенные и не связанные с военной сферой средства. Я считаю, что мы должны развивать политику сдерживания гибридного вида, которая включает в себя идею об ассиметричном ответе. Гибридная политика сдерживания выходит за рамки военных способностей, она охватывает все общество и действующие в нем силы.
— На Чемпионате Европы по футболу во время матча команд России и Англии произошли беспорядки на трибунах, а позже они продолжились в Марселе. Прозвучала версия, что Россия использовала это как элемент гибридной войны.
— Я уже подчеркнул, что Россия использует невоенные средства, и необходим соответствующий ответ. Плохое поведение футбольных болельщиков — это вопрос, касающийся структур внутренних дел и полиции. Не буду высказывать суждения о том, что произошло во время футбольного матча. Но если посмотреть на действия России шире, то мы должны быть готовы к тому, что будут использованы и военные, и невоенные средства, которые идут рука об руку.
