Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
«Сегодня целенаправленная пропаганда Запада скрывает за Алеппо все ужасы войны от Пакистана до Сирии и Йемена», — говорит в интервью Prvnizpravy.cz политолог Оскар Крейчи. Например, "война в Йемене для западных СМИ незаметна. Не слышно ни эмоциональных, ни морализаторских речей от западных государственных деятелей, хотя о сирийском Алеппо подобных заявлений невероятно много".
«Сегодня целенаправленная пропаганда Запада скрывает за Алеппо все ужасы войны от Пакистана до Сирии и Йемена», — говорит в интервью Prvnizpravy.cz политолог Оскар Крейчи.
— První zprávy: Позади одна из самых драматичных недель в международной политике после холодной войны. Россия заявила о выходе из соглашения с США об утилизации плутония, Соединенные Штаты вышли из договора по Сирии, а Россия сообщила, что прерывает сотрудничество с США в ядерной энергетике. Соединенные Штаты обосновывают свой шаг варварскими авианалетами сирийской и российской авиации на Алеппо и говорят о военных преступлениях…
— Оскар Крейчи: О военном варварстве в западных СМИ говорят всякий раз, когда западные солдаты или союзники Запада переходят на поле боя в оборону. А когда этого не происходит, война — это всего лишь «гуманитарные бомбардировки», и СМИ передают с места боев занимательные фотографии, которые иллюстрируют успехи наших героев, уничтожающих Белград, Багдад или Триполи, в распространении демократии. Иногда мне кажется, что лучше всех воплотил «оптимистическое» будущее капитализма роман Роберта Хайнлайна «Звездный десант» (1959), который у нас знают, прежде всего, по экранизации (1997). Деление общества на касты, прославление милитаризма, фашизоидный культ жестокого воина и закономерность вечного кровавого насилия… Кадры из фильма, на которых телевизионные корреспонденты с восторгом превозносят агрессивность собственных солдат — вот в каком направлении развивается мэйнстрим западной журналистики. Пожалуй, с той только разницей, что по сравнению с литературным произведением в реальной жизни врага мы создаем сами.
— Но почему Россия вышла из тех договоров, о которых мы упомянули?
— Я думаю, что обоснование было понятным. Во-первых, Соединенные Штаты не выполняют взятые на себя обязательства. Это касается, в первую очередь, договора от 2000 года об утилизации плутония. В 90—е годы, когда прекратилась безумная гонка за ядерное преимущество, у СССР и США вместе взятых было 273 тонны плутония. Чтобы вы понимали: Нагасаки разрушила бомба, в которой было 6,4 килограмма плутония. Согласно заключенному договору, к первому января 2017 года каждая из сторон, Россия и Соединенные Штаты, должна были утилизировать 34 тонны плутония. Я подчеркиваю, что это количество стороны договора считали лишними для своей безопасности. Россия построила завод по утилизации своего плутония. А Вашингтон хочет, вразрез с договором, утилизировать свой плутоний, закопав его в шахты, откуда, однако, через много лет будущие поколения смогут достать его и использовать для производства ядерных боезарядов, потому что период полураспада плутония составляет более 24 тысячи лет.
Вторым доводом Москвы, объясняющим выход из соглашений с США, был дифференцированный подход Вашингтона к России, та структурированная внешняя политика, о которой мы уже однажды говорили. Соединенные Штаты добиваются санкций там, где им это выгодно, в том числе оказывая давление на союзников, но продолжают сотрудничество в тех сферах, где им это удобно. При этом я не говорю о том факте, что за месяц до выборов в администрации Барака Обамы правая рука не знает, что делает левая.
Это продуманное поведение. Соединенные Штаты, например, сотрудничают с Россией по ряду космических программ, а не только при работе на Международной космической станции, куда американских космонавтов доставляют российские ракеты, потому что сейчас в США нет подходящих ракет-носителей. Соединенные Штаты импортируют из России некоторые типы ракетных двигателей, и если бы некоторые сенаторы не сочли это оскорблением или угрозой национальной безопасности, то США продолжали бы покупать их до бесконечности. Фирма Boeing ведет переговоры с Россией о доле в строительстве и использовании плавучей платформы для запуска ракет из экваториальной области Тихого океана (в проекте американская компания должна заменить украинцев). При этом с 1999 года сотрудничество и громкие слова о правах человека сопровождались расширением НАТО на восток, то есть приближением американских войск к границам России. И так можно было бы продолжать, но теперь Россия отстояла право сотрудничать с США на равных условиях.
— Но в американских СМИ появились новости о том, что Соединенные Штаты готовятся к удару по сирийской армии. Речь идет о бомбардировках аэродромов.
— Есть два фактора, которые препятствуют этим ударам. Первый — российское присутствие на поле боя, и в случае американской эскалации это может превратить опосредованную войну в прямую конфронтацию держав. И речь не только о российских самолетах, но и о системах ПВО и зенитно-ракетных комплексах, которые Россия разместила в Сирии для защиты своих самолетов и баз. И не будем забывать о том, что к берегам Сирии сейчас направляется российский авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», который не только обеспечивает дополнительную защиту, но и сам в ней нуждается. Если говорить об Алеппо, за которым сегодня целенаправленная пропаганда Запада скрывает все ужасы войны от Пакистана до Сирии и Йемена, то самым лучшим решением для гражданского населения, как мне кажется, является предложение представителей ООН, то есть свободный отход антиправительственных боевиков всех мастей из окружения. Эта модель уже была успешно опробована в других регионах Сирии.
Второй, реже упоминаемый фактор, который препятствует расширению интервенции Запада в Сирии, это общественное мнение в США. Согласно опросу агентства Gallup в феврале этого года, всего 34% опрошенных поддерживает активизацию военных усилий Соединенных Штатов в Сирии. Свою поддержку более активному участию в военных действиях выразило всего 26% респондентов из сторонников Демократической партии. Согласно прошлогоднему опросу Бруклинского института, 72% американцев убеждено, что американские вооруженные силы не должны применяться против армии Асада. Перед выборами даже обладателю Нобелевской премии мира из Белого дома трудно начать масштабную интервенцию вооруженных сил США. С другой стороны, стоит напомнить, что в упомянутом опросе агентства Gallup более активное использование американских вооруженных сил в Сирии поддерживало 49% сторонников республиканцев. Я говорю это потому, что масса надежд, возлагаемых на Трампа в связи с вероятной сменой внешнеполитической линии США, могут оказаться напрасными. Кроме того, пока что правительству всегда удавалось с помощью пропагандистского промывания мозгов склонить американскую общественность к поддержке войны. Так было во времена Корейской войны, войны во Вьетнаме и интервенции в Ираке. Отрезвление наступило только после кучи мертвых тел и роста задолженности США.
— Тогда почему американское общественное мнение против более активных военных действий США в Сирии? Почему не было того самого «промывания мозгов»?
— Боюсь, что причины не в людских потерях, а в слабости американской экономики. В сентябрьском анализе «Цена войны», который опубликовал американский Институт Уотсона при Брауновском университете, говорится, что расходы на войны в зоне от Пакистана через Афганистан и Ирак вплоть до Сирии достигла 4,79 триллионов долларов. Данные включают и обязательства по отношению к ветеранам. Согласно этому источнику, до сих пор Соединенные Штаты выделяли на войну в Сирии по пять миллиардов в год. Однако в проекте бюджета на 2017 год, предложенном Обамой, для войны в Сирии предусмотрено 9,4 миллиарда долларов. Если говорить об упомянутой зоне, охваченной войнами, то для нее на следующий год президент требует 65,3 миллиарда долларов (включая операцию «Благородный орел», то есть для связанной с этим военным сериалом работы служб безопасности в США и Канаде).
— Это отнюдь не малые суммы, и кому-то расходы на войну могут показаться просто неподъемными.
— Но не забывайте, что война для некоторых предпринимателей — это отличный бизнес. Милитаризм создает отличные условия для разворовывания бюджетных средств. Зачастую подобное присваивание денег легко обосновать, потому что запуганная общественность воспринимает его как необходимую защиту. Нередко с этим «бизнесом» даже связаны программы, которые считаются проявлением человечности. И по праву. Кто бы, например, не согласился с постройкой учреждений для помощи ветеранам? А это совсем не мелкий бизнес. Сегодня в Соединенных Штатах зарегистрировано более 21 миллиона ветеранов. Неудивительно, что Министерство по делам ветеранов — второе крупнейшее министерство в США, в котором работает 327 тысяч человек. На 2017 финансовый год президент требует для этого министерства 182,3 миллиардов долларов. Нужно заботиться о здоровье ветеранов. Однако ночным кошмаром любого порядочного человека должна быть связь лобби военно-промышленного комплекса с фармацевтической промышленностью. Вот уж по-настоящему дьявольский коктейль!
— Но речь не только о внутренних делах США. Как вы уже сказали, конфликт в Сирии в значительной мере является опосредованной войной, в которой сталкиваются противоположные интересы держав.
— По мере распространения хаоса опосредованные войны входят в моду. Эриан Табатабаи из Джорджтаунского университета на сайте Foreign Affaires отметила, что за конфликтом в означенной зоне скрывается еще одна опосредованная война — Ирана против Саудовской Аравии. То есть персов и арабов, а также республиканцев и монархистов, суннитов и шиитов. И плюс ко всему — противостояние умеренных и экстремистов внутри отдельных конфессий. Речь не только о конфликте в Сирии, но и о войнах в Афганистане и Йемене. Табатабай пишет, что «Афганистан для Саудовской Аравии — это то же, что Йемен для Ирана, то есть это важнейший приоритет для ключевого врага, и свое влияние там можно распространять без особенных усилий».
Необходимо добавить, что в войне в Йемене коалиция интервентов во главе с Саудовской Аравией получает поддержку со стороны Соединенных Штатов, Великобритании, Франции, Канады и Турции. Этот союз нам известен и по Сирии. По некоторым данным, на стороне этой коалиции, возглавляемой саудовцами, в операциях принимает участие и несколько сотен наемников из американской частной военной компании Academi, которая печально прославилась в Ираке под своим прежним названием Blackwater. Согласно доступной информации от ООН, с прошлого года в Йемене из-за бомбардировок коалиционной авиацией, в первую очередь Саудовской Аравии, погибли почти 2300 мирных жителей. К настоящему времени общее число жертв в этой войне превышает 11 тысяч человек, из которых четыре тысячи — мирные жители. Более трех миллионов человек были изгнаны из своих домов. Война в Йемене для западных СМИ незаметна. Не слышно и эмоциональных и морализаторских речей от западных государственных деятелей, хотя о сирийском Алеппо подобных заявлений невероятно много.
Кроме того, в данном случае мы видим склонность проводить структурированную внешнюю политику. Несмотря на то, что на поле боя в Сирии и Йемене арабские монархии и Иран воюют по разные стороны, они уже сотрудничают по вопросу цен на нефть. Конфликт интересов не всепоглощающий, и о жизненно важных интересах споров не ведется. Противоречия связаны с интересами в других важных или по крайней мере значимых областях. Это блокирует переход от опосредованной войны к прямой военной конфронтации. Хотя бы пока. И это касается не только Йемена, но и Сирии и Украины.
— Интервью с вами бывают депрессивными. Видите ли вы какие-нибудь позитивные явления в современном мире, в котором, по вашим же словам, все идет к конфликту цивилизаций?
— Перспектива естественного конфликта цивилизаций — это вредная глупость с эффектом Пигмалиона. После окончания холодной войны для подобного возвращения к средневековому типу конфликтов была только одна причина: кое-кому нужен был какой-нибудь конфликт для удовлетворения своих политических и материальных амбиций. Когда об этом начинают говорить важные академические институты, заручившись серьезной поддержкой СМИ, политики верят, что так и должно быть, и тогда различия между культурами выливаются в споры, споры — в конфликты, а конфликты — в войны… В конце холодной войны перспектива конфликта цивилизаций была скрыта в запыленных старых книга, а сегодня в глупость о закономерной борьбе культур верят и некоторые мои друзья.
Но происходят и позитивные вещи. Например, на прошлой неделе китайская делегация посетила форум в Греции, где речь шла о диалоге цивилизаций. В этой связи возродилась идея превратить порт Пирей в китайские торговые ворота в Европу. Это помогло бы Греции, а торговля «между цивилизациями» стала бы дешевле и быстрее. В особенности после того, как был расширен Суэцкий канал. Или другой пример. На этой неделе в Африке начала работу первая электрифицированная железная дорога из эфиопского города Адис-Абебу в Джибути. Ее построили китайцы. Вот как должна выглядеть позитивная внешняя политика. Без фраз, без патерналистских нравоучений, без эгоцентричного мессианства. Взаимовыгодное сотрудничество — это эффективный барьер против войн, инструмент устранения причин миграции, источник социального роста. Это и первая линия, гарантирующая права человека.
