Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В чешских СМИ мы часто можем отследить, что по тому или иному вопросу говорит Россия и ее руководство. Поэтому теперь мы решили узнать, как о Чехии отзываются СМИ в России. По прошествии времени мы оценили два события, которые освещали российские СМИ в связи с Чешской Республикой: проезд конвоя американских солдат по нашей территории и годовщину августа 1968 года.
В чешских СМИ мы часто можем отследить, что по тому или иному вопросу говорит Россия и ее руководство. Поэтому теперь мы решили узнать, как о Чехии отзываются СМИ в России. По прошествии времени мы оценили два события, которые освещали российские СМИ в связи с Чешской Республикой: проезд конвоя американских солдат по нашей территории и годовщину августа 1968 года.
Присутствие армии Соединенных Штатов Америки в Чешской Республике всегда получает большой резонанс в СМИ — не только в чешских, но и в российских. И именно в СМИ России события преподносятся в специфической форме. Эту тему уже освещало Чешское телевидение.
Вообще, российские СМИ акцентируют в первую очередь негативные и проблематичные ситуации, конфликты между активистами, демонстрантами и органами правопорядка. Сообщается в основном о протестных акциях против конвоя, которые зачастую организовывали уже всем известные пророссийские активисты. Они, в свою очередь, проявляют симпатию к российским СМИ. И неважно, что подобные мероприятия маргинальны — российские СМИ передают о «массовых протестах» (см. этот и другие репортажи телеканала «Россия 24»).
Пример — активист и участник многих пророссийских и «антизападных» акций, а также постоянный оратор в российских СМИ Ян Миклас, который подобные слова произносит для Первого канала. Микласа также можно увидеть на демонстрации против конвоя, как он с мегафоном скандирует в репортаже (видео называется «Армия, убирайся домой: Чехия выступила против американского конвоя») телеканала RT (ранее Russia Today).
К зрителям он также обращается на телеканале «Россия 24». Чтобы преподнести «правильный реальный» взгляд, российские СМИ сосредотачиваются на заявлениях известных пророссийских активистов, к которым испытывают, как уже говорилось, невероятную симпатию. Также выступают персоны, которых можно подозревать в пророссийских настроениях, хотя они и могут показаться очень странными. Пример — представитель Теплиц от партии KSČM Лукаш Пршикрыл, который отправился протестовать против конвоя США с флагом СССР.
Российскому журналисту он заявляет: «Я в принципе против американской агрессивной политики. Я против проезда иностранных войск по ЧР. Им тут нечего делать. Нам хватило этого во времена Гитлера. И повторений не нужно». Учитывая советский флаг и слова Лукаша Пршикрыла о проезде иностранных войск, остается вопрос, что этот человек делал на уроках истории в школе. Особенно когда проходили историю Чехословакии с 60-х по 90-е годы ХХ века. Тем не менее слова Пршикрыла прозвучали на нескольких российских телеканалах, например, на «ТВ-Центре» и в репортаже «России 24».
Чтобы создать у российского зрителя необходимое впечатление, СМИ также используют отечественных и иностранных экспертов, которые по ситуации комментируют в духе «США=зло, Россия=добро».
Позитивной формы восприятия американцев среди чехов в российских СМИ вообще нет. Все преподносится так, как будто все население ЧР против конвоя, против США, как будто оно протестует и поддерживает Россию.
Конвой в мае 2016
Майский проезд американской армии не ушел от внимания российских СМИ. Медиа-пространство, СМИ мэйнстрима и периферийные источники были наводнены сообщениями об инциденте в Вышкове, где армейский ветеран и член пророссийского «ополчения» под названием «Чехословацкие солдаты в запасе за мир» Мартин Заплетал встал на дороге перед американским автомобилем, обнажил свою пятую точку в направлении солдат, а затем был задержан полицией.
Событию и его видеозаписи в российских СМИ уделили большое внимание, и это стало одной из главных новостей. Подобное — презентация формы протеста, из которой простой российский зритель узнает, «что чехи думают об американской армии». Метод преподнесения тоже «народный»: у зрителя он находит отклик, ведь он более понятен, чем специфические рассуждения экспертов в области безопасности и прочих. Сама по себе противоречивая и вызывающая эмоции форма также повышает интерес и более привлекательна.
О событии сообщило, например, государственное информационное агентство «РИА Новости», см. «Чешский ветеран поприветствовал американских военных, сняв штаны». «РИА Новости» ссылается на Parlamentní listy и на слова представителя организации «Чехословацкие военные в запасе за мир» Ивана Кратохвила (человек с очень прокремлевскими взглядами), который заявляет агентству Sputnik, что Заплеталу грозит до трех лет за «организацию массовых беспорядков» (прим. автора: в чешском законодательстве такого понятия нет).
В статье «РИА Новости» Кратохвил говорит о Заплетале, что тот служил в полицейской миссии на территории бывшей Югославии, где и произошла эволюция в его понимании подлинных целей пребывания американской армии в Европе. «Постепенно он понял, что является, скорее, представителем оккупационных войск», — сказал Кратохвил.
С незначительными изменениями статью опубликовал и популярный портал lenta.ru, а также «Московский комсомолец». О том же передал и телеканал RT и со ссылкой на RT портал vesti.ru. Событие осветили и телеканал НТВ, Life (ранее LifeNews), РенТВ, «Звезда» (телеканал российского Министерства обороны).
Таким образом, эта новость, по сути, заполнила все российское медиа-пространство и распространялась не только СМИ мэйнстрима, но и менее популярными средствами массовой информации. Видеозапись инцидента также кочевала по социальным сетям, где получила большую огласку.
Во время исследования освещения этого события также всплыли разные манипулятивные и «убойные» заголовки. Например, сайт «Русская весна», крайне националистический и антизападный, опубликовал новость «„Любовь к Америке“: чех снял штаны и преградил путь военному конвою США». Подобные заголовки появлялись в основном в небольших СМИ, в блогах и прочем. Инцидент не ушел от внимания даже сепаратистских СМИ в Восточной Украине.
«РИА Новости» также ссылалось на интервью с депутатом Ярославом Фолдыной (ČSSD), которое он дал агентству Sputnik, которое уже давно отстаивает российскую позицию. Была опубликована статья «Чешский депутат: „Министерство обороны ЧР совершает большую ошибку из-за проезда конвоя“». Также появился текст корреспондента Александра Куранова (это один из двух журналистов, которые лишились аккредитации из-за подозрений в шпионаже), где просто суммировались события вокруг проезда без «прикрас».
Большой резонанс в российских СМИ получило интервью бывшего министра и дипломата Ярослава Башты порталу Parlamentní listy. Интервью было опубликовано на портале inosmi.ru под названием «Как будто всплыла самая черная грязь со дна нашей политики! Ярослав Башта наблюдал за американским конвоем и теми, кто его приветствовал». Выжимки из интервью передал, например, телеканал RT в статье под названием «Чешский дипломат: „Агрессивная Россия“ — предлог для активизации НАТО».
Интервью на чешском языке доступно. Ярослав Башта отвечал на вопросы Радима Паненки, который был членом экстремистской «Национальной партии». Ее распустили по решению Верховного административного суда в 2013 году.
Таким образом, речь идет о беседе двух персон с чрезвычайно прокремлевскими воззрениями. Редактор в вопросе говорит, к примеру, такую фразу: «В НАТО спорят об укреплении обороны против „агрессивной России“». А от Ярослава Башты мы узнаем, что санкции помогают российскому президенту проводить его политику. О сторонниках конвоя Башта говорит: «Если говорить о политических последствиях проезда частей, я немного озадачен теми, кто приветствует военных. Как будто всплыла самая черная грязь со дна нашей политики».
Так что интервью определенно заслуживает центрального места в российских СМИ.
«Братская помощь» в 1968 году и ее современная оценка в российских СМИ
В российских СМИ масса информации о событиях вокруг проезда американского конвоя. Для сравнения обратимся к тому, как российские СМИ осветили тему «августа 1968 года» в Чехословакии. Некоторых читателей, скорее всего, не удивит, что на годовщину событий в 2016 году главные российские СМИ отмалчивались. О годовщине вспомнили только «оппозиционные» СМИ. Например, «Радио Свобода» и движение «Открытая Россия» Михаила Ходорковского.
Из СМИ, которые следуют кремлевской линии, о событиях вспомнил портал politikus.ru. Там была опубликована статья «В Чехословакии в 1968 году была классическая „цветная“ революция!» Из статьи читатели узнают, в частности: «Тогда в Чехословакии в классическом виде была очередная организованная американцами „цветная“ революция, которую, правда, можно было подавить внутренними средствами». Далее там можно найти заявления депутата Леонида Калашникова: «Ну знаете, если официальное приглашение называть „вторжением“, значит эти интернет-ресурсы просто не в ладах с филологией! А, например, нашу помощь Сирии, когда к нам официально обратился президент Асад, сейчас тоже считать неким вторжением?»
Роман Маца и Александр Сибирский — сотрудники аналитического центра «Европейские ценности»
