Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Мы уже привыкли, что международные средства массовой информации выбирают Данию лучшим местом для жизни, а о датчанах пишут как о самой счастливой нации в мире. Поэтому в гораздо менее радужной картине, нарисованной популярной российской интернет-газетой «Газета» на потеху своим читателям, есть даже нечто освободительное.
Мы уже привыкли, что международные средства массовой информации выбирают Данию лучшим местом для жизни, а о датчанах пишут как о самой счастливой нации в мире. Поэтому в гораздо менее радужной картине, нарисованной популярной российской интернет-газетой «Газета» на потеху своим читателям, есть даже нечто освободительное.
Датские женщины ходят во всем черном и носят пестрые кроссовки, а своим детям разрешают все, даже валяться в лужах, как поросятам. Датчане пьют воду из-под крана и едят нечищеную морковь. Врачи отделываются от их жалоб словами «наблюдайте или примите панадол». У датчан высокие зарплаты и заоблачные налоги, и они ездят на велосипедах.
«Понять их невозможно», — констатирует автор, некая Татьяна Лукашенко, которую нашему корреспонденту в Москве, однако, так и не удалось отыскать. Ее вывод заключается в том, что русские должны радоваться тому, что живут в России.
Статья особенно забавна тем, что большинство наблюдений автора вполне правдивы. Именно эта банальная рутина, такая как удобная обувь, лужи, нечищеная морковка, здоровье и велосипеды, делает Данию Данией.
Красота — в глазах смотрящего.
Ирония в том, что статья появилась как раз в тот момент, когда граждане Дании бурно спорят о том, как следует воспринимать Россию. С одной стороны находится правительство, настаивающее на санкциях в ответ на российскую аннексию Крыма. С другой стороны — Датская народная партия (Dansk Folkeparti), призывающая проявить чуть больше понимания.
Этому дается интересное объяснение: Датская народная партия считает, что у нас с русскими общие стратегические интересы, а именно — побороть исламизм и развивать Европу национальных государств. Первое наивно: исламистов не уничтожили даже ковровые бомбардировки в Сирии, наоборот. Второе опасно: если Путин добьется успеха в своем стремлении разрушить сотрудничество в рамках Евросоюза, это пойдет вразрез с интересами Дании.
ЕС представляет все, что не по вкусу России: международное сотрудничество на базе общих правил, где право сильного заменено на демократические институты и искусство компромисса. Вдобавок ЕС защищает неотъемлемые права каждой личности.
Возможно, общий интерес Датской народной партии и России состоит в том, чтобы подорвать основы современной демократии. Но мы, все остальные, не поддаемся влиянию российской пропаганды. Нам нужны свобода, сотрудничество, основанное на обязательствах, и нечищенная морковь.
Комментарии читателей:
Frank Hansen 28.10.2016
«Там есть некоторые верные наблюдения. Когда живущие за границей датчане приезжают в Данию после нескольких лет отсутствия, им в глаза бросаются потоки грязи. Я живу в стране, где уже много лет не видел ни единого брошенного окурка. И не потому, что это незаконно, если бы кто-то выбросил окурок, ему бы за это ничего не было. Просто зачем что-то запрещать, если никому и в голову не приходит это делать».
Claus Oreskov 28.10.2016
«Писанину простой интернет-газеты восприняли так, будто это общее мнение всех русских и атака на Данию. Дорогие соотечественники, это просто наивно. Мы наблюдаем ответ ”Газеты” на ежедневное очернение всего русского в датских СМИ и из уст датских политиков. Не далее чем вчера представитель ”Венстре” по вопросам внешней политики Михаэль Оструп Йенсен (Michael Aastrup Jensen) назвал президента России Путина головорезом. Он повторил это несколько раз. Неужели кому-то кажется, что это приведет к мирному сосуществованию, двусторонней торговле и гражданскому сотрудничеству?»
Mogens stig Møller 28.10.2016
«То, что США уже давно по-идиотски ведут себя на Ближнем Востоке, особенно после вторжения в Ирак в 2003 году при поддержке тогдашнего датского правительство, это, бесспорно, правда. Но надо быть осторожными с девизом ”враг моего врага — мой друг”. Именно эта логика сделала США соучредителями ”аль-Каиды” (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. пер.), поддержавшими одного саудовского араба по имени Усама бен Ладен на войне против русских в Афганистане. Прямо скажем, не самое гениальное решение в истории.
Россия — автократия, построенная под девизом right or wrong — my country, и, как показала европейская история последних 150 лет, это редко приводило к чему-то хорошему.
Большая проблема Путина в том, что его общественная модель мало кому кажется привлекательной. Слишком велики неравенство и общая бедность, коррупция огромна, демократия находится под строгим контролем, свобода слова под угрозой. То, что эта модель привлекает некоторых политиков в Дании, вызывает тревогу».
