Латвия в своей политике в сфере безопасности должна концентрироваться на вещах, которые она может контролировать, продолжать начатый курс на Запад и не беспокоиться о том, что она не в состоянии изменить, рекомендует эксперт по вопросам международной политики и безопасности Джорджтаунского университета Джеффри Гедмин. Он был одним из участников организованной фракцией Европарламента «Европейская народная партия» и заместителем ее председателя Сандрой Калнитете конференции «Похищение Европы. Тогда и сейчас», которая состоялась в конце октября в Брюсселе.
Калниете отметила, что конференция, посвященная 60-летию событий в Венгрии 1956 года, была задумана, чтобы вспомнить о движениях сопротивления за «железным занавесом» в Восточной Европе, но актуальная внешнеполитическая ситуация заставила откорректировать планы. «Одной лишь истории недостаточно. История — это только хорошая основа, чтобы проанализировать наши дни», — указала Калниете. Европейцы задают вопрос: как могло случиться, что спустя 60 лет после кровавого подавления венгерской революции, 25 лет после победы в «холодной войне» снова сложилась ситуация, что «мы можем потерять мир»? Тогда Восточную Европу «похитил» СССР. Сейчас есть опасения, что путинская Россия может попытаться сделать это повторно, если Европа опять допустит прежние ошибки.
С основной лекцией на конференции выступил бывший руководитель радио «Свободная Европа», а ныне старший сотрудник школы внешнеполитических служб Джорджтаунского университета, автор нескольких книг о событиях в Европе последних десятилетий Джеффри Гедмин. Он напомнил присутствовавшим о существующем как в бизнесе, так и в политике (в том числе во внешней) принципе: «Вы должны или определять повестку дня, или стать жертвой повестки дня других». К сожалению, Запад уже как следует не знает, чего он желает, куда движется. Наблюдается отказ от ценностей и релятивизация вещей, уменьшается вера в демократически избранные правительства. Результат: «Сегодня повестку дня в мире определяют те, чьи ценности не наши, и мы становимся жертвами повестки дня других. Но надо размышлять не о том, что думает Путин, каким будет его следующий шаг, а о том, что ВЫ думаете, какова ВАША позиция, что ВЫ будете делать завтра». К тому же, планы российского лидера совсем несложно предугадать с учетом того, что он говорил и делал в последние 15 лет: «Путин хочет раздела Европы на сферы влияния, он хочет ослабления ЕС и он хочет поднять Россию, утопив США. Что остается нам? Прислушаться к истории».
Джеффри Гедмин согласился на короткое интервью для Latvijas Avīze.
Latvijas avīze: Вы говорили, что мир ожидают тяжелые времена. Как маленьким странам Балтии действовать в этих сложных условиях?
Дж. Гедмин: Волшебного решения нет. Ни в истории, ни в жизни. Что вы можете делать? Во-первых, не бросайте начатое, не прекращайте работу, не сдавайтесь, оставайтесь в игре. Сложности есть не только у маленьких государств, как ваше, но и у средних и больших, как мое. Есть вещи, которые мы можем контролировать, и которые мы не можем контролировать. То, что Латвия может контролировать, — это быть хорошим и верным государством-членом ЕС и НАТО. Таким образом вы о своих озабоченностях и интересах сможете коммуницировать в столицах Европы, США, Канаде. Громко и емко. Это единственный правильный путь. Можете ли вы контролировать поведение Путина? Нет! Вопрос: желаете ли вы концентрироваться на вещах, которые вы можете контролировать, или на вещах, которые вы контролировать не можете?
— Будет сложно продолжать начатое, когда рядом такой неспокойный сосед. Соседа мы поменять на можем…
— Ка вы прокомментируете феномен, что восточноевропейцы всегда ждут помощи от США? Венгры в 1956 году во время Будапештского восстания ждали, что американцы придут им на помощь против войск СССР. И лесные братья в Балтии ждали прихода «британцев и американцев». Ни в одном из случаев они не пришли, но мы по-прежнему вам доверяем!
— Ну, мы сверхдержава. Но есть также факт, что вы не можете всегда полагаться только на нас. Я бы посоветовал вот что: верьте НАТО и держитесь вместе с НАТО, но и сами в Европе держите свой «страховой полис». Для каждого необходим план В или план С. Мне бы хотелось, чтобы США всегда были последовательными, и чтобы всегда чувствовалось их присутствие в Европе, но у разных американцев могут быть разные взгляды. Может случиться, что в этом случае, вы будете иметь дело не только с «хорошими», но и с «плохими» американцами. В 1941 году были американцы, которые считали, что США не должны вмешиваться, а оставить британцев наедине против нацистов. В 1949 году, когда была основана НАТО, были американцы, которые говорили: довольно, наконец, этой Европы, и зачем еще План Маршалла? И сейчас слышны разговоры о том, что США не должны вмешиваться, что достаточно, если один «сильный человек» будет говорить с другим «сильным человеком» Путиным через голову Европы. Я понимаю — вам нелегко с этим.
