«Дональду Трампу Кремль уже помог утвердиться в Белом доме. Теперь получится ли у него добиться Елисейского дворца для другого пророссийского кандидата, Франсуа Фийона?» — задается вопросом журнал L’Obs. Согласно живущей в Брюсселе исследовательнице Мари Пелье, слова которой цитирует журнал, «сети французских ультраправых, связанные с Россией и финансируемые ею, начали за несколько дней до первого тура правых праймериз широкую и чрезвычайно агрессивную кампанию в соцсетях, в том числе, в твиттере, в поддержку Фийона и против Жюппе, в частности, нападая на последнего за его позицию в отношении ислама».
Журнал также приводит еще одну цитату из книги Мари Пелье «Эра теорий комплота» (l’Ere du complotisme; Ed Les Petits Matins): «Похоже, что незадолго до праймериз Кремль решил, что будет помогать в правом крыле Фийону, а не только Марин Ле Пен, тогда как в левом крыле он поддерживает Меланшона. В случае противостояния в последнем туре президентских выборов Франсуа Фийона и Марин Ле Пен Путин выигрывает в любом случае».
L’Obs также цитирует французского журналиста Николя Энена, автора книги о пророссийских кругах во Франции. Он утверждает, что Фийон придерживается пророссийской позиции в Сирии. Журналист, сам бывший заложник исламистов в Сирии, подчеркивает: «Фийон — не русофил, а путинофил».
О вмешательстве России во внутреннюю политику Франции пишет также Le Monde. Соответствующая статья озаглавлена: «Францию на протяжении многих лет разъедает изнутри кремлевская пропаганда». «Полным ходом идет вассализация Европы», — пишет на страницах газеты исследовательница, специалист по России Франсуаза Том. Эта политика терпеливого завоевания контроля над элитами и общественным мнением ведется командой КГБ, собравшейся вокруг Путина еще в 2000, и она уже дает плоды, выборы за выборами, подчеркивает Le Monde.
Методы, как пишет Le Monde, в использовании пропаганды — те же, что употреблялись и внутри самой России. Это и составление компрометирующих досье на неугодных политиков, и коррупция, и шантаж, а также обещания продвижений в карьере, контроль над медиа и контролирование пропагандой определенных тем. Особенно, как указывает газета, они получили широкое распространение с 2014 года, вследствие развития социальных сетей, но и здесь употребляются те же испытанные средства, которые позволили Путину получить контроль над российским обществом. А именно — постоянное разжигание ненависти и страха, вбросы различной желтой информации, в том числе и сфальсифицированной, а также развитие «апокалиптического сознания» вокруг идеи «смерти Запада», что, соответственно, ведет людей к отказу от своих свобод и равнодушию к правде.
Количество агентов Кремля на Западе сейчас значительно превышает их количество во время холодной войны
К сожалению, продолжает исследовательница, вопрос об опасности России полностью отсутствует в предвыборных дебатах. «Только не допустить холодной войны, говорит нам Россия, — пишет Франсуаза Том. — Все уже забыли, что холодная война началась после того, как Запад перестал сдавать позиции перед Сталиным, и что именно холодной войне мы обязаны нашей свободой».
По ее мнению, количество агентов Кремля на Западе в настоящее время значительно превышает их количество во время холодной войны, а государство, уже «отхватившее куски» от двух соседних стран, больше не скрывает своих намерений влиять на выборы в западных государствах. В качестве одной из причин статья называет депрессивность российской экономики: она «делает необходимым захват финансовых и технологических мощностей Запада».
Россия, считает Франсуаза Том, признает только право сильного. А французские державники, с большой осторожностью относящиеся к любым притязаниям на нашу независимость со стороны США, без всяких сомнений выстраиваются в линию, проводимую Россией. По ее мнению, западное общество не понимает, что так называемые «традиционные ценности», в защиту которых якобы выступает Москва, используются той же Москвой исключительно в зависимости от обстоятельств. В частности, разговаривая с Западом, российские представители хотят представить Россию защитницей «христианского мира» против мира ислама. Тогда как те же самые люди, разговаривая с представителем мусульманского мира, взывают к солидарности на основе «традиционного общества» против «прогнивших западных ценностей».
