Прошлой осенью, за неделю до выборов, я написал, что бывший сотрудник контрразведки посылал в ФБР доклады с весьма тревожными подозрениями по поводу Дональда Трампа. В докладах было указано, что источники бывшего сотрудника контрразведки сообщили, будто российские спецслужбы несколько лет назад начали операцию с целью привлечь к сотрудничеству или продвигать Трампа, и собрали на него компромат. Источники также предположили, что Трамп и его внутренний круг регулярно получали разведывательную информацию от Кремля. Доклады спровоцировали бурю в СМИ и в политических кругах, когда CNN сообщил, что президент Барак Обама и Трамп узнали о существовании этих докладов. Об этом их информировали спецслужбы во время репортажей о предполагаемых российских хакерских атаках на политические организации США в 2016 году, чтобы помочь Трампу победить на выборах. Готовя свою статью в октябре, я побеседовал с автором докладов, пообещав не называть его имя, гражданство и название контрразведки, в которой он проработал около 20 лет, в основном, в российском отделе.
Бывший шпион сказал мне, что в начале июня частная американская компания наняла его для изучения деятельности Трампа в Европе и в России. «Вначале расследование было достаточно общим», — сказал он. В частности, его спрашивали, есть ли у Трампа бизнес в России. Американская компания занялась расследованием по заказу противников Трампа, причем сначала работу оплачивал республиканский источник, а потом финансирование взяли на себя демократы. Бывший шпион сказал, что имя клиента не знал.
Бывший разведчик взялся за работу и привел в действие сеть своих источников в России и в других странах. Вскоре он получил информацию, от которой, по его словам, у него «волосы дыбом встали». Источники сказали ему, что российская разведка собрала на Трампа «секс-компромат» в 2013 году (когда Трамп приезжал в Москву для проведения конкурса красоты Мисс Вселенная) или еще раньше. Помимо этого, ему сказали, что «штаб Трампа и Кремль регулярно обменивались информацией к взаимной выгоде». По его словам, «эти предположения потрясали». В конце июня он послал свой доклад американской компании, нанявшей его.
Бывший шпион сказал мне, что вскоре счел собранную им информацию достаточно серьезной, и передал сведения своим контактам в ФБР. Он отметил, что сделал это без разрешения нанявшей его американской компании. «Ситуация была экстраординарной», — подчеркнул он.
По его воспоминаниям, ФБР при виде этих данных «было потрясено и пришло в ужас». Через несколько недель ФБР попросило его рассказать об источниках и их надежности, а также о том, как он получил свои сведения. Бюро также попросило его продолжать присылать копии своих докладов. Эти доклады, рассказал он, не были написаны в форме законченной работы. Они представляли собой уточнение информации, получаемой из многочисленных источников бывшего разведчика. Он сказал, что его «опыт работы с профессиональной точки зрения не имеет себе равных».
Бывший шпион сказал мне, что не хотел беседовать с репортерами. Он отметил, что общепринятая практика этого не предусматривает. «Такой, как я, обычно остается в тени», — сказал он. Но при этом он сказал, что считает собранную информацию очень важной, но не знает, что ФБР делает с его докладами. На данный момент нет никаких заметных признаков того, что ФБР расследует эти предположения (ФБР в свое время отказалось сообщить мне, получило ли эти доклады, и проверяет ли содержащиеся в них сведения).
«У материалов была огромная важность, намного выше партийной политики, — сказал мне бывший шпион. — Я считаю, что партия Трампа сама должна знать о наличии таких сведений». Он добавил, что, по его мнению, усилия российской разведки, сосредоточенные на Трампе, были частью кампании Владимира Путина по «дискредитации, подрыву и расколу системы западных демократий».
Поговорив с бывшим сотрудником контрразведки, я смог подтвердить его личность и опыт. Высокопоставленный сотрудник администрации США сказал мне, что он работал с бывшим внедренным агентом, и что этот бывший шпион имеет хороший опыт снабжения американских правительственных агентств надежными и точными сведениями по важным вопросам, связанным с национальной безопасностью. «У него есть надежный источник, давно снабжавший информацией правительство США, и высокопоставленные должностные лица сочли эти сведения высоко надежными», — сказал мне чиновник.
Я также получил возможность просмотреть эти доклады, и ключевые моменты использовал в своей статье. Я не сообщал о конкретных подозрениях — особенно о жутких предположениях по поводу личного поведения Трампа — так как их невозможно подтвердить. Смысл публикации на тот момент был в том, что надежный сотрудник разведки предоставил ФБР информацию, согласно которой, Москва продвигала кандидата в президенты и собирала на него компромат. И в то время вопрос заключался в том, проверило ли ФБР должным образом подозрения, связанные с Трампом и Россией, в то время, как бюро сообщило публично о расследовании использования электронной почты Хиллари Клинтон на посту госсекретаря. Я также не публиковал доклады, в отличие от того, что на этой неделе сделал BuzzFeed, чтобы не подвергать риску источники бывшего шпиона.
Когда я разговаривал с бывшим шпионом, он выглядел уверенным в собранных данных, с учетом того, что материал все еще обрабатывался, и казался искренне обеспокоенным последствиями этих подозрений. Он производил впечатление серьезного, замкнутого профессионала, не желающего разговаривать с журналистами или создавать общественный переполох. Он понимал, что рискует, но считал своим долгом поделиться информацией, которую полагал критичной. Он отметил, что подозрения заслуживают тщательной проверки в ФБР. ФБР до сих пор не сообщило, проводится ли такое расследование. Как сказал бывший шпион, история должна быть обнародована.
