Избрание президентом Соединенных Штатов Дональда Трампа породило у некоторых экспертов надежду на то, что, возможно, он окажется в состоянии снизить напряженность в отношениях между США и Россией. Последние обострились в 2014 году после того, как Россия в одностороннем порядке аннексировала украинский полуостров Крым и направила своих военных в восточные районы страны, чтобы поддержать пророссийских повстанцев. США и другие западные страны отреагировали на это введением санкций против России. Президент Владимир Путин решил, что, если западные державы желают наказать Москву и пытаются ее изолировать, Россия обратится на Восток. И восточные державы оказали ей радушный прием.
В статье «Азия на стороне Путина» главный редактор Trumpet Джералд Фларри (Gerald Flurry) пишет, что, в то время как администрация Обамы пыталась изолировать Россию, «по крайней мере три миллиарда человек были с этим не согласны». Речь идет о народах Китая и других азиатских стран. По словам г-на Фларри, «притеснения Украины Россией и захват Крыма изобличили во Владимире Путине авторитарного диктатора, каким он на самом деле и является. Эти шаги заставили Восточную Европу трепетать от страха, а западный мир погрузиться в беспокойные раздумья. А что же насчет Китая и Индии? Эти азиатские тяжеловесы ясно дали понять, что Путина они поддерживают».
Сегодня, спустя три года после присоединения Крыма, отношения между Россией и Китаем сохраняют устойчивый характер. Однако аналитики, например, старший научный сотрудник Института Катона Даг Бэндоу (Doug Bandow), говорят, что президент Трамп может и должен стремиться разорвать эту российско-китайскую связь и перетянуть Россию на сторону Америки.
«Если Дональду Трампу удастся наладить отношения с Россией, это затруднит создание общего российско-китайского фронта против Соединенных Штатов — в этом заключается благотворный побочный эффект», — пишет Бэндоу. По его мнению, Трамп в отношении Китая должен следовать политической модели Ричарда Никсона. В 1950-е и 1960-е годы Советский Союз и Китай вели друг с другом ожесточенную борьбу за лидерство в коммунистическом мире. Модель «треугольной дипломатии», которой воспользовались Никсон и госсекретарь Генри Киссинджер, помогла им выгодно использовать эту напряженность и создать возможность для сближения с Китаем. Это замечательное достижение позволило США установить более тесные отношения с Советским Союзом и Китаем по сравнению с теми, что связывали сами азиатские державы.
Между тем, условия наших дней в корне отличаются от тех, в которых действовали Никсон и Киссинджер. 23 февраля Джон Ван Оуденарен (John Van Oudenaren) из Высшей школы международной безопасности Национального университета обороны написал в Diplomat, что любая попытка Трампа использовать предложенную Никсоном и Киссинджером модель «треугольной дипломатии» обречена на провал. Главным образом потому, что идеологических споров, разделявших Советский Союз и Китай до и во время президентства Никсона, больше нет. Сегодня все возможные оставшиеся идеологические разногласия между Москвой и Пекином перекрывает их общая ненависть к Соединенным Штатам. Ван Оуденарен пишет:
«Обе страны питают сильную авторитарную националистическую вражду к западной системе взглядов и позициям глобалистов, между тем их больше не связывает общая марксистско-ленинская политическая ориентация, которая сеяла идеологические распри в эпоху холодной войны… Путин и правящая в Китае Коммунистическая партия имеют схожие взгляды на опасность, которую представляют западные „общечеловеческие ценности", такие как демократия и права человека. Они воспринимают „иностранные влияния", которые, по их мнению, проникают в общества посредством глобализации, интернета / социальных медиа и НПО [неправительственных организаций], как основную угрозу крепости их собственной власти внутри страны. Для Китая и российских правящих элит эти влияния подобны троянскому коню, специально созданному для того, чтобы разжечь „цветные революции", которые не только дестабилизируют страну, но и способствуют смене режима в „незападных" (то есть авторитарных) политических системах».
Далее он объясняет, что России и Китаю уже доводилось наблюдать такого рода революционную деятельность в пугающей близости от собственных границ. В случае России это был украинский Евромайдан 2013-2014 годов. В случае Китая — Революция зонтиков в 2014 году в Гонконге.
Как Путин, так и Китай Си Цзиньпина видят в движениях такого рода серьезную угрозу собственной власти и приписывают их авторство Западу. Москва и Пекин считают, что подобные движения являются доказательством того, что Америка, в частности, пытается дестабилизировать их политические системы и подорвать их внутреннюю легитимность. Эта общность воззрений гарантирует, что Россия и Китай продолжат тесное сотрудничество.
Как писал г-н Фларри в 2014 году, Китай «ясно дал понять», что он поддерживает путинскую Россию. Это ознаменовало собой новый этап в сотрудничестве двух крупных азиатских стран. Несмотря на перемены в политической жизни США, их сотрудничество и сегодня сохраняет свою силу. Г-н Фларри писал, что в свете библейских пророчеств российско-китайское сотрудничество является предвестником дурных событий:
«Эти азиатские тяжеловесы ясно дали понять, что поддерживают Путина. В этом обнаруживается поразительное исполнение библейского пророчества!… Когда эти азиатские страны — чрезвычайно мощные ядерные державы — начинают проявлять солидарность друг с другом по таким вопросам, как [присоединение Крыма к России], что это предвещает миру? Поверьте мне, это НЕСЧАСТЬЕ миру. Это станет источником многих серьезных проблем. И они коснутся каждого… Понятно, что записанное Иезекиилем пророчество для России и Китая и других держав повествует о конце времен. Из него ясно, что лидером этого массивного азиатского альянса будет Россия. В этом ключ к пониманию вопроса».
Чтобы лучше понять последствия российско-китайского сотрудничества и то, как это может «затронуть всех нас», смотрите программу г-на Фларри Key of David, тема которой — «Россия и Китай объединяются».
