Маша Гессен — американская журналистка родом из России и писательница, ставшая одним из ведущих экспертов по России, а также безжалостным и активным критиком Владимира Путина. Гессен жила то в США, то в России; но будучи еврейкой, лесбиянкой и матерью троих детей, в 2013 году она вернулась в США из-за атмосферы усиливающейся ненависти к ЛГБТ, которая возникла в связи с принятием дискриминационных законов.
С годами Гессен стала для американских СМИ одним из наиболее авторитетных критиков Кремля, публикуя резкие антипутинские статьи и комментарии в многочисленных изданиях, включая New York Times, Washington Post, Slate, Harper's, а также материалы о политических репрессиях в России для Intercept. Она также резко критикует Дональда Трампа. Вскоре после выборов Гессен написала: «Трамп первый президент на моей памяти, который баллотировался не в президенты, а в деспоты — и победил». Там же она рассказала, что изучая Путина, можно извлечь очень важные уроки о том, как противостоять самовластным побуждениям Трампа.
Недавно она написала в New York Review of Books новую статью под заголовком «Россия: конспирологическая ловушка», которую я настоятельно всем рекомендую. Ее главная цель — рассказать, а также предупредить о безумном и тлетворном распространении слухов о российских заговорах, которым занимаются не маргиналы из темных уголков интернета, любящие торговать таким бредовым вздором, а ведущие американские средства массовой информации и Демократическая партия. Сейчас очень мало таких статей, как у Гессен, где показаны серьезные и многогранные опасности этого коллективного американского помешательства.
Для начала Гессен приводит несколько примеров классических, ничем не подтвержденных, разнузданных и все более ксенофобских конспирологических теорий, которые замаскированы под серьезные новости в таких ведущих СМИ как MSNBC, CNN и Washington Post. Обычные дипломатические контакты становятся мрачными и зловещими, если в них участвуют русские. Когда самые эпатажные и крикливые истории о России в духе желтой прессы от ведущих средств массовой информации из мейнстрима лопаются подобно мыльным пузырям (а лопаются многие), или когда Трамп своими действиями (такими как назначение на ключевые посты многочисленных антироссийских ястребов) в клочья рвет сюжет о себе как о «марионетке Путина», нашим упертым коспирологам на это наплевать, ибо, как пишет Гессен, «природа конспирологического мышления такова, что факты не в состоянии его изменить».
Ведущие средства массовой информации постоянно и уже как-то привычно преподносят нам дикие, нарочито эмоциональные истории о тайных российских кознях и сговоре с Трампом. При этом они руководствуются исключительно своим воображением или в лучшем случае согласованными слухами от представителей спецслужб и специалистов по дезинформации, которые совершенно невозможно проверить. Вот что пишет Гессен:
Основой быстро (но бесконечно) развивающегося сюжета «Трамп-Путин» являются утечки информации из спецслужб, и это вызывает самое большое беспокойство. Практически никакую информацию нельзя подтвердить независимо. Контекст, последовательность и время осуществления утечек определяются людьми, неизвестными широкой общественности, которая, как предполагается, принимает анонимные сообщения на веру. Да и никаких веских доказательств активного участия чиновников Трампа в тайных сговорах нам пока не представили….
Мечта, которая подпитывает связанную с Россией истерию, заключается в том, что истерия эта в итоге создаст вокруг Трампа достаточную тень подозрений, и конгресс начнет искать — и найдет — основания для того, чтобы объявить ему импичмент. И если такое случится, то во многом это станет результатом кампании в СМИ, организованной членами разведывательного сообщества — и создаст опасный политический прецедент, который будет способствовать разложению общества и поощрять паранойю. И это еще самый оптимистичный исход.
Более вероятно, что обвинения в связях с Россией не приведут к свержению Трампа.
То, что Гессен пишет в своей статье, я пытаюсь рассказать и доказать долгие месяцы: что такая одержимость конспирологическими сказками о России отравляет все аспекты политической дискуссии в США и уничтожает любые шансы на противодействие реальным злоупотреблениям и перегибам Трампа. Те, кто с утра до вечера раскручивают все новые истории из шпионской драмы про Россию и Трампа, убеждают себя, что они отважно подрывают позиции Трампа и ослабляют его, хотя на самом деле добиваются прямо противоположного эффекта.
Эта безумная конспирология еще больше дискредитирует американские средства массовой информации, из-за чего миллионам американцев в их повседневной жизни Вашингтон кажется далеким и несущественным, низводящим идеи и обмен мнениями до примитивного уровня Трампа и наживающимся на этом. У американцев возникает впечатление, что из-за этих теорий заговоров энергия и мысли оппозиции направлены не туда, куда надо, а сосредоточены на увлекательных, но ложных шпионских историях. Все это приносит прямую выгоду Трампу. Гессен одним ключевым предложением излагает то, что надо написать на каждом столбе крупными буквами:
«Россиягейт» помогает ему [Трампу] — отвлекая людей от реальных, документально зафиксированных и подкрепленных доказательствами проблем и содействуя распространению ксенофобской теории заговора, когда есть основание для отстранения от должности ксенофоба-конспиролога.
Меня часто спрашивают, почему я так много пишу о том, что люди чаще всего думают о России и о Трампе. Делаю я это не только из-за того, что такая навязчивая интерпретация отвлекает внимание от вполне последовательных действий Трампа и от необходимости искать эффективные средства борьбы против ультраправого национализма. И не потому что такая интерпретация обусловлена отвратительной и хорошо нам знакомой из истории антироссийской ксенофобией. И даже не из-за того, что она поднимает до опасного уровня напряженность между двумя ядерными и традиционно враждебными друг к другу странами. Все это верно, все это имеет место, но это для меня не главный мотив.
Прежде всего, причина в том, что это оскорбительные нападки на здравый смысл. Такая безумная повествовательная линия представляет собой посягательство на основы журналистской честности и принципиальности, на обязанность репортера подтверждать сообщаемое доказательствами и фактами, а не ставить во главу угла свои желания, фантазии и навязанные толпой заблуждения. А формируют такую повествовательную линию самые авторитетные, принадлежащие к господствующему направлению круги политической и медийной элиты США. Они полностью дезориентированы, растеряны и шокированы победой Трампа. Вместо того, чтобы терпеливо вырабатывать последовательную и эффективную стратегию борьбы против него, эти люди отчаянно хватаются за идеи онлайновых шарлатанов, претендующих на всезнание, и выдвигают самые разнузданные и низменные конспирологические теории, полностью отказываясь от основополагающих принципов рациональности и скептицизма.
Чтобы понять, насколько далеко зашло это умопомешательство, давайте взглянем на одну из последних конспирологических теорий, которая в эти выходные закрепилась в умах и мыслях как маргиналов, так и людей из мейнстрима. Причиной ее появления стала смерть 68-летнего американца украинского происхождения Алекса Оронова (Alex Oronov), чья дочь вышла замуж за Брайана Коэна (Bryan Cohen), который является братом личного адвоката Трампа Майкла Коэна (Michael Cohen). Понимаете, какая тут тесная связь?
В 1990-е годы гнилое болото крайне правых сил просто обезумело, когда на выборах победил Билл Клинтон. Они были убеждены, что Билл и Хиллари кровавые убийцы, постоянно заказывающие своих политических оппонентов и всех прочих, кто может их изобличить. Среди их жертв не только Винс Фостер (Vince Foster) (заместитель юридического советника президента, погибший при таинственных обстоятельствах в 1993 году — прим. пер.), но и многие другие люди, очень слабо связанные с президентской четой.
Все умершие люди, которые хоть как-то, пусть даже очень отдаленно были связаны с Клинтонами, вошли в «расстрельный список Клинтонов». Эти люди умерли от «естественных причин», что было подтверждено вскрытием, однако правые экстремисты все равно говорили о «таинственных смертях», намекая на то, что ответственность за это несут Клинтоны.
Одним из самых активных проводников этих инсинуаций стал влиятельнейший радиоведущий Раш Лимбо (Rush Limbaugh), который в 1990-е годы называл подозрительной смерть любого человека, хоть как-то связанного с Клинтонами. Во время предвыборной кампании 2016 года он радостно возродил эту тему и начал утверждать, что близкие к Клинтонам люди снова таинственно умирают. Вот что заявил Лимбо своим слушателям в августе:
Я помню, как в 1992 году читал журналы, где перечислялись имена знакомых Клинтонам людей, которые умерли…. Вспоминаю связанные с этим тайные сговоры. И вот те на — сегодня все снова повторяется.
Лимбо сослался на статью в журнале Townhall, где говорилось о смерти троих официальных лиц, связанных с Национальным комитетом Демократической партии. Он заявил: «С того момента, как несколько недель тому назад была обнародована электронная переписка НКДП, трое связанных с этим комитетом человек были найдены мертвыми при довольно подозрительных обстоятельствах». Далее Лимбо отметил: «То же самое мы наблюдали в 1992-м и 1993 году». Затем он поднял на смех средства массовой информации за то, что они посчитали его спекуляции безумной теорией заговора, подчеркнув:
Многие из знакомых Клинтонам умерших людей были убиты…. Это поразительно, но такая череда событий всегда связана с Клинтонами…. Много ли вам известно политиков, с именами которых ассоциируются таинственные смерти?… Но есть расстрельный список Клинтонов.
Rush Limbaugh Clinton body count, Julian Assange murdered DNC staffer Seth Rich WikiLeaks… https://t.co/gZzaJkXvOa pic.twitter.com/2zmkl9Nnik
— citizenwells (@citizenwells) 11 августа 2016 г.
citizenwells ✔
@citizenwells
Расстрельный список Клинтонов, убитый информатор Ассанжа из НКДП Сет Рич, WikiLeaks…
А сейчас точно такую же очень выигрышную мышиную возню начали демократы. Они указывают пальцем на смерть любого хоть как-то связанного с Трампом или с Россией человека, и без каких-либо доказательств утверждают, что они были убиты. Разница в том, что сейчас этим занимаются не маргиналы с обочины, а многочисленные видные демократы. Неслучайно одна из ключевых фигур антиклинтоновской истерии 1990-х Дэвид Брок (David Brock) сегодня постоянно маячит в центре похожего, но намного более доходного помешательства, хотя на сей раз он действует на стороне демократов.
Сегодня одним из самых популярных конспирологов в рядах демократов является бывший депутат британского парламента от партии тори, а ныне скандальная писательница в услужении у Мердока Луиза Менш (Louise Mensch), чья история мракобесия и публичных унижений слишком длинна, чтобы ее пересказывать.
Но поскольку сейчас Менш обратила свое нездоровое внимание на теории заговоров о Трампе и России, и начала торговать ими вразнос, у нее в Твиттере возникло огромное количество подписчиков из числа демократов, которые убеждены, что все их критики это кремлевские шпионы, а любой умерший человек был убит кликой Путина/Трампа, которая таким образом пытается скрыть свои заговоры. Вот что эта новая икона либеральной журналистики написала в Твиттере две недели назад:
I absolutely believe that Andrew Breitbart was murdered by Putin, just as the founder of RT was murdered by Putin.
— Louise Mensch (@LouiseMensch) 24 февраля 2017 г.
LouiseMensch✔
@LouiseMensch
Я абсолютно уверена, что Эндрю Брейтбарта убил Путин, и что учредителя RT тоже убил Путин.
Это такое же явное помешательство, как и самые извращенные версии о месте рождения Обамы, о теракте 11 сентября с ведома американского правительства, которым поверила значительная часть населения США. Это заявление в Твиттере само по себе лишает Менш всех остатков доверия и авторитета. Однако ее сегодня регулярно цитируют как авторитетный журналистский источник информации о российских заговорах разнузданные и фанатичные противники Трампа из мейнстрима, такие как выступающий в MSNBC профессор права Гарвардского университета Лоуренс Трайб (Lawrence Tribe), который готов нести любой бред, лишь бы это соответствовало его безумной идее о Трампе как о кремлевском агенте.
Когда в выходные дни появились новости о смерти Оронова, лоялисты Демократической партии тут же начали намекать, а то и открыто утверждать, что его убили, дабы он не смог разоблачить российско-трамповский заговор. Одна из главных статей, где проталкивалось это бездоказательное вранье, называлась «Доклад Палмера». Инсинуации из нее очень быстро разошлись по интернету, так как их очень быстро подхватили видные демократы с собственной платформой.
Что такое «Доклад Палмера»? Это классический сайт информационных вбросов, созданный безумным и фанатичным приверженцем Хиллари Клинтон Биллом Палмером (Bill Palmer). Во время выборов он целенаправленно распространял ложные новости. В период предвыборной кампании он вел сайт под названием The Daily News Bin (Корзина ежедневных новостей), где среди прочего мусора публиковались абсолютно лживые, но очень популярные утверждения, основанные на жульнических заявлениях ангажированных бойцов MSNBC Джой Энн Рид (Joy Ann Reid) и Малкольма Нэнса (Malcolm Nance). Среди прочего, они утверждали, будто бы опубликованная WikiLeaks электронная переписка НКДП и Подесты является подделкой.
«Доклад Палмера» (The Palmer Report) — это тот самый сайт фейковых новостей, публиковавший многочисленные истории о том, что общее количество голосов на выборах 2016 года было изменено. В феврале издание The Atlantic предупредило об увеличении числа «прогрессивных информационных вбросов», назвав в качестве «очень вредного» примера «Доклад Палмера».
Вот где демократы черпают сегодня новостную «информацию». «Доклад Палмера» профессору Трайбу кажется надежным источником новостей. Но он ничуть не лучше, и ничем не отличается от того, что выдают на-гора тинейджеры из Македонии и сайты с расстрельными списками Клинтонов. Но это становится господствующей линией, которой следуют известные и авторитетные демократы, полностью лишившиеся разума из-за победы Трампа. Похоже, что в ближайшее время они не протрезвеют, и здравый рассудок к ним не вернется.
Любимым репортером демократов во время избирательной кампании 2016 года был Курт Эйхенвальд (Kurt Eichenwald) из Newsweek. Он сфабриковал сенсационную новость о том, что в 1990 году Трампа поместили в психиатрическую больницу с диагнозом нервное расстройство. Когда Эйхенвальда поймали на лжи, тот заявил, что это был «сигнал источнику». Даже такая явная выдумка и жалкое объяснение не ослабили его авторитет среди демократов, а то и укрепили. Ведь он выступал за Правое Дело.
Kurt Eichenwald ✔
@ Kurt Eichenwald
Я считаю, что в 1990 году Трампа поместили в психиатрическую больницу с диагнозом нервное расстройство, и именно поэтому он скрывает свою историю болезни.
Теперь всякий раз, когда умирают русские, ведущие вебсайты демократов мгновенно и абсолютно бездоказательно начинают намекать, что их убил Путин, а возможно, и Трамп, дабы что-то скрыть. Даже когда вскрытие показывает, что смерть наступила от естественных причин, теории заговоров не исчезают; напротив, их становится все больше, и их продвигают все активнее. Вспомним ту же Менш, которая «абсолютно уверена», что Эндрю Брейтбарта убил Путин, несмотря на заключение патологоанатома.
Джош Маршалл (Josh Marshall), ведущий блог TalkingPointsMemo, назвал смерть Оронова «поразительным новым событием». То же самое Лимбо и сайты правых говорят о смерти каждого демократа. Либеральный журнал The Washington Monthly, вторя инсинуациям застойного болота правых, зациклившихся на «расстрельных списках Клинтонов», заявил: «Был ли это инфаркт, как об этом говорят? Или что-то другое? Кто-то должен выяснить подлинную причину смерти».
Возможно ли такое, чтобы всех этих людей убили Путин и Трамп, дабы скрыть следы своих заговоров? Возможно все — как и то, что Билл и Хиллари Клинтон могли заказать убийство Винса Фостера и многочисленных десантников из штата Арканзас. Но поскольку доказательств этого нет, ответственные и разумные люди не станут об этом кричать и убеждать в этом других.
Когда в 2016 году убили Сета Рича (Seth Rich), его семья была возмущена и разгневана намеками и утверждениями о том, что он был убит Клинтонами по политическим причинам. Давая интервью Buzzfeed, семья Оронова точно так же осудила теории заговоров, проталкиваемые TalkingPointsMemo, Palmer Report и прочими демократами, назвав его «полным дерьмом» и отметив, что Оронов умер «после продолжительной болезни, три месяца пролежав в онкологическом центре Слоуна-Кеттеринга в Нью-Йорке».
Но как отметил вчера главный редактор Buzzfeed Бен Смит (Ben Smith), на то, что семья Оронова осудила конспирологическую теорию, почти никто не обратил внимания, а вот намеки на убийство пользуются большой популярностью.
Ben Smith ✔
@ Ben Smith
Теорий о его смерти огромное множество…
Jason Leopold ✔
@ Jason Leopold
Прочитал интервью с братом Коэна Брайаном о смерти его тестя и о наличии здесь связи с Трампом-Путиным…
Это происходит снова и снова. В интернете публикуют абсолютно лживые сообщения о России. Те, кто этим занимаются, включая ведущие средства массовой информации и их журналистов, получают бесчисленные выгоды: огромное количество подписчиков в социальных сетях, похвалы начальства и коллег, появление в СМИ, доходный трафик на их сайтах. Но когда эти истории разваливаются и развенчиваются, что происходит очень часто, эти опровержения и разоблачения практически никто не читает. Никто не несет никакой ответственности за свою ложь, и это никак не отражается на репутации лжецов. А как же — ведь все эти фальшивки пропихиваются ради Правого Дела.
У самых отъявленных шарлатанов и мошенников за последний год появились огромные армии подписчиков в социальных сетях. Поэтому они с радостью скармливают демократам бесконечные потоки разнузданных и безумных конспирологических теорий о Трампе и о России. Например, что Трамп это маньчжурский кандидат, которого завербовали еще советские руководители, а потом он был приведен в Белый дом в соответствии с планом 30-летней давности. Или что все критики демократов состоят на службе у Путина. Это вполне приемлемые теории, и многие любимые комментаторы демократов проталкивают их буквально ежедневно.
Это в какой-то степени захватывает и возбуждает людей. А как же: ведь они безбоязненно разоблачают зарубежные заговоры, осуществляемые Москвой с целью проникновения в США. А в какой-то степени это попытка самооправдания. Она объясняет, почему демократы потерпели неудачу; и при этом можно забыть о той порочности и моральном разложении, которые царят в Демократической партии. А в какой-то степени это источник личного обогащения. Как и в годы Клинтона, эти теории заговоров породили целую плеяду новых звезд в СМИ, и чем безумнее эти теории, тем большей популярностью они пользуются.
Но каковы бы ни были мотивы, самый большой вред наносит то, что они стали частью мейнстрима. Их продвигают те самые круги, которые бесконечно жалуются на недостоверные сообщения Fox News и радиостанций правого толка, а также на угрозу со стороны фейковых новостей. И тем не менее, чтобы остановить Трампа и одержать победу в холодной войне, они с огромным энтузиазмом распространяют то, что сами осуждают.
Самый большой парадокс этой истории состоит в том, что убеждая своих последователей в одном, они добиваются совсем другого результата. Они не ослабляют Трампа, а усиливают его, отравляя и разрушая все те институты, которые могут его остановить (если у них еще остался какой-то авторитет).
Фанатичные любители очернительства не могут отмахнуться от Гессен на том основании, будто она любит Путина и работает на Кремль. А поэтому ее статья очень важна, ибо автор сосредоточила внимание на одном ключевом моменте, а именно, что такая зацикленность на примитивных конспирологических теориях это просто пассивность и безответственность, стремление уйти от реальной работы по противодействию Трампу. Как объясняет Гессен, эта бездонная и в конечном итоге бессмысленная одержимость Россией полностью вытеснила эффективные стратегии противостояния Трампу, а также затмила собой ту поистине разрушительную политику, которую он проводит:
Между тем, хотя Россия по-прежнему остается главной темой новостей, Трамп будет продолжать воевать с иммигрантами, сокращать финансирование всего того, что не имеет отношения к армии и военной машине, и формировать свой кабинет из недостойных людей (ссылка на слова Хиллари Клинтон — прим. пер.). Как, например, в случае, когда за кандидатуру Бена Карсона (Ben Carson) на пост министра жилищного строительства и городского развития проголосовали шесть демократов, а за кандидатуру Рика Перри (Rick Perry) на пост министра энергетики — десять. В соответствии с планом Трампа, каждый из них, похоже, вознамерился уничтожить то ведомство, на пост руководителя которого его или ее выбрали. То есть, делать то, что Стив Бэннон называет «деконструкцией административного государства». Что же касается Сешнса, в своем первом выступлении в качестве генерального прокурора он обещал ослабить контроль за соблюдением гражданских прав, и он уже отказался от дела, в котором штат Техас судится с Министерством юстиции из-за дискриминационного закона, требующего предъявлять на избирательном участке документ, удостоверяющий личность. Но в заголовки новостей Сешнс попал не из-за этого, а из-за того, что лгал о своих связях с Россией.
Даже самый правдоподобный момент в этой истории — что русские осуществили хакерскую атаку против Подесты и НКДП — воспринимается как Непреложная Истина вопреки отсутствию доказательств, которые должно представить американское правительство. Гессен в связи с этим отмечает: «Позже появился дополнительный структурный элемент этого сюжета (который фактически стал его краеугольным камнем) — совместный доклад разведслужб о вмешательстве России в избирательную кампанию, который был опубликован в декабре и, прямо скажем, смехотворен».
Хуже всего то, что обмен мнениями в обществе заглушили иррациональные и чрезвычайно вредные заблуждения и лихорадочные конспирологические выдумки. Это не только выдумки Трампа, который построил свою политическую карьеру на расистской и безумной теории заговора, но и тех, кто зачислил себя в ряды лидеров сопротивления президенту. Как можно осуждать Трампа за его ложь о месте рождения Обамы или за бездоказательные заявления о прослушке его телефонов по приказу Обамы, если эти люди одновременно выдвигают ничем не подтвержденные утверждения и конспирологические теории, либо превозносят тех, кто строит свою новую политическую платформу на пристрастных и откровенно ложных «новостях»?
Сюжетная линия о России доминирует в национальных дебатах уже много месяцев. И доказательств у нее становится все меньше. Гессен делает следующее заключение: «Бесспорным является то, что затянувшаяся национальная игра в соединение точек между Трампом и Путиным — это проявление конспирологического мышления. Это не значит, что заговора не было. Однако возможное наличие заговора — довольно слабое оправдание конспирологического мышления».
