Москва — В рабочем графике президента Владимира Путина не предусмотрена встреча с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном. Об этом в понедельник, 10 апреля, передают российские медиа со ссылкой на кремлевского пресс-секретаря Дмитрия Пескова.
«Никаких встреч мы не анонсировали», — заявил Дмитрий Песков, пообещав, впрочем, что если ситуация изменится, то он сообщит об этом журналистам.
Визит Рекса Тиллерсона в Москву намечен на 12 апреля.
Ранее о том, что из расписания госсекретаря США исчезла встреча с президентом России, сообщил «Голос Америки».
Российские эксперты, опрошенные Русской службой «Голоса Америки», выразили сомнение, что визит госсекретаря США в Москву приведет к достижению значимых результатов, но сходятся во мнении, что такая встреча все равно нужна и актуальна.
Как сообщила 10 апреля «Таймс», министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон на саммите глав внешнеполитических ведомств «Большой семерки» призовет коллег ужесточить санкции против России в ответ на последние события Сирии, если Москва не перестанет поддерживать Дамаск. Саммит, стартовавший в Италии в понедельник, завершит свою работу во вторник.
Госсекретарь США Рекс Тиллерсон впервые встречается с представителями других крупнейших экономик мира и стремится добиться поддержки военных действий США в Сирии перед предстоящей поездкой в Россию.
«Мы вновь посвящаем себя тому, чтобы привлекать к ответственности всех, кто совершает преступления в отношении ни в чем не повинных людей по всему миру, — сказал Тиллерсон. — Это послужит источником вдохновения для всех нас».
Директор Института США и Канады РАН профессор Валерий Гарбузов заметил, что очень сложно судить о перспективах встречи в Москве после серьезно изменившейся ситуации вокруг Сирии.
«Мне кажется, самое большое, на что можно рассчитывать — это на прояснение позиций обеих сторон в том, что касается Сирии, Украины, и по другим проблемам, — добавил он. — Но по итогам переговоров я не жду каких-то результатов, которые действительно сдвинули бы с нулевой точки российско-американские отношения».
То, что Тиллерсон, очевидно, не встретится с Путиным, по мнению Валерия Гарбузова, «конечно, плохой знак».
«Многие (российские) политики и СМИ постоянно твердили, что с приходом Трампа российско-американский «корабль» чуть ли не кардинально поменяет курс, — напомнил он. — Сдается, что и высшее руководство (России) в это верило. Но на самом деле, тешить себя надеждами, что США вдруг, ни с того, ни с сего что-то изменят в своих подходах и оценках, не было повода».
«Во всяком случае, нужны основания для компромисса, а они не просматриваются, — утверждает он. — Поэтому, думаю, что в этом году вообще вряд ли стоит ждать каких-то подвижек, которые бы действительно резко развернули наши отношения, чтобы какие-то центростремительные тенденции стали набирать обороты».
Схожая точка зрения у руководителя департамента политологического анализа независимого фонда Центр политических технологий Александра Ивахника.
«Почвы для нахождения конструктива (в ходе переговоров), на мой взгляд, немного, — констатировал он. — Позиции с обеих сторон на данный момент заявлены достаточно жесткие. Вашингтон заявляет, что уход Асада для них теперь приоритет наравне с борьбой с «ИГ», и что нет сомнений в виновности Асада в химической атаке. Более того, в администрации Трампа уверены, что Россия тоже несет ответственность за это преступление, потому что не выполнила обязательств по соглашению о ликвидации химоружия. А Москва заявляет, что удар США по авиабазе — акт прямой агрессии против суверенного государства».
Как представляется политологу, еще опаснее в этом контексте выглядит разрыв Россией соглашения о предупреждения инцидентов в воздушном пространстве Сирии. Поэтому он полагает, что лучшим результатом предстоящих переговоров станет выражение готовности обеих сторон продолжить диалог.
«Это по нынешним временам будет уже весьма неплохо. Не думаю, что они договорятся о чем-то более серьезном. В любом случае, безусловно, лучше говорить, чем отменять визит, как Борис Джонсон. Просто позиции Москвы и Вашингтона сегодня настолько диаметрально противоположены по ситуации в Сирии, что я не вижу, в чем стороны могут сойтись», —резюмировал он.
Валерий Гарбузов согласен, что переговоры в любом случае лучше, чем полное отсутствие диалога между странами.
«Потому что в атмосфере конфронтации должен действовать механизм урегулирования противоречий, — подчеркнул он. — Но одновременно я не склонен преувеличивать значения такого рода встреч для создания подобных механизмов».
Хотя — «поживем — увидим», заключил директор российского Института США и Канады.
