Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Подозрение в агрессии: кого привлечет Украина за гибридную войну в Крыму

© РИА Новости Василий Батанов / Перейти в фотобанкФлешмоб «Горжусь Россией!», посвященный третьей годовщине воссоединения Крыма с Россией
Флешмоб «Горжусь Россией!», посвященный третьей годовщине воссоединения Крыма с Россией
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Прокуратура Крыма открыла уголовное производство по факту развязывания гибридной войны против Украины. Особое внимание украинские правоохранители уделяют фактам формирования у населения полуострова, в том числе через СМИ, ненависти к народам Украины. В СБУ это дело уже назвали беспрецедентным, потому что информационная составляющая войны России против Украины впервые получит правовую оценку.

Прокуратура Автономной Республики Крым открыла уголовное производство против подконтрольных Кремлю крымских чиновников по факту развязывания гибридной войны против Украины. Особое внимание украинские правоохранители уделяют фактам формирования у населения полуострова, в том числе через СМИ, ненависти к народам Украины. В СБУ это дело уже назвали беспрецедентным, потому что информационная составляющая войны России против Украины впервые получит правовую оценку.


Кого и как будут привлекать за информационные атаки — об этом в утреннем эфире Радио «Крым.Реалии» говорим с начальником управления прокуратуры АР Крым Александром Даракчи, президентом Академии украинской прессы Валерием Ивановым и директором Центра общественных отношений Евгением Магдой.


«Крым.Реалии»: Александр, можно ли уже озвучивать какие-то имена и фамилии? Есть ли список подозреваемых?


Александр Даракчи: К сожалению, на этом этапе это будет разглашением следственных мероприятий, поэтому называть конкретные имена пока нельзя.


— Тогда расскажите детальнее, в чем они подозреваются?


Александр Даракчи: На сегодняшний момент подозреваемых в уголовном производстве нет. Дело расследуется по факту гибридной войны, следствие делает упор на информационную составляющую.


— Могут ли быть подозреваемыми не только физические лица, но и юридические, например, компании?


Александр Даракчи: Мы будем привлекать физическое лицо, которое будет подозреваемым. Но это физическое лицо может являться должностным лицом юридической компании. Это может быть директор, учредитель или собственник.


— Не называя фамилий — кто может быть подозреваемым? Например, медиаорганизации, телекомпании, радиостанции, интернет-сайты, информационные агенства?


Александр Даракчи: Вы назвали исчерпывающий перечень возможных подозреваемых, а именно — ими могут быть их должностные лица. Сейчас органы следствия и прокуратуры делают упор на эти субъекты.


— Еще один важный момент: кто и когда будет выносить решение по этому делу?


​Александр Даракчи: Учитывая специфику работу прокуратуры Автономной Республики Крым, мы обращаемся в апелляционный суд города Киева для определения подсудности. В свою очередь, апелляционный суд Киева определяет подсудность по районам города, так как дислокация прокуратура АР Крым находится здесь. То есть происходить это будет в одном из судов Киева.


— Какое наказание предполагается?


Александр Даракчи: От 7 до 12 лет.


— То есть об условных сроках речи быть не может?

 

Александр Даракчи: Об этом рано говорить, но, думаю, при наличии убедительных доказательств для суда — это будет реальная мера наказания.


— Могут ли записи в социальных сетях отдельных физических лиц быть доказательством виновности?


​Александр Даракчи: По этому вопросу органы следствия проводят экспертизы. В этом случае материал будет отправлен в экспертное учреждение, которое сможет четко ответить, были ли высказывания в соцсетях направлены на нарушение территориальной целостности Украины. Если такие заключения экспертом будут, это станет неоспоримым доказательством.


— Какой период охватывает расследование?


Александр Даракчи: Мы рассматриваем сейчас события как до момента аннексии, то есть до 20 февраля 2014 года, так и после. В общем, это период с конца 2013-го по сегодня.


— Расследование касается только российских компаний? Или под него подпадают и украинские?


Александр Даракчи: Мы должны быть объективными, поэтому будем рассматривать и субъекты украинские.


— Валерий, на ваш взгляд, насколько значительной была роль российских медиа в том, что произошло в 2014 году?


​Валерий Иванов: Конечно, роль была. Более того, влияние продолжается — не только на жителей Крыма, но и на жителей (материковой — КР) Украины, и на жителей любой страны мира. Точно так же, как есть влияние европейских и американских медиа.


— Как вы думаете, если бы ситуация не нагнеталась, случились бы те события в Крыму или нет?


​Валерий Иванов: Однозначно ответить на этот вопрос я не могу, потому что настроения пророссийские в Крыму были с 91-го года и даже до этого. К сожалению, в этом есть громадная вина украинской власти — она не сделала Крым полностью украинским. Посмотрите даже на электоральный выбор Крыма и Донбасса — он всегда резко отличался от выбора остальной части Украины. Украинский язык, конечно, не должен был слишком навязываться в этих русскоязычных регионах, но он должен был пропагандироваться. Но это происходило только на словах, не на деле.


— На ваш взгляд, украинский суд пойдет на вынесение реальных приговоров и приведение их в исполнение?


Валерий Иванов: Здесь слишком туманные формулировки. «Формирование у крымчан ненависти к народам Украины» — а крымчане что, не народ Украины? Как доказать, что тот или иной материал формирует позицию? Но в целом, понятно, что роль и влияние было, поэтому украинский суд в принципе может это сделать.


— Евгений, как Вы думаете, что будет в результате расследования, которое ведет прокуратура АР Крым?


Евгений Магда: Я думаю, что будут юридические последствия. Хотя у нас довольно скептически воспринимают деятельность правоохранительных органов в Украине, но, несмотря на это, я считаю, что расследование необходимо — для того, чтобы судебное решение или хотя бы судебное рассмотрение создало прецедент, который смогут использовать наши европейские партнеры. Конечно, говорить об этом точно мы не можем, так же, как и спрогнозировать решение суда. Но то, что роль медиа в гибридной агрессии достаточно высока, — сегодня практически аксиома.


— Как доказать, что конкретные публикации привели к аннексии?


Евгений Магда: Я думаю, что есть достаточно медиаюристов, которые могут это сделать. К тому же, речь идет и о балансе мнений, которые освещались в Крыму и на Донбассе в течение определенного времени. Думаю, найти среди них те, что призывали к национальной вражде и отсоединению Крыма, тоже возможно.