Перспектива сотрудничества с Западом остается открытой для России и российских граждан, и если будут выполнены определенные договоренности, это станет настоящим успехом.
25 мая по итогам встречи с президентом Дональдом Трампом председатель Европейского совета Дональд Туск заявил, что Европейский союз и США имеют разногласия по поводу России.
Хотя подробности этих разногласий не разглашаются, можно предположить, что Трамп занимает более осторожную позицию по отношению к России, чем Туск, несмотря на скандал о связях России с Белым домом.
По данным американского агентства Bloomberg, некоторые источники указывают на то, что Россия имеет на Трампа некоторое влияние, но это может означать и то, что Трамп до сих пор привержен идее, что может установить рабочие контакты с российским президентом Владимиром Путиным.
Тем не менее какой именно характер будут иметь эти контакты, до сих пор не ясно. Этот вопрос имеет более запутанный характер, чем простая идеологическая дилемма о том, как успокоить российский режим и вместе с тем защитить американские военные и экономические интересы. Ключевая проблема заключается в том, хотят ли Соединенные Штаты выстроить долгосрочные отношения с Россией, с тем чтобы они развивались и после того, как истекут президентские сроки Дональда Трампа и его российского коллеги Владимира Путина.
Ответ на этот вопрос может быть отрицательным. Некоторые враги Путина, особенно на Украине, надеются, что его коррумпированный, зависящий от нефти, режим, приведет Россию к коллапсу и разделению, как это произошло с Советским Союзом, а значит, необязательно строить с ней отношения на долгосрочную перспективу, ведь все, что требуется в таком случае, так это проявить стратегическое терпение, и результат будет достигнут.
Жесткие экономические санкции и давление на цены на нефть в конце концов должны способствовать достижению врагами России своих целей, однако это может иметь серьезные последствия. Так уже было в прошлом, когда западные лидеры боялись развала Советского Союза, поскольку считали, что это станет угрозой для мировой стабильности. Время показало, что их опасения были преувеличены. Так, мафия не заполучила российское ядерное оружие, не было и войн на постсоветском пространстве подобно той, что разразилась в Югославии.
Тактика выжидания разрушения России изнутри подобна тактике комодского дракона, который кусает жертву и пускает яд в ее кровь. Затем эта гигантская ящерица следит за своей жертвой, пока та не истечет кровью. Проблема такого подхода заключается в том, что охота дракона заканчивается, когда жертва погибает, но Россия не погибнет, даже если будет разрушена. Так или иначе, то, что Россию ждет крах, весьма маловероятно, поскольку ее экономика является более гибкой, чем экономика Советского Союза.
При распаде Российской Федерации Соединенные Штаты должны будут устанавливать отношения с множеством богатых ресурсами регионов, однако их политические склонности и военные мотивы будут непредсказуемы. Тем не менее, государств, которые после распада Советского Союза, стали ориентироваться на западные государства, оказалось меньшинство, даже после всех усилий, которые прилагали США в течение двадцати пяти лет. Мнение, что после распада России, с ней будет легче иметь дело, ошибочно, особенно, если учесть, что тогда она будет более подвержена угрозе исламского фундаментализма, чем западные страны.
Таким образом, вероятно, идея установления с Россией долгосрочных отношений на основе принятия факта, что эта страна продолжит существовать в течение некоторого периода времени, является не такой уж и плохой.
Соединенные Штаты, возможно, предпочтут воспринимать Россию в качестве геополитического конкурента, который представляет угрозу для западных ценностей, и как страну, которая может оказать деструктивное влияние на избирательный процесс во многих странах. В конце концов, старые традиции, которые защищает Путин, являются традициями россиян на протяжении многих веков, и они не исчезнут с исчезновением Путина.
При этом российский президент принял решение сделать эти традиции сутью России и бороться за то, чтобы превратить их из кратковременного явления в политике в четкую и принципиальную позицию.
Таким образом, все, что необходимо сделать Соединенным Штатам, так это убедительным образом показать и доказать, что они могут использовать силу, независимо от того, кто стоит во главе России, Путин или кто-то другой. Тем не менее не ясно, смогут ли Соединенные Штаты применять такой подход каждый раз, когда Россия проводит провокационную политику.
Очевидно, что неосторожная американская политика не рассматривается в Москве в качестве заслуживающего доверия предложения. Путин всегда готов сделать дополнительный шаг, потому что его политика не отвергает демократические реформы, и вероятность того, что в России в будущем появятся лидеры, подобные ему, ничтожна мала.
Существует альтернативный тактике комодского дракона подход. Он заключается в том, чтобы не придавать значения тому факту, что Путин рассматривает православный консерватизм России как оплот против западной угрозы, и в конце концов начать считать Россию частью западной цивилизации.
С этой точки зрения можно выстроить четкую стратегию, которая предполагает сотрудничество с Россией, когда она действует как западное государство. Например, поддержка Россией светского режима Башара Асада в борьбе против исламистских группировок соответствует западной традиции. Несмотря на все преступления, совершенные Асадом, падение сирийского режима может привести к тому, что не-суннитские общины в Сирии останутся без какой-либо защиты.
Если России позволят поддерживать Асада и выступать в роли его союзника в войне против ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.), это не будет противоречить сложившейся американской практике поддержки режимов на Ближнем Востоке, которые затронула «арабская весна», а также практике создания альянсов с репрессивными государствами Персидского залива. С другой стороны, Соединенные Штаты не связаны какими-либо моральными или идеологическими обязательствами по поддержке сирийской оппозиции.
В отличие от этого, захват территории на Украине был совершен вопреки западным традициям. Кроме того, после этих событий Соединенные Штаты были вправе предпринять попытки экономического и институционального укрепления Украины, несмотря на то, что они допустили ошибку при выборе политических сил, которым была оказана поддержка. Однако коррупция в нынешнем украинском руководстве ставит под угрозу влияние западных ценностей в этой стране. Тем не менее отказ США предоставить оружие режиму в Киеве оказался правильным решением, поскольку вооружение режима могло способствовать эскалации конфликта, которая в свою очередь могла нанести ущерб западному миру.
Россия работает над тем, чтобы обеспечить функционирование основных зон свободной торговли и открыть границы, о чем свидетельствуют ее попытки создать таможенный союз с государствами бывшего Советского Союза, а также положительное отношение к процессам миграции. Кроме того, заслуживает поддержки стремление России, несмотря на политические препятствия извлечь как можно больше пользы из членства во Всемирной торговой организации. Однако экономические санкции подталкивают Путина взять реванш, то есть толкают страну в противоположном Западу направлении.
Дело в том, что экономические санкции имели негативные последствия как для России, как государства, так и для российского общества. Как следствие, Западу необходимо смягчить визовую политику, предоставить российским гражданам возможность учиться в западных университетах и работать в западных компаниях.
Реальная причина, по которой Европейский союз проводит такую политику в отношении украинских граждан, состоит не в том, что ему необходимо наградить правительство Украины за хорошее поведение, а в желании дать украинцам возможность перенять западный образ жизни, чтобы они изучили западные нормы и правила и устанавливали их на Украине. У российских граждан тоже должна быть такая возможность, если их правительство не сможет предоставить им альтернативу.
Достижение соглашения по Сирии, увеличение объема торговли, смягчение визовой политики, с тем чтобы россияне могли повторить украинский сценарий сближения с Западом, продление санкций в отношении российских чиновников, а также борьба с российской государственной пропагандой — все это является для многих на Западе весьма противоречивой политикой. Однако это не так, поскольку взаимодействие с нынешним российским руководством необходимо лишь в объеме, достаточном для поддержания в долгосрочной перспективе точки зрения, что Россия является частью Запада.
Российский режим готов к изменениям в большей степени, чем большинство западных стран, однако режимы меняются постоянно, а общество — нет, поэтому необходимо держать дверь приоткрытой для России и россиян. Если определенные условия будут выполнены, в будущем такую политику ждет большой успех.
