Если бы Россия не вмешалась в ситуацию в Сирии, «Исламское государство» (запрещенное в России — прим. ред.) продолжило бы расширять свою территорию. С другой стороны, российские действия не возымели бы эффекта без сотрудничества с Соединенными Штатами. Европа — на прицеле у террористов, поскольку в Евросоюзе не существует централизованной системы борьбы с терроризмом.
Сегодня в Европе и в мире ежедневно страдают невинные люди. Механизма для их защиты не существует. Насколько Европа защищена, и можно ли предотвратить террористические акты?
Об этом в программе «Другая точка зрения с Любинкой Милинчич» беседует профессор факультета политических наук Драган Симеунович и декан факультета международной политики и безопасности университета «Унион — Никола Тесла» Виолетта Талович.
Мы являемся свидетелями многочисленных трагедий, к которым приводят террористические акты в разных европейских городах, и при этом не знаем, почему происходят атаки террористов, и когда они нападут снова. Все это возвращает нас к старому предложению бывшего президента РФ и нынешнего премьера Дмитрия Медведева, высказанному еще в 2008 году. Тогда Медведев предложил создать единую систему безопасности для всех европейских стран.
Медведев обосновал свое предложение тем, что ни одна страна или регион не может укреплять собственную безопасность в ущерб какой-то другой стране. Тогда это предложение не поддержали ни в Европе, ни в Америке.
Отказываться от идеи Медведева было ошибкой. Так считает Виолетта Талович. По ее словам, у России накопился богатый и болезненный опыт: она не раз сталкивалась с жестоким терроризмом на своей территории, прежде всего, на Северном Кавказе.
«С этим богатым и очень болезненным опытом Россия, несомненно, могла бы предложить миру и международному сообществу объективное и правильное решение в рамках общей борьбу с таким монстром, как терроризм. Если бы тогда эту идею взяли на вооружение, то международное сообщество, основываясь на российском опыте, вероятно, уже последовательно и организованно боролось бы или хотя бы разыскивало тех, кого можно назвать международными террористами», — говорит Талович.
Она напоминает, что в определенный момент Россия превратилась в изолированный политический фактор, а у Запада и США были другие интересы, поэтому, как отмечает Талович, в своих лабораториях они «взрастили» террористов, которые впоследствии обернулись против своих создателей.
Симеунович приводит в пример Ливию, где, по его словам, Россия может сыграть важную роль в стабилизации страны, в отличие от США и Франции.
«Во-первых, Россия может сыграть большую и важную роль в борьбе с терроризмом в Северной Африке, а во-вторых, уже играет важную роль на Ближнем Востоке, потому что, признаемся честно, пока Россия не начала бомбардировки позиций ИГИЛ, эта организация процветала, расширялась и занимала территорию, которая по площади превосходила Великобританию», — говорит Симеунович.
Европа и мир оставались равнодушными к российским ранам, нанесенным терроризмом. И только тогда, когда груз терроризма лег на его собственные плечи, Запад задумался об этой проблеме всерьез, отмечает Талович.
Несмотря на разногласия в важных вопросах, таких как Украина, Крым и Ближний Восток, Америка и Россия сотрудничают в борьбе с терроризмом в Сирии, как говорит Симеунович. На то их вынуждает общий враг, и если бы Россия не вступила в борьбу с ИГИЛ, эта организация продолжала бы расширять свою территорию. С другой стороны, по мнению Симеуновича, если бы Россия одна вела борьбу с террористами, без США, эффект был бы невелик.
«Сотрудничество Америки и России в борьбе с терроризмом необходимо. Терроризм нельзя победить, пока одна из сторон видит выгоду в том, что другая подвергается ударам. Пользы от этого очень мало. Какая выгода для России может быть в том, что, например, в Америке погибнет несколько мирных жителей от бомбы, брошенной террористами?» — задается вопросом Симеунович.
По его словам, Россия представляет собой проблему для Америки из-за большого количества танков и ядерных боезарядов, которые делают Россию сильной. Америка и Россия добиваются успехов в борьбе с терроризмом, потому что у них есть централизованные системы для борьбы, каких у Европейского Союза просто нет.
Именно поэтому самое большое количество террористических актов совершается в Европе.
«ЕС совершенен как экономическое сообщество, но с точки зрения безопасности отнюдь не идеален, потому что европейские спецслужбы обмениваются только той информацией, которой обязаны, и только тогда, когда им предписано, а все остальное они ревниво оставляют при себе», — объясняет Симеунович.
Как заключает Талович, тот факт, что в Барселоне жертвами стали мирные жители многих европейских стран, подтверждает: европейские страны просто обязаны сесть за стол переговоров и найти общее решение.
