Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

После женевской встречи вопросы увеличиваются: какой договоренности достигли Ереван и сопредседатели?

© REUTERS / Denis BalibouseМинистр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров, президент Азербайджана Ильхам Алиев, президент Армении Серж Саргсян и министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян
Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров, президент Азербайджана Ильхам Алиев, президент Армении Серж Саргсян и министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Пока Саргсян заявлял, что ждет новой встречи с Алиевым, чтобы задать ему вопрос о том, что его разозлило после женевской встречи, вооруженные силы Азербайджана накануне ночью продолжили минометный обстрел армянских позиций, чего не делали уже длительное время. К счастью, армянская сторона потерь не понесла и в этот раз тоже воздержалась от ответных действий.

Пока президент Армении Серж Саргсян заявлял, что ждет новой встречи с Алиевым, чтобы задать ему вопрос о том, что его разозлило после женевской встречи, вооруженные силы Азербайджана накануне ночью продолжили минометный обстрел армянских позиций, чего не делали уже длительное время. К счастью, армянская сторона никаких потерь не понесла и в этот раз тоже воздержалась от ответных действий.


Создается впечатление, что Азербайджан желает, так сказать, «вывести из себя» армянскую сторону. Было ли случайным то, что Серж Саргсян накануне говорил о необходимости «направить в правильное русло» миролюбивое желание народа Азербайджана? Таким образом, кажется, сложилась ситуация, в которой возникает вопрос — направит ли армянская сторона Алиева в правильное русло, или же Алиев выведет из себя армянскую сторону?


Интересно другое обстоятельство — молчание сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Ни после жертвы с армянской стороны, ни после ракетных и минометных обстрелов Азербайджана, сопредседатели не выразили своего отношения и не выступили с заявлениями в связи с сложившейся ситуацией. А учитывая то, что речь идет о напряженной ситуации сразу после встречи Саргсян-Алиев в Женеве, складывается впечатление, что сопредседатели должны более оперативно реагировать на рост эскалации и подобные тенденции, если даже не ради сохранения «лица» Женевы, то хотя бы для предотвращения большей напряженности.


Почему молчат сопредседатели? Неужели их не беспокоит то, что вернувшись в Баку, Алиев идет на эскалацию ситуации? Дело в том, что сопредседатели не делают не только адресные, но и даже традиционные заявления, содержащие призывы к общему спокойствию и сдержанности. Или же в Женеве Алиеву дали ограниченную «квоту» выстрелов, c помощью которой он должен скрыть от азербайджанской общественности договоренности, достигнутые им в Женеве для продвижения процесса внедрения международных механизмов сохранения перемирия?


Вопросов в самом деле очень много, и их становится все больше с каждым новым днем после Женевы. Например, насколько согласовано молчание сопредседателей с, так сказать, сдержанностью Армении? Ереван реагирует довольно сдержанно на действия Азербайджана направленные на рост эскалации, оставляя основную «дозу» жесткости арцахской стороне.


Также в сложившейся ситуации замечается определенная тенденция активизации Арцаха и рост ее субъектности в переговорном процессе. Мало кто обратил внимания, в частности на то, что после женевской встречи именно в ответном заявлении министерства иностранных дел Арцаха упоминалась приоритетность повестки Вены и Санкт-Петербурга в том случае, когда Армения и сопредседатели на этот раз воздержались от их упоминания.