Выборов ждут, но никто не рассчитывает на сюрпризы. В исходе намеченных на 18 марта выборов президента России практически нет сомнений: стоящий у руля страны с 2000 года (президент до 2008 и после 2012 года, и премьер в период между двумя этими датами) Владимир Путин будет переизбран на новый срок.
В стране нет настоящей оппозиции и интереса к кампании, а Владимир Путин будет до самого конца держаться за власть… При взгляде издалека российская политическая жизнь выглядит откровенно незавидной. Но действительно ли все это так?
«Франсинфо» анализирует пять стереотипов вокруг этих вопросов.
1. У Путина нет настоящих противников
Не совсем. В воскресенье у избирателей будет выбор между восемью кандидатами. Как бы то ни было, в списке имен не окажется главного оппозиционера Алексея Навального, которому в конце декабря запретили участвовать в выборах из-за судебного приговора (сам он называет его сфабрикованным). Впоследствии он призвал сторонников к бойкоту выборов, пообещал устроить протестные акции и хочет отправить своих наблюдателей отслеживать нарушения на избирательных участках.
То есть, прошедшие отбор конкуренты Владимира Путина нужны лишь для того, чтобы создать иллюзию политического плюрализма? Не совсем, считает Арно Дюбьен (Arnaud Dubien), директор франко-российского центра «Обсерво» и научный сотрудник Института международных и стратегических исследований. По его словам, некоторые кандидаты действительно всего лишь создают видимость противостояния, как, например, коммунист Павел Грудинин, который относится к партии системной оппозиции, «критикует окружение Владимира Путина без нападок на него самого и даже поддерживает его внешнюю политику». То же самое касается и традиционного представителя ультраправых Владимира Жириновского, который «занимает, как сказали бы во Франции, антисистемную нишу, но лишь отвлекает на себя часть протестных голосов и не отстаивает оппозиционные позиции в Думе».
Как бы то ни было, два кандидата от внесистемной оппозиции «на самом деле ведут кампанию против Путина», отмечает Дюбьен. Прежде всего, это касается Григория Явлинского, который основал партию «Яблоко» после распада СССР. Он — один из тех немногих либеральных политиков, которые обладают весом в России, пусть даже это его третье по счету участие в президентских выборах вызывает скептицизм. Его готовы поддержать не более 1% россиян.
По словам эксперта, настоящим откровением этой кампании стала Ксения Собчак, близкая к либеральной оппозиции журналистка и бывшая звезда реалити-шоу, которая вступила в борьбу под лозунгом «Против всех»:
«Некоторые выразили сомнения насчет искренности ее инициативы с учетом семейных связей [ее отец Анатолий в бытность мэром Санкт-Петербурга был одним из наставников нынешнего президента в 1990-х годах], однако ее риторика очень сильно выделяет ее на фоне всех остальных в этой кампании, и на нее стоит обратить внимание после выборов. Так, например, она стала единственной, кто назвал Крым украинским в эфире государственного телевидения».
2. Предвыборная кампания не вызывает ни у кого интереса
Это так. Находящийся у власти вот уже 18 лет Владимир Путин не стал напрямую участвовать в кампании и теледебатах, ограничившись лишь предвыборными митингами. В его отсутствии россиянам запомнилась главным образом перепалка между Жириновским и Собчак во время дебатов 28 февраля. Кандидат от ЛДПР назвал ее «идиоткой» и «проституткой» за что получил от нее в лицо водой из стакана.
По мнению Арно Дюбьена, отсутствие интереса к политике не ограничивается исключительно нынешними выборами: «На россиянах оставили след трагические 1990-е годы, когда процесс перехода на рыночную экономику сопровождался 43% падением ВВП. Экономический шок был сравним по масштабам с военным. Россияне сравнивают это время, когда им приходилось выживать, с периодом Путина и довольствуются тем, что сейчас стало лучше, чем раньше. Даже самые молодые предпочитают семейную сферу публичной».
3. В стране нет свободы прессы
Другим громким проявлением репрессий стало закрытие сайта Russiangate 24 января. Этот созданный в 2016 году антикоррупционный ресурс опубликовал накануне расследование о незадекларированной недвижимости начальника российских спецслужб Александра Бортникова. Сайт был немедленно заблокирован в России, а затем вновь стал доступным, но уже без вышеуказанного расследования. Главный редактор сайта заявила, что инвесторы решили отказаться от его финансирования.
4. Все известно заранее
Да… и нет.
Главный вопрос на выборах касается явки, которая, скорее всего, будет ниже отметки 2012 года (65,27%). «Явка менее 50% стала бы трагедией для Владимира Путина, хоть и не перечеркнула бы легальность выборов», — полагает Арно Дюбьен. По его словам, не попавший на выборы Алексей Навальный не преминет записать на свой счет отсутствующие голоса.
«Кроме того, нужно будет обратить внимание на направленность политики Путина во время четвертого срока, — продолжает Дюбьен. — Стоит ждать интересной дихотомии с усилением либерализма в экономике и сохранением прежней непреклонности по отношению к Западу на международной арене, в частности по Сирии».
5. Путин никогда не оставит власть
Скорее, нет. 9 марта он ответил отрицательно на вопрос «Эн-би-си» о том, не собирается ли он последовать примеру председателя КНР Си Цзиньпина, который теперь может оставаться у власти неограниченный период времени: «Я никогда не менял Конституцию, не делал это тем более под себя, и у меня нет таких планов и на сегодняшний день».
«Не исключено, что он может уйти даже раньше истечения президентского срока в 2024 году, потому что он в первую очередь любит удивлять, — полагает Арно Дюбьен. — Он сам пришел к власти на досрочных выборах, что стало тогда большой неожиданностью».
Остается лишь найти преемника. В лице нового премьера, который займет место Дмитрия Медведева после победы на выборах? «Если Путин действительно назначит нового премьера, это вовсе не обязательно стоит рассматривать как выбор нового протеже, поскольку тому придется проводить непопулярные меры, которые могут подпортить ему репутацию. Речь может идти о пересмотре финансирования системы соцобеспечения и повышении пенсионного возраста. Вопрос, скорее всего, остро встанет в районе 2020 года», — добавляет Дюбьен.
Специалист по России и СССР Сесиль Вессье (Cécile Vaissié) отмечает «формирование за последние годы своеобразного «поколения Навального». Речь идет о молодых людях, которым от 15 до 30 лет. Они не застали Советский Союз и восприимчивы к риторике Алексея Навального», который, в частности, осуждает коррумпированность российского политического класса. Все это может изменить расклад в «постпутинской» России.
