Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Хорошая новость от National Interest: при разработке танка «Армата» российские конструкторы наконец-то обратили главное внимание на выживаемость экипажа. Прежде россияне исходили из опыта Великой Отечественной, а этот опыт предполагал победу больших танковых «армад». Но если раньше упор был на массовое производство танков, то теперь — на неуязвимость каждой машины.
новой российской машине Т-14 «Армата», которую называют супертанком, написано очень много. Ясности ради следует сказать, что Т-14 — это лишь часть универсальной гусеничной платформы «Армата». Она включает в свой состав основной боевой танк Т-14, тяжелую боевую машину пехоты Т-15, бронированную ремонтно-эвакуационную машину Т-16 и ряд других машин.
Первые сообщения о новом танке свидетельствуют о том, что он обладает большими возможностями. Но как эта машина поведет себя на поле боя? Победит ли она противников или окажется бумажным тигром?
Сравнение с «Абрамс»
В связи с этим возникает очевидный вопрос: как Т-14 выглядит на фоне самого лучшего танка Америки — популярного M1 Abrams? Сможет ли «Абрамс» победить в огневом бою новую российскую машину? Или Москва одержит верх?
А еще возникает вопрос о том, как новый российский танк поведет себя в противоборстве с различными видами противотанкового оружия, например, с ракетным комплексом TOW.
Чтобы ответить на эти вопросы, мы объединили последние статьи Дейва Маджумдара (Dave Majumdar) и Себастьена Роблина (Sebаstian Roblin) на эту тему, которые были опубликованы несколько месяцев назад, и теперь представляем их вниманию читателя. Итак, да начнутся дебаты.
***
С окончанием холодной войны и распадом Советского Союза призрак бронированного левиафана Красной Армии, прорывающегося через Фульдский коридор, канул в Лету, но Россия продолжала разрабатывать новые танки и бронированные машины. Между тем, Соединенные Штаты по-прежнему делали ставку на модернизированные версии танка времен холодной войны M1 Abrams и боевой машины Bradley.
Российское семейство боевых машин «Армата» отличается от довольно простых, недорогих, но хорошо справлявшихся с той или иной специфической задачей платформ, которые разрабатывались в Советском Союзе. На самом деле «Армата» существует во многих версиях, и в этом плане у нее есть немало сходств с отмененной ныне программой сухопутных войск США под названием «Боевые системы будущего (англ. Future Combat Systems). В состав семейства входят танк, боевая машина пехоты, самоходная артиллерийская установка и еще множество других вариантов. Самым заметным из них является основной боевой танк Т-14 «Армата».
Отличие от советских моделей
Т-14 совершенно не похож на предыдущие советские и российские танки, которые разрабатывались на основе опыта Красной Армии, полученного в боях с вермахтом в годы Второй мировой войны. Советские танки были довольно простыми, очень прочными, и их производили в больших количествах. При этом основное внимание уделялось не тому, чтобы один в один соответствовать характеристикам западных танков. Упор делался на возможность массового производства новых машин. Расчет был на то, что они одолеют врага числом. Живучесть боевой машины и безопасность экипажа при этом стояли на втором месте. По этому базовому конструкторскому принципу создавались все российские танки, включая Т-90.
По всей видимости, конструкторы Т-14 отказались от традиций российского танкостроения. Вместо довольно простой конструкции Т-14 может похвастать некоторыми самыми современными характеристиками, каких нет ни у одного действующего танка в мире. Более того, российские военные впервые уделили первоочередное внимание проблеме выживаемости экипажа. Это может быть результатом российских усилий по переходу на профессиональную армию, а также убыли населения в стране.
Башня как залог выживаемости экипажа
В первую очередь «Армату» от других танков отличает необитаемая башня. Ее преимущество в том, что отсек экипажа отделен от боезапаса. Далее, танк оснащен пассивной многослойной броней в сочетании с динамическим бронированием и комплексом активной защиты. КАЗ «Афганит» предположительно имеет радары с миллиметровой длиной волн, которые обнаруживают и перехватывают подлетающие снаряды. В совокупности такие средства защиты «Арматы» обеспечивают живучесть экипажа в гораздо большей степени, чем любой другой советский/российский танк. Правда, есть важное условие: нужно, чтобы все системы работали штатно.
Хотя необитаемая башня существенно повышает живучесть экипажа, у нее есть несколько недостатков. Чтобы следить за обстановкой и наводить на цель оружие, экипаж вынужден целиком и полностью полагаться на приборы и датчики. Вообще-то это не очень большой недостаток, но при попадании в танк снаряда или при выводе из строя его электроники могут возникнуть проблемы. Это значит, что даже скользящий удар по танковой башне может сорвать выполнение боевой задачи, так как машина сохранит управляемость, но не сможет прицельно стрелять.
Если сравнивать Т-14 с модернизированным M1A2 SEP v2 или со следующей моделью M1A3, возникает множество вопросов относительно того, какой танк лучше. У «Абрамса» проверенная и надежная конструкция, и ее постоянно модернизируют. Создаваемый M1A3 будет немного легче и мобильнее. Сухопутные войска также планируют заменить 120-миллиметровую гладкоствольную пушку М256 более легкой версией.
Побеждает зрячий
Новые управляемые снаряды позволят «Абрамсу» поражать цели на дальности до 12 000 метров. Однако российские танки также оснащены противотанковыми управляемыми ракетами, пуск которых производится через главное орудие. В такой ситуации основной вопрос в том, кто раньше увидит противника. Во многом действия «Арматы» на поле боя будут зависеть от того, каких успехов добилась Россия в разработке танковых приборов обнаружения и сетей передачи данных. Тот танк, который первым замечает противника, почти всегда побеждает в бою.
У «Арматы» новая конструкция, и в ней неизбежно будут обнаруживаться проблемы в процессе эксплуатации. Далее, следует задать вопрос о том, сможет ли Россия выпускать этот танк в больших количествах. Здесь есть серьезные сомнения с учетом состояния российской экономики. Но в конечном счете Т-14 может стать грозным оружием.
В борьбе с противотанковыми комплексами
А теперь пришло время узнать возможности нового российского фаворита, танка «Армата», фаворитом американских противотанковых комплексов — ПТРК TOW.
Да, TOW продается во всем мире, но Америка в своей романтической любви к противотанковым системам теперь заглядывается на другого кандидата. С тех пор как американская армия в середине 90-х начала принимать на вооружение ПТРК Javelin, наносящий удар сверху, она раздает их как коктейли на холостяцкой вечеринке, вооружая всех подряд. Сейчас почти каждое пехотное отделение может похвастаться тем, что у него есть свой собственный Javelin.
С другой стороны, посторонних на эту вечеринку не пускают. Украине указали на дверь, а сирийских повстанцев попросили даже не думать об этом.
TOW и Javelin: что лучше?
Вот почему повстанцы из Свободной сирийской армии получают ПТРК TOW от некоего не очень таинственного благодетеля. У TOW есть один большой плюс: его дальность примерно на 50% больше, чем у базовой версии Javelin. Правда, с поступлением в войска новой версии Javelin ситуация вскоре начнет меняться. Но пока вы можете расслабиться и наслаждаться свежим воздухом, сидя на вершине горы со своим TOW и впитывая панорамные виды тех видео, которые размещают на YouTube.
Так как же дряхлеющий комплекс TOW смотрится в борьбе с таинственным российским супертанком «Армата», о котором ходят слухи, что это на самом деле робот-трансформер, умеющий летать? Давайте сравним характеристики TOW с возможностями защиты «Арматы» и посмотрим, кто из них победит в бою.
Ветераны противотанковой борьбы
BGM-71 TOW (тяжелый противотанковый ракетный комплекс с управлением по проводам) — это весьма почтенное американское средство борьбы с танками на большой дальности. На вооружение ПТРК начал поступать в 1970 году, и сейчас его можно встретить в самых разных вариантах: с управлением по радиоканалу, с тандемной боевой частью, с нанесением удара сверху, бетонобойный комплекс. Оружие на все вкусы! Давайте пропустим варианты первого поколения (прости, ITOW!) и сосредоточим внимание на двух последних моделях: TOW-2A и TOW-2B.
В TOW-2A до сих пор используется система управления по проводам. Когда ракета TOW выстреливается из пусковой трубы при помощи стартового двигателя, вслед за ней тянется провод, соединяющий ее с пусковой установкой, и по нему расчет подает команды ракете в полете. В TOW используется система полуавтоматического командного наведения по линии визирования, то есть, оператор направляет ракету, наводя на цель оптический прицел, и система автоматически вносит поправки в траекторию полета. TOW-2A может поражать цель на расстоянии до 3 750 метров. Правда, чтобы долететь до нее, ракете нужно время. Поскольку ее средняя скорость составляет 180 метров в секунду, для поражения цели на максимальной дальности требуется 21 секунда. У внимательного танкового экипажа есть возможность совершить маневр уклонения… если он заметит ракету.
Преимущество системы управления по проводам состоит в том, что она защищена почти от всех видов радиоэлектронного подавления. Однако стреляющий должен оставаться на месте, наводя ракету на всем протяжении полета, пока она не поразит цель. Меры противодействия, мешающие видеть цель, такие как тривиальная старомодная дымовая завеса, могут помешать оператору.
Кумулятивные заряды
При попадании TOW-2A по танку взрывается противотанковый кумулятивный заряд. В обычном снаряде для пробивания брони используется кинетическая энергия (сочетание скорости и массы). Но для производства выстрела такими снарядами требуются тяжелые орудия с мощным откатом, и они на больших расстояниях теряют энергию. А ракета с кумулятивным зарядом при ударе на большой скорости выбрасывает поток металлических элементов. Более крупные кумулятивные снаряды проникают в броню глубже, но скорость снаряда или ракеты не влияет на проникновение. Им не нужен длинный ствол и мощный лафет для гашения отдачи, и именно поэтому в большинстве ракет используются кумулятивные заряды. Кумулятивный заряд TOW-2A 15-сантиметровой длины способен пробивать катаную гомогенную броню толщиной 900 миллиметров.
Но в 1980-е годы конструкторы начали делать танки, которые защищены от кумулятивных боезарядов. В западных танках использовалась композитная броня «Чобхэм». Советские противотанковые ракеты во время войны в Персидском заливе наносили «Абрамсам» и «Челленджерам» такой же ущерб, как шарик из жеваной бумаги, попавший в бегемота. Русские, со своей стороны, применяли активно-реактивную броню, или динамическую защиту. Это бруски из взрывчатого вещества, которые взрываются при подлете ракеты, уводя в сторону реактивную струю кумулятивного заряда ракеты еще до того, как она приблизится к танку. Такая динамическая защита немного капризнее брони «Чобхэм», но дешевле в производстве и легче по весу.
Активно-реактивная броня могла свести на нет все преимущества TOW. Поэтому появился ПТРК TOW-2A с тандемной боевой частью. В ней два боезаряда: первый предназначен для того, чтобы преждевременно привести в действие динамическую защиту на танке противника, а второй проникает в отверстие и пробивает танковую броню. Тандемные заряды сейчас используются во многих смертоносных противотанковых комплексах пехоты, таких как РПГ-29, «Корнет» и Javelin.
Тем не менее, тандемная боевая часть не очень надежна, и поэтому мы перейдем к комплексам TOW-2B и TOW-2B Aero (у последнего увеличена дальность до 4,5 километра). Конструкторы этих образцов отказались от управления по проводам, отдав предпочтение беспроводной системе управления по радиоканалу со скрытой частотой. Да, они не защищены от радиоэлектронного противодействия, но по крайней мере, здесь оператор уже не привязан к ракете буквально. TOW-2B может исполнить диковинный пируэт, взмыв в небо при приближении к цели и нанеся удар сверху двумя ударными ядрами. Это очень эффективная система, потому что верхняя часть танковой брони гораздо тоньше лобовой и боковой. Существует также беспроводная версия TOW-2A.
Где можно найти ПТРК TOW? В американской армии они состоят на вооружении в противотанковых взводах, причем очень часто их устанавливают на модифицированных легких машинах (Humvee, Stryker, M113, LAV), а также на боевых машинах пехоты M2 и M3 Bradley, и на ударных вертолетах морской пехоты AH-1 Cobra. Эта система принята на вооружение в тридцати странах мира.
Вопреки конфузам
А как насчет нового Т-14 «Армата», который стал легендой, потому что пережил репетицию парада в честь Дня Победы лишь с одной вышедшей из строя машиной? Если бы печально известный F-35 мог похвастать такими же успехами!
Но оконфузившийся во время дебюта Т-14 обладает лучшими защитными характеристиками, чем его предшественники. «Армата», как дама из викторианской эпохи, одета в несколько слоев защитных юбок, которые призваны отражать ненужное внимание.
Прежде всего, это комплекс активной защиты «Афганит», который уничтожает или нейтрализует вражеские удары при помощи четырех или пяти современных панелей активной фазированной антенной решетки миллиметрового диапазона, которые прикрывают танк со всех сторон и углов, предупреждая экипаж о подлетающих снарядах.
Средства нейтрализации цели предназначены для того, чтобы увести ракету в неверном направлении. Имеются четыре многоспектральных устройства для постановки дымовых завес. Они не только создают визуальную завесу, которая окружает танк, но и скрывают его инфракрасные характеристики, а также блокируют лазеры и РЛС-наведение противника. Второе для TOW с оптическим управлением не имеет никакого значения, но если оператор не видит танк, есть все шансы, что он промахнется, особенно когда машина находится в движении. Теоретически такие средства противодействия могут создавать помехи ракетам, атакующим танк с высоты, особенно если они не на ручном управлении, как TOW.
Сбить поражающую ракету
Далее, мы говорили об уничтожении цели. Речь идет о тех активных средствах, которые наносят удар по тем дерзким ракетам, которые явно грозят танку. РЛС «Афганита» автоматически поворачивает башню танка в сторону подлетающего снаряда и задействует системы активного уничтожения. Пять противоснарядных мортир по бокам танка могут сбивать подлетающие ракеты. Система «Афганит» не прошла испытание реальным боем, однако другие системы активной защиты типа «Трофи» показали свою эффективность против ракет в бою.
А что касается атакующих сверху ракет, таких как TOW-2B — что ж, «Афганит», похоже, вверх не стреляет.
Если не помогут системы уничтожения и нейтрализации, тогда «Армата» производит ложное впечатление того, что врагу удалось подбить танк. Взрывается динамическая защита «Реликт». РЛС «Арматы» подрывает блок активно-реактивной брони непосредственно перед попаданием ракеты или снаряда, нейтрализуя тандемные боевые части. Как это работает? Есть только один способ выяснить. Повстанцы в Сирии сняли на видео сирийский Т-90, который выдержал удар ракеты TOW благодаря своей более старой системе динамической защиты «Контакт-5».
Ложная гибель
А что если наша упорная ракета TOW преодолеет все эти системы защиты? Сумеет ли она пробить бронированное сердце «Арматы»?
Если говорить об обычной броне, то «Армата» защищена немного слабее, чем M1A2 Abrams или Leopard 2. Это можно заключить хотя бы из ее веса в 50-60 тонн. (Для сравнения, M1 весит 70 тонн.) Российские источники утверждают, что толщина брони из керамических композиционных материалов против кумулятивных противотанковых боезарядов должна составлять в эквиваленте 1 200 — 1 400 миллиметров катаной гомогенной брони. Похоже, этого достаточно для защиты от TOW-2A, которая пробивает 900 миллиметров катаной гомогенной брони. Но непонятно, какова броневая защита по всей башне и корпусу, и точны ли эти цифры. В любом случае, для TOW-2В такая броня наверняка уязвима.
И наконец, надо поговорить о необитаемой башне «Арматы». Такая башня создает некоторые трудности — скажем, если датчики перестанут функционировать, экипаж ослепнет. Но все равно, в случае попадания в башню есть немало шансов на то, что экипаж выживет. Даже если башня будет выведена из строя, и танку придется покинуть поле боя для ремонта, экипаж будет жив и здоров — а это главное для современной и профессиональной армии. Кроме того, есть шанс, что танк сможет выдержать любое количество попаданий в башню, спрятав свой корпус, то есть, уйдя в укрытие, из которого будет выглядывать только башня.
Итак, каковы шансы у TOW-2A? Против системы управления по проводам средства нейтрализации и уничтожения Т-14 дадут результат, если РЛС «Арматы» эффективны, а экипаж достаточно расторопен, чтобы увести танк на новую позицию во время нахождения ракеты в полете. Система активного воздействия будет иметь все шансы уничтожить ракету, если она действительно так хороша, как о ней говорят. Динамическая защита «Реликт» может еще больше снизить шансы ракеты на попадание в цель. Но и без этого маловероятно, что кумулятивный заряд TOW-2A пробьет лобовую броню. Вывод таков: чтобы уничтожить танк, может понадобиться несколько ракет.
А как насчет TOW-2B, где беспроводное управление, и где удар наносится сверху? Похоже, что КАЗ «Афганит», устанавливаемый на боковой стороне башни, против нее бесполезен. «Реликт» тоже будет менее эффективен, а пробить верхнюю броню будет довольно просто.
Экипаж остается жив
В любом случае есть немало шансов на то, что при проникновении кумулятивной струи в башню Т-14 машина лишится своих наступательных возможностей, но экипаж останется жив и сможет покинуть танк.
Пока неясно, сколько танков Т-14 будет принято на вооружение. На сегодня запланировано производство всего 100 единиц. Естественно, это количество увеличится, но неизвестно, в каких масштабах Россия будет заменять «Арматой» более старые танки Т-72БВ3 и Т-90.
Итак, Т-14 обеспечивает вполне приличную защиту от TOW, особенно от TOW-2А, но на вопрос о том, как он проявит себя в бою, не могут ответить даже американские и российские изготовители. Как всегда бывает при сравнении, можно сколько угодно теоретизировать, но правду скажет только реальный ближний бой. Будем надеяться, что этого не произойдет никогда.
