Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Опрошенные изданием Seznam zprávy эксперты считают события в Казахстане частью единого большого процесса. Речь идет о восстановлении Путиным России в исторических границах. Но, по их мнению, сил и на Украину, и на Казахстан у него не хватит. Читатели издания по-другому оценивают события у российских границ. Некоторые заявляют, что устали от промывки мозгов и русофобии.
Автор статьи размышляет, может ли неожиданная волна протестов в Казахстане стать фактором, который повлияет на шаги российского президента Путина в ближайшем будущем. Речь идет, прежде всего, об Украине и угрозе, которая, по мнению многих на Западе, нависла над ней.
Автор обратился за комментарием к Эмилу Аслану с кафедры исследований в области безопасности факультета социальных наук Карлова университета. По его мнению, Россия, которая отправила в Казахстан своих миротворцев, не справится с двумя конфликтами одновременно. В случае обострения противостояния в среднеазиатской республике России придется отложить нападение на Украину, поскольку «боеспособных подразделений у нее немного».
Другой специалист, Давит Стулик, аналитик центра «Европейские ценности», считает события в Казахстане звеном единого большого процесса. Путин, по его мнению, восстанавливает Россию в исторических границах, то есть в границах СССР, и «у него это, к сожалению, получается». Успеха Путин, как говорит эксперт, добился и в Белоруссии, а вот Украина не дается ему в руки. Но никакого вторжения туда он якобы не планировал, так как Россия просто не может его себе сейчас позволить. Что касается Казахстана, то Стулик уверен: протест обречен.
Комментарии читателей:
David Radon
Страна пьяниц и кочевников из восточных степей жаждет крови цивилизованных европейцев, и поэтому НАТО и ЕС должны держать ухо востро. Вторжение из оккупированного Кенигсберга в Европу может случиться в любой момент, и у мужиков большой опыт в нанесении подлых и коварных ударов в спину, как было, например, с Польшей в 1939 году.
Pavel Pecina
Да, а еще мужики попотели, когда спасали жителей Чехословакии от немецких печей.
Ivan Drago
Еще одна выдумка Seznam. Россия не вторгнется на Украину, потому что вошла в Казахстан. Что за ерунда? Что нам постоянно вбивают в голову? Потом они скажут, что Россия стопроцентно напала бы на Украину, если бы не Казахстан. Вы в курсе, что на свете есть сотни других стран, события в которых тоже интересны людям? А то только ежедневная обработка злой Россией?
Jaromir Simik
Ситуация в Казахстане развивается точно по такому же сценарию США, как недавно на Украине. Цель? Дестабилизировать Казахстан, а потом добраться до его огромных природных богатств. Уран, газ, нефть и так далее под предлогом американских инвестиций, как и в любом другом месте, где США отстаивают свои национальные интересы.
Jindřich Ryška
Автор, ты снова настрочил сплошную ерунду. Если у одного государства и тех, что объединены в НАТО, возникает проблема, нормально оказать ему помощь. Ведь в этом и заключается смысл объединения государств в коалиции. Почему бы тогда России не помочь одному из государств из объединения ОДКБ, если ее об этом просят? Ваша болтовня о том, как Россия мечтает о территории разграбленной и обедневшей Украины, просто болтовня. Зачем России Украина? Из всех 15 бывших союзных республик дела Украины идут хуже всех, и будет еще хуже. Молодые и хоть на что-то способные украинцы, которые могли бы поднять государство, покинули свою родную страну и оставили там старых, больных и нахлебников, которые паразитируют на тех, кто там еще остался. Руководство Украины неспособно (а скорее, не хочет) договариваться с людьми на Донбассе, который тянул экономику всей Украины, о мирном решении вооруженного конфликта. Украину ждут тяжелые времена, и она не может положиться на богатую Европу, надеясь, что та будет кормить 40 миллионов обнищавших голодных ртов и вбухивать сотни миллиардов евро. Украина России создала массу проблем, и помогать ей она тоже не будет. Все равно все разворуют.
Eva Nováková
О каком вторжении России на Украину речь? Еще одна из выдумок журналистов? Чука, Гека и Новичка уже не хватает? Что-то они притихли!
Libor Bukovanský
Такой идеологической глупости я не читал давно!
Автор, наверное, специально забыл о причастности америкосов! Все то же, отвратительный сценарий цветных революций, которые, наверное, организует Россия!
Автор думает, что за порядочное, весомое вознаграждение будет писать идеологические глупости, а читатели будут восхищаться? Мы не овцы, чтобы нас кормили этим отвратительным идеологическим и лживым кормом в интересах Запада! (…)
Maxim Ščipak
Скоро нападение Путина (России) на Украину на сайте Seznam станет частью прогноза погоды. «В Киеве облачно, возможны осадки, вероятность нападения Путина на Украину 30 %, влажность в норме…»
František Velcovsky
Статья о том, как выбраться из лжи о том, что русские хотели напасть на Украину… Мне это напоминает историю о том, что у Ирака есть ядерное оружие, а когда после вторжения туда американцев его не нашлось, начались оправдания… Все одно и то же, а тупицы этому продолжают верить. Да здравствует промывка мозгов.
Jiří Dlask
Насколько я помню из истории, то казахи до «поглощения» Советским Союзом были всего лишь кочевниками без письменно задокументированной истории. В период СССР они могли становиться даже членами правительственных органов. Они осели и вместо юрт даже обзавелись домами, получили собственную литературу, которой раньше у них не было, и возможность выражать себя письменно. Кто с запада им это дал? Они получили это от СССР и русских. (Кстати, под влиянием Запада их ждала бы та же участь, что индейцев!)
Josefa Šosová
Господа, вы где брали этих специалистов? В сумасшедшем доме?
Никто никогда не доказал, что планируется какое-то российское вторжение на Украину, но зато не раз было подтверждено, что готовится вторжение украинской армии под бандеровскими знаменами в донецкие республики. Похоже, телефонный разговор Путина с Байденом этому помешал.
Peter Gaston
В данном случае видно, как русофобы и украинцы сильно обломались. Нынешняя казахстанская правящая партия «Нур-Отан» несколько лет назад получила большую поддержку от Запада и США. Везде на Западе трубили, что эта партия — залог демократии, и победа этой партии означает победу демократии в Казахстане. А раз Россия поддержала партию, которую на Западе признают демократической, разве это плохо? Что русофобов и украинцев не устраивает?
По реакции в мире видно, что западные страны и США растерялись из-за случившегося, и их высокопоставленные политические руководители помалкивают. Они понимают, что не могут в данном случае открыто выступить против России, против ее военного присутствия в Казахстане, потому что тогда противоречили бы сами себе. Как бы они выглядели, если бы осудили Россию за то, что она оказала военную помощь правительству, которое они сами же поддерживают? Довольно смешное положение, да?
