Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Белоруссия может получить от России заказ на ракетные комплексы "Полонез", пишет Military Watch Magazine. Автор отмечает, что такая покупка была бы логичной, однако у нее есть несколько препятствующих факторов.
Эксплуатация ракетной системы залпового огня "Полонез" началась в 2016 году. Эта РСЗО считается самой заметной белорусской разработкой с 1991 года, с конца советской эпохи. После распада СССР больша́я часть оборонного сектора государства по наследству досталась России, а основная часть оставшегося отошла Украине и Белоруссии, причем ВПК последней по-прежнему тесно связан с российским. Тогда как основу белорусского военного производства составляют подсистемы или транспортные средства для российского вооружения, страна разработала и более уникальные системы, как для собственных вооруженных сил, так и на экспорт. РСЗО "Полонез", однако, уникальна тем, что в период укрепления связей между Пекином и Минском во многом полагается на китайские технологии и на уверенное мировое лидерство Китая в области ракетной артиллерии.
Испытания системы завершились в мае 2016 года, после чего через три месяца она поступила на вооружение армии Белоруссии. Поскольку страна специализируется на колесных тягачах, "Полонез" был смонтирован на шасси МЗКТ-7930 "Астролог" колёсной формулы 8×8 местного производства, которая служит базой для ее подвижной пусковой установки. Каждая из них несет восемь 301-мм китайских ракет А200 с очень большой дальностью стрельбы в 200 километров. Позже, в версии "Полонез-М", эта характеристика была увеличена до 290 километров, что сделало эту РСЗО самой дальнобойной системой, разработанной за пределами Китая и КНДР. В 2021 году источники в белорусском правительстве сообщали, что китайский оригинал будет заменен ракетой собственного производства, которая обеспечит аналогичную дальность, что, возможно, указывает на передачу технологий из Китая.
Несмотря на передовые характеристики "Полонеза", система не была принята на вооружение в значительном количестве: в вооруженные силы Белоруссии поступило всего шесть установок — и все они были развернуты в составе 336-й реактивной артиллерийской бригады. Однако для небольшой ракетной артиллерии страны это число не было совсем уж незначительным. В составе армии страны развернуто всего 42 батареи 300-мм ракетной артиллерии, и на вооружении остальных 36 стоят советские РСЗО 9К58 "Смерч". Еще десять установок были поставлены в Азербайджан в рамках исполнения заключенного в 2018 году контракта. Таким образом, общий объем производства составил всего 16 систем. Ключевым недостатком программы "Полонез" стал очень скромный оборонный бюджет Белоруссии всего в 800 миллионов долларов, причем бо́льшая часть которого была направлена не на закупки, а на операционные расходы. Стоящие на вооружении системы, таким образом, служат символом потенциала оборонного сектора Белоруссии, даже несмотря на то, что их самая мощная особенность — ракеты китайского производства. Кроме того, эти батареи играют важную роль на испытательных полигонах и военных парадах страны.
Остается вероятность того, что заказы на РСЗО "Полонез" могут поступить либо от Белоруссии, либо от самой России. Из-за отсутствия у Москвы доступа к более дальнобойной реактивной артиллерии часто начали возникать спекуляции и предположения, что она может обратиться к северокорейским системам KN-25 с дальностью стрельбы в 400 километров. Важность возможностей реактивной дальнобойной артиллерии становится все более очевидной, поскольку именно артиллерия вышла на первый план в российско-украинском конфликте. Однако, в таком случае, ключевой недостаток "Полонеза" для России состоит в том, что из-за небольших масштабов производства его вряд ли удастся приобрести в достаточных количествах и за короткий срок. Тем не менее, производство Белоруссией собственных ракет для этой РСЗО может стать ключевым фактором, который позволит продать ее России в обход обещания Китая не вооружать ни одну из сторон конфликта. Белорусская армия может и сама возобновить заказы на "Полонез". Не так давно она вновь продемонстрировала интерес к ударным возможностям — когда получила от России оперативно-тактические ракетные комплексы "Искандер-М", а также начала совместную с Москвой разработку собственной ракеты типа "Искандер".
53
"Из-за отсутствия у Москвы доступа к более дальнобойной реактивной артиллерии" _______ Интересно, кто у них постоянно пишет эти бредовые статьи? Сами китайцы позиционируют ракету А200 как оперативно тактическую. А у Москвы арсенал таких ракет куда шире и куда продвинутей, чем у китайцев. Как по дальнобойности и величине кругового отклонения так и по возможностям преодоления ПВО противника. Конечно, можно было бы переименовать ту же российскую ракетную систему Бал, по одноименным характеристикам на 99% превосходящую Полонез-М в РСЗО. Но это значило бы только маркетингово ухудшить её положение на рынке. Как я полагаю, белорусы как и китайцы со своими сверхдальнобойными системами типа WS-2, не просто так обозвали их РСЗО а не ОТРК. Так как ракеты этих систем, с заявленной дальнобойностью 300 км. и точным наведением, но при этом с круговым отклонением от 30 до 50 метров у белорусов и 600 метров у китайцев, против 5 - 7 у того же Искандера или 4 - 8 у Х-35У по нынешним требованиям уже не можгут называться оперативно-тактическими. Потому что у "чистой" российской РСЗО Торнадо с дальнобойностью 120 км. круговое отклонение меньше, чем у Полонеза и в разы меньше чем у китайца. Поэтому производители и придумали этот маркетинговый ход, позиционируя обычный оперативно-тактический комплекс не с лучшими характеристиками как РСЗО. И попробуй предъяви потом претензии))
30
А по мне, так цель таких статеек - разогнать волну о том что у России заканчивается своё оружие. То мы в Иране беспилотники "покупаем", то у Северной Кореи пушки со снарядами, теперь какую-то неведому зверушку от китайцев с белорусами... Главное массировано набросить, и пусть тамошний читатель думает, что мы тут уже снаряды считаем. Ну и не забыть макнуть наши вооружения. Мол они, конечно, есть... Но старьё советское и ихнему не чета.
