Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Неудобная правда заключается в том, что Глобальный Юг не разделяет западные ценности, признаёт британский политик Уильям Хейг в статье для The Times. Но это можно изменить. Для привлечения его на сторону Запада надо использовать Таллин, Вильнюс и Братиславу, а не Вашингтон и Лондон.
Уильям Хейг (William Hague)
Зачем Си Цзиньпин приехал в Москву? Потому что Китай реализует свою стратегию XXI века, и ему крайне важно, чтобы Россия была на его стороне. При этом желательно, чтобы она не просто занимала его сторону, а была к нему прочно привязана, не имея иного выхода, кроме прокладки газопроводов в Китай, поставки туда урана, предоставления военной и космической техники и технологий. Благодаря этому в условиях усиливающегося соперничества с США Китай никогда не окажется в окружении. Си стремится сделать Путина не просто союзником, но еще и вассалом. И Путин уже стал им.
Здесь нет никакой дружбы, нет никаких идеалов. Си не откажется от Путина, сколько бы украинских городов ни было разрушено, сколько бы военных преступлений ни было совершено. Дело в том, что в национальных интересах Китая не отпускать Россию далеко от себя. С Зеленским Си может говорить о мире, но он сделает все необходимое, чтобы Путин продолжал свои агрессивные действия.
Мы на Западе тоже исходим из своих интересов, помогая Украине, так как если России сойдет с рук разрушение европейской страны, мы с союзниками на протяжении десятилетий будем нести гораздо большие военные расходы. Но мы также верим, что действуем в интересах всего человечества. Для нас отражение военной агрессии и отстаивание прав человека – важнейшие принципы. Похищение детей, пытки и казни украинцев – это преступления, которые не могут остаться безнаказанными. Видя, как Си встречается с Путиным в Москве, мы еще яснее понимаем, что идет постоянно усиливающаяся борьба между демократией с ее непреложными ценностями и автократией с тиранией.
Согласно проведенному осенью опросу, 87% из 1,2 миллиарда людей, живущих в либеральных демократиях, отрицательно относятся к России. У 75% негативное отношение к Китаю. Но встреча двух диктаторов на этой неделе нацелена на другую аудиторию. Взгляды шести с лишним миллиардов человек, живущих не в демократических обществах, прямо противоположны. Когда Москва уже несколько месяцев вела свою кровопролитную военную операцию, подавляющее большинство людей в Южной Азии (75%) положительно отзывалось о России. Во франкоязычной Африке позитивное отношение к Москве было у 68% населения, а в Юго-Восточной Азии – у 62%. То, что сейчас называют Глобальным Югом, включая множество все более значимых и густонаселенных государств, просто не желает думать так же, как мы.
Нам это кажется настолько неразумным и бессмысленным, что мы отказываемся это признавать. Мы утешаем себя тем, что 141 страна в ООН проголосовала за осуждение российской агрессии. Но всего 40 из них хоть что-то сделали в связи с этим, поддержав санкции или оказав помощь Украине. Между тем воздержались при голосовании самые значимые страны мира. Премьер-министр Индии Нарендра Моди сказал, что сейчас не время для войны, однако его страна увеличила закупки российской нефти. Президент Бразилии Лула заявил, что дерутся всегда двое. А Южная Африка провела совместные учения с российскими боевыми кораблями.
Мы должны привыкнуть к мысли, что большая часть мира думает не так, как мы. Китай наращивает свой дипломатический вес и престиж на Ближнем Востоке, сближая Саудовскую Аравию и Иран, расширяет список клиентских государств в Африке, Азии и Латинской Америке, предоставляя им помощь и кредиты, и не задавая никаких вопросов. В таких условиях Запад должен сохранять бдительность и осторожность, чтобы его не перехитрили и не превзошли в общемировом масштабе. Вполне возможно, что наши ценности в конечном итоге возьмут верх на Украине, на что мы должны всеми силами надеяться. Но одновременно мы можем обнаружить, что в других регионах мира наши интересы оказались под угрозой.
Концепция Глобального Юга – это обобщение, но верно и то, что во многих странах преобладает весьма нелестное мнение о Западе. Они помнят историю империй, а нас обвиняют в лицемерии. В конце концов, кто осуществил вторжение в Ирак? Нам небезразличны конфликты в Европе, но мы гораздо меньше думаем о конфликтах в других регионах, скажем, о недавней кровавой бойне в Эфиопии. Наш бинарный выбор между демократией и автократией многие считают своекорыстным, веря бесконечной российской пропаганде, которая говорит о нападениях на мирных русских, об агрессии НАТО, об американских экспериментах с биологическим оружием на Украине.
Прежде всего страны Глобального Юга действуют в своих национальных интересах, полагая, что мы поступаем точно так же. Оказавшись посреди сильных держав, они вынуждены как-то страховаться. В мире санкций появляются новые способы заработать, скажем, за счет покупки дешевой российской нефти или доставки дорогих товаров в московские магазины. Между тем эти страны будут покупать китайские боевые самолеты, зная, что на нашу технику распространяются жесткие меры экспортного контроля. Они будут брать китайские займы, рискуя оказаться в долговой яме, потому что никаких альтернатив у них нет. Они заинтересованы в формировании многополярного мира, где смогут торговать со всеми, а не двухполярного, где попадут в зависимость от Запада.
Западные лидеры начинают обращать внимание на эту проблему. Эммануэль Макрон заявил, что "шокирован тем, сколько авторитета и доверия мы потеряли". Джо Байден на встрече Группы семи представил свой план "Партнерство для глобальной инфраструктуры и инвестиций". На прошлой неделе Британия официально включила эту проблему в свою внешнеполитическую стратегию, заявив: "Системное соперничество превращается в очень сложное явление, и мы должны ориентироваться в нем, исходя из того, что далеко не у каждого ценности и интересы совпадают с нашими". Если говорить простым языком, нам придется все чаще делать выбор между строгой приверженностью принципам и прагматичной дружбой. Во внешней политике начинается очень трудный и болезненный период.
Тем не менее мы можем сделать больше, не нарушая никаких принципов, и налаживая общение и подлинное партнерство с Глобальным Югом. В тактическом плане нам следует предложить лидерам прибалтийских государств и Восточной Европы отправиться в турне с целью изложения аргументов в пользу демократии. Пусть люди слушают Таллин, Вильнюс и Братиславу, а не Вашингтон и Лондон, что значит жить рядом с Путиным, почему НАТО – это оборонительный альянс, и почему зверства на Украине имеют значение для всего мира. Такие действия следует поддержать более амбициозными усилиями по противодействию дезинформации в глобальном масштабе.
В стратегическом плане можно сделать гораздо больше, чтобы согласовать национальные интересы других стран с нашими собственными. В отличие от периода пандемии, когда мы создавали запасы вакцины, нам надо активнее делиться достижениями науки и инноваций, предоставлять больше помощи, которой могут лишиться самые бедные страны. В Африке Запад должен прилагать более энергичные и скоординированные усилия для стабилизации региона Сахель, не бросая эти страны на произвол судьбы, когда они попадают в зависимость от России и ее наемников.
В глобальном масштабе нам надо осуществить преобразования в финансовой системе для борьбы с климатическими изменениями и для осуществления перехода к экологически чистой энергетике. Среди прочего следует осуществить предложенную Германией реформу Всемирного банка. Мы может согласиться с большей частью "бриджтаунской повестки", которую продвигает Барбадос, мобилизовав триллионы долларов на помощь развивающимся странам.
20 лет назад Запад думал, что все будут такими же, как мы, от Багдада до Пекина. Сейчас мы понимаем, что многие этого не хотят. Чтобы приспособиться к этой новой действительности, понадобится значительная энергия, новая политика и новое мировоззрение.
