Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Как долго Байден намерен вести необязательную опосредованную войну, которую легко можно было избежать? – интересуется автор статьи в The Federalist. Он пишет о том, что мирное соглашение было достижимо еще в начале конфликта, но Запад его отверг.
Дэвид Сакс (David Sacks)
С каждым днем становится все яснее, что украинское контрнаступление не достигло ни одной из заявленных целей. Напомним: администрация Байдена делала ставку на то, что контрнаступление перечеркнет российские территориальные завоевания, перережет сухопутный коридор в Крым и вынудит Россию сесть за стол переговоров. Ничего из этого практически наверняка не произойдет. Наоборот, куда вероятнее тупик или даже то, что Россия захватит больше территории и выиграет, как и предсказывал Джон Миршаймер.
Какие варианты остались у президента Байдена? Либо пойти на дальнейшее обострение, либо признать поражение. В преддверии саммита НАТО в Вильнюсе госсекретарь Энтони Блинкен предложил предоставить Украине "израильский статус". Это будет означать многолетние гарантии безопасности (включая оружие, боеприпасы и деньги), которые продолжат действовать, даже если Байден проиграет следующие выборы.
Американский народ на это не подписывался. Многие американцы поддержали помощь Украине на сумму свыше 100 миллиардов долларов, полагая, что это разовая акция, призванная отобрать у России ее территориальные приобретения. Если бы им сказали, что это всего лишь основа для предстоящих ежегодных ассигнований на очередную Вечную Войну, они бы предпочли альтернативу, особенно если бы живо себе ее представляли.
Несостоявшийся мир
Между тем появляются все новые и новые свидетельства, что мирное соглашение было достижимо еще в начале конфликта. На недавней встрече с африканской делегацией президент России Владимир Путин показал проект предварительного соглашения, подписанного украинской делегацией в Стамбуле в начале 2022 года. В нем якобы предусматривалось, что Россия отступит к прежним границам, если Украина откажется от членства в НАТО (при этом Украина вольна была получить гарантии безопасности от Запада).
Этот документ еще не обнародован, но само его существование никто всерьез не оспаривает. Единственный спор разгорелся о том, что произошло дальше. Украина утверждает, что сделка сорвалась. Однако сама договоренность о ее нейтралитете подтверждается предыдущими комментариями Нафтали Беннета, который, помимо прочего, говорил, что сделка была достижима, но Запад ее отверг.
Зачем Западу это понадобилось? Прокиевское издание "Украинская правда" сообщило в мае 2022 года:
"Как только украинские переговорщики и Абрамович/Мединский по итогам Стамбула договорились о структуре будущего соглашения в общих чертах, в Киеве практически без предупреждения появился премьер-министр Великобритании Борис Джонсон. "Джонсон привез два простых сообщения. Во-первых, на Путина нужно оказывать давление, а не вести с ним переговоры. И второе: если Украина и готова подписать какие-либо соглашения о гарантиях с Путиным, то они [Великобритания и США] не готовы. С вами [Украиной], дескать, мы договор подписать можем, а с ним нет. Все равно он всех обставит", — так подытожил суть визита Джонсона один из приближенных Зеленского".
Джонсон (который наверняка говорил не сколько от себя, сколько от имени всего западного альянса) потребовал надавить на Путина, а не заключать мир, и посулил новые системы вооружений, если Украина продолжит боевые действия.
На момент публикации "Украинской правды" дела у Киева шли неплохо, поэтому решение Зеленского принять предложение Джонсона газета подала как ловкий шаг. Теперь же, оглядываясь назад, оно представляется катастрофой.
Повторение Афганистана?
Я понимаю, что некоторым из вас тяжело поверить, насколько реалии на местах расходятся с освещением в корпоративных СМИ. Но стоит напомнить, что американскую общественность целых два десятилетия водили за нос, уверяя, что мы побеждаем в Афганистане. Все это оказалось ложью, когда афганская армия, за которую мы якобы "вступились", схлопнулась за считанные недели. Тогда-то СМИ и перестали освещать Афганистан и Ирак, даже не попытавшись никого вывести на чистую воду.
Увы, похоже, что к аналогичному результату мы движемся и на Украине. Единственный вопрос заключается в том, как именно Байден увековечит эту необязательную опосредованную войну, которой запросто можно было избежать, и как долго он намерен ее вести?
Дэвид Сакс — предприниматель и автор, специалист по компаниям в сфере цифровых технологий. Соучредитель и генеральный партнер венчурного фонда Craft Ventures, а также один из основателей PayPal
