Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Решение Байдена поддержать Израиль нанесло больше ущерба позициям США на Ближнем Востоке, чем вторжение в Ирак при Буше, пишет RS со ссылкой на мнения экспертов. В мире складывается впечатление, что Америка – игрок предвзятый и бесчестный.
Бранко Марцетич (Branko Marcetic)
В минувшие выходные после телефонного разговора между министром обороны Ллойдом Остином и его израильским коллегой издание Axios опубликовало тревожный репортаж.
По данным неназванных источников, в администрации Байдена растут опасения, что израильское правительство хочет спровоцировать “Хезболлу” на развязывание более обширной региональной войны, которая охватила бы Ливан и другие близлежащие страны, а также потребовала бы участия США.
Это яркое напоминание о том, что нынешняя политика администрации Байдена с безоговорочной поддержкой израильского правительства в его войне с сектором Газа не имеет никаких положительных сторон и сугубо пагубна для интересов США.
Предотвратить очередной конфликт на Ближнем Востоке — основной приоритет для президента Джо Байдена, который одновременно выступал за прекращение “вечных войн” и выражал обеспокоенность насчет готовности США к будущей военной конфронтации с Китаем.
По данным Axios, на выходных Остин звонил своему израильскому коллеге именно с тем, чтобы выразить обеспокоенность насчет атак в Ливане и озвучить тезис о “необходимости сдержать конфликт в секторе Газа и избежать региональной эскалации”. Сообщается, что официальные лица США пытались предотвратить такой исход с самого начала конфликта.
Даже при нынешнем, весьма ограниченном размахе боевых действий, военный курс Вашингтона уже привел к жертвам для США. По состоянию на понедельник силы США и коалиции в Ираке и Сирии подверглись с 17 октября как минимум 52 атакам, в результате которых 56 военнослужащих получили ранения. Классический пример подхода “око за око”: четыре атаки произошли в минувшее воскресенье в качестве возмездия за авиаудары США по проиранским объектам, которые сами по себе были ответом на предшествующие нападения ополченцев на американские объекты в регионе в отместку за поддержку Израиля.
В какой-то момент беспилотник, запущенный проиранскими силами, врезался в американские казармы на иракской авиабазе. Потерь среди американских солдат удалось избежать лишь потому, что он оказался неисправен.
Обеспечение безопасности и защита граждан — едва ли не главный национальный интерес. Администрация Байдена явно с этим согласна, поскольку неоднократно приводит в пример граждан США, взятых в заложники ХАМАС, и ясно дала понять, какое большое значение придает их безопасному возвращению. Однако граждане США остаются в ловушке в Газе, а их жизни угрожают не только беспощадные бомбардировки Израиля, но и осада, которая уже привела к губительному гуманитарному кризису на этой территории.
Чем дольше продолжается война, тем выше риск, что эти американцы пострадают или погибнут.
В то же время представители администрации уже предупреждают, что война вызовет новую волну терроризма, а ведь именно на борьбу с ним США потратили последние два десятилетия, положив тысячи жизней и потратив триллионы долларов. В начале войны Госдепартамент предупредил о повышенном риске “террористических атак, демонстраций или насильственных действий против граждан и интересов США”. Примерно в то же время “слитые” донесения разведки предупредили, что “Хезболла” и отделения “Аль-Каиды” (запрещенная в России террористическая организация. – Прим. ИноСМИ) в связи с конфликтом призывают к нападениям на граждан и интересы США, а взрыв 17 октября в больнице "Аль-Ахли" в городе Газа, ответственность за который до сих пор не установлена, “наверняка усилит недовольство и гнев общественности, вплоть до организованной реакции”. (С тех пор израильские военные атаковали еще ряд больниц в секторе Газа).
Подобных предупреждений предостаточно. Министерство внутренней безопасности предупредило, что в результате войны США оказались “в обстановке повышенной угрозы”. Директор ФБР Крис Рэй сообщил Конгрессу, что “целый ряд иностранных террористических группировок призвал к нападениям на американцев и Запад вообще”, а “продолжающаяся война на Ближнем Востоке вывела угрозу нападения на американцев на территории США на новый уровень”.
Председатель Объединенного комитета начальников штабов Чарльз Браун заявил, что беспрецедентный масштаб жертв среди гражданского населения, скорее всего, приведет к появлению большего числа боевиков, подчеркнув, что “чем быстрее вы доберетесь до точки прекращения боевых действий, тем меньше у населения будет злобы, которая толкает граждан в члены ХАМАС”.
Между тем, по мнению как официальных лиц региона, так и членов самой администрации, война нанесла глубокий ущерб репутации США. В дипломатической телеграмме, попавшей в распоряжение CNN, говорилось, что американские дипломаты в арабских странах предупредили Совет национальной безопасности Белого дома, ЦРУ и ФБР, что провоенный курс Байдена “лишил нас поддержки целого арабского поколения”.
Почти в точности теми же словами, ссылаясь на арабских коллег, высказывались и недовольные чиновники Госдепартамента в интервью The Huffington Post.
В докладной записке сотрудники Госдепартамента предупредили, что нежелание США публично осудить нарушения со стороны Израиля “способствует формированию у региональной общественности представления о том, что Америка — игрок предвзятый и бесчестный, что в лучшем случае не помогает, а в худшем даже вредит интересам США во всем мире”.
И действительно: газета The Washington Post недавно сообщила со ссылкой на аналитиков и арабских чиновников, что поддержка действий Израиля “рискует нанести долгосрочный ущерб положению Вашингтона в регионе и за его пределами” и была “постоянным источником разногласий” в ходе поездки госсекретаря Тони Блинкена по Ближнему Востоку. Наконец, арабские лидеры неоднократно критиковали США во всеуслышание.
“Официальные представители арабских стран и стран Глобального Юга поражены безразличием Байдена к тому, что, препятствуя прекращению огню, администрация резко подрывает позиции Америки в мире, — считает исполнительный вице-президент Института ответственного государственного управления Квинси Трита Парси. — Арабские чиновники сказали мне, что Байден обрушил позиции Америки в регионе даже сильнее, чем Джордж Буш своим незаконным вторжением в Ирак”.
“Вся работа, которую мы проделали с Глобальным Югом по Украине, пошла насмарку, — сказал Financial Times один высокопоставленный дипломат “Семерки” в начале войны. — Забудьте о правилах, забудьте о мировом порядке. Они нас больше никогда не послушают”.
И все же Байден и другие официальные лица США не раз называли своим приоритетом защиту и восстановление этого глобального порядка, который, по словам администрации, лежит в основе безопасности и процветания США.
Безоговорочная поддержка Израиля со стороны США обычно оправдывается тем, что, при всей критике в адрес Вашингтона, она несет больше пользы, чем вреда для интересов США. Но в поддержку нынешней войны Израиля, которая наносит непоправимый ущерб репутации США и рискует привести к гибели бесчисленного количества американцев, эти аргументы уже не действуют.
Бранко Марцетич — штатный обозреватель журнала Jacobin и автор книги “Вчерашний человек: аргументы против Джо Байдена”. Публиковался в газетах The Washington Post, The Guardian, In These Times и других
