Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Лучший способ запутать дело — затянуть его. К такому выводу пришел автор статьи в Slovo, рассуждая о расследовании событий на украинском майдане и о диверсии на "Северном потоке". Реализовывать эту задачу активно помогают "объективные и правдолюбивые" западные СМИ, отмечается в материале.
Один великий философ сказал, что история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса. Однако, как я понял сегодня, так происходит не всегда, и некоторые исторические события могут буквально в точности повторять предыдущие.
Сначала я прочитал в "Слове" две статьи Бранислава Фарби об устранении левых правительств в Латинской Америке с помощью юстиции, которая теперь привела на пост президента Аргентины фигуру подобную тем, которые в последние годы занимали высокие политические посты в Италии, на Украине и в Словакии. Но интереснее то, что если опустить имена, то получилась бы статья о "борьбе с коррупцией" в Словакии в 2022 — 2023 годах. По-видимому, этот сценарий воплощается в разных странах, каких бы ни пожелали сильные мира сего.
Потом я послушал новости в полдень. В самом конце выпуска я узнал, что сегодня годовщина событий на Майдане, после которых на Украине воцарилась демократия. Ведущий выразил сожаление в связи с сотнями жертв, по которым стреляли бойцы "Беркута". За происходящим у нашего восточного соседа я слежу уже десять лет, и меня удивил столь проницательный комментарий. Он не соответствовал информации, которую обнародовали сразу "после победы трудящихся", как во времена моей молодости порой назвали 25 февраля 1948 года. Правда, тут не скажешь, что события тех времен повторились. (…)
Но давайте вернемся к снайперам, которые якобы виноваты в смерти половины жертв. Версии разнятся. Сразу после тех событий наши СМИ передали сообщение, что, по словам одного из министров прибалтийской страны, здание, с которого велся огонь, "Беркут" не занимал. Кроме того, сначала президент вообще запретил стрелять по демонстрантам, а снайперы палили как по демонстрантам, так и по полицейским. Подозрительно и то, что трое из бойцов, которые якобы вели огонь, были осуждены заочно на десять лет (!) и есть свидетельства участников, которые утверждают, что неизвестно, кто стрелял. Мне это очень напоминает фиктивную смерть студента Шмида в 1989 году. Члены Гражданского форума провели минуту молчания в память о нем даже после того, как его мать сообщила, что сын жив. Выходит, что будь смерть фиктивная или настоящая, для людей она одинаково значима и может послужить импульсом, который выведет народ из летаргии.
Слишком долгое расследование расстрела на Майдане мне напоминает, что лучший способ запутать дело — затянуть его. Недавний пример — расследование диверсии на российском газопроводе в Балтийском море. Хотя тут исключением стало украинское правительство, которое сразу знало, что русские сами подорвали трубопровод, чтобы наказать Запад за поддержку Украины. В детективах следователи всегда задаются вопросом "Кому выгодно?". От российской специальной военной операции, получается, больше всех выиграли русские, которые с этой целью ее и начали, ожидая реакцию Запада, чтобы им не пришлось поставлять нефть и газ неблагодарным европейцам и чтобы заставить их закупать эти энергоносители у других и по более высокой цене. Вот до каких глупостей можно додуматься, если слушать наши объективные и правдолюбивые СМИ.
Автор: Владимир Благо (Vladimír Blaho)
