Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Новый пакет помощи Украине затянет конфликт, а не завершит его, пишет RS. Он приведет к еще большим разрушениям и потерям в ВСУ, ведь на дальнейшее финансирование США не готовы. Вашингтону следовало продумать о дипломатии, подчеркивает автор статьи.
Джордж Биб (George Beebe)
Если бы Вашингтон сознательно сочинял рецепт уничтожения Украины, он оказался бы донельзя похож на пакет помощи, принятый Конгрессом на этой неделе.
Разумеется, реакция на Украине, в Конгрессе и прессе была совсем иной — там не скрывали ликования. Лидер сенатского большинства Чак Шумер (демократ от Нью-Йорка) назвал пакет “общим посылом всему миру — что Америка никогда не бросит демократию в беде”.
“Эта поддержка действительно укрепит вооруженные силы Украины", – отозвался президент Зеленский, добавив, что у Киева появится “реальный шанс на победу”.
“Мы будем поддерживать Украину до тех пор, пока та не победит”, — заявил лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис (демократ от Нью-Йорка).
Такое шапкозакидательство неуместно. В пакет вошло достаточно военной и экономической помощи, чтобы подкрепить надежду Киева продержаться еще несколько месяцев, но и близко недостаточно, чтобы одолеть российские силы. Из примерно 61 миллиарда долларов 14 миллиардов зарезервировано на оружейные закупки для Украины, а еще 8 — на финансовую поддержку, чтобы помочь правительству в Киеве удержаться на плаву. Основная же часть средств пойдет на пополнение сократившихся арсеналов Америки (причем на это уйдут годы) и финансирование операций во всем обширном регионе.
Самые трезвомыслящие сторонники Украины это признают. По словам обозревателя The Washington Post Макса Бута, пакет “обеспечит как материальный, так и моральный подъем”. Однако предстоит сделать гораздо больше, чтобы “вырвать у России преимущество на поле боя и убедить ее диктатора (американские журналисты научились хамскому "дипломатическому языку" у своего президента. – Прим. ИноСМИ), что он не сможет выиграть свою жестокую завоевательную войну (настоящую опосредованную войну с Россией силами украинцев развязал Запад во главе с США, но об этом авторам WP писать запрещено. А на Украине Россия была вынуждена начать Специальную военную операцию. – Прим. ИноСМИ)”, считает он. Для этого в будущем потребуется дополнительная помощь США, признаёт Бут. Сторонники нового пакета видят в нем подспорье, которое не допустит краха украинских рубежей и выиграет Западу время, чтобы нарастить военное производство. Это, в свою очередь, предоставит Украине новые возможности для возобновления наступления в 2025 году и далее.
Однако этот оптимистичный взгляд не берет в расчет обескураживающую реальность. Пакет не устранит огромного разрыва в производстве снарядов, бомб и ракет в России, с одной стороны, и Украины с ее западными сторонниками, с другой, просто потому, что Западу не хватает производственных мощностей, чтобы удовлетворить огромные потребности Киева, — и ситуация не изменится еще много лет. Дополнительное финансирование обеспечит предприятия заказами, но не создаст новых слесарей-механиков и других квалифицированных рабочих для новых заводов. Как не решит и огромного перекоса в живой силе между Украиной, чей уровень рождаемости упал до мирового антирекорда, и Россией, чье население почти в пять раз больше, а рождаемость — одна из самых высоких в Европе.
Более того, один из ключей к успеху столь долгосрочной стратегии —способность Америки предоставлять Украине крупные пакеты помощи на многие годы вперед. Разногласия же в Конгрессе вокруг недавней помощи в сочетании с опросами общественного мнения, отражающими глубокие сомнения американской общественности насчет конфликта, убедительно говорят о том, что такую щедрость нельзя считать политически жизнеспособной.
Дополнительная помощь была бы оправдана — более того, наверняка бы потребовалась — в качестве одного из рычагов обширной дипломатической стратегии для переговоров о компромиссном урегулировании, которое бы обезопасило Украину и обеспечило восстановление страны, одновременно решив российские проблемы безопасности. Но никакой стратегии к нынешнему пакету не прилагается. Доказательством тому послужит положение, обязывающее администрацию Байдена выработать таковую в течение 45 дней после принятия законопроекта.
Намерен ли Белый дом начать переговоры после ноябрьских выборов, когда у него появится больше политических возможностей для взаимодействия с Россией? Верят ли в Вашингтоне, что Украина и впрямь вытеснит российские войска со всей своей территории — даже при том, что ее контрнаступление в 2023 году явно захлебнулось, имея значительно больше войск и вооружений? Или же администрация намерена служить военным благодетелем Украины еще долгие годы, держа кулаки, чтобы тупик на поле боя сохранился, а Россия развалилась раньше гораздо меньшей и гораздо более бедной Украины?
Без ответов на эти вопросы новая помощь представляет собой бесцельные расходы без четкого плана. Это формула затягивания конфликта, а не прекращения. Это практически гарантия того, что Украина продолжит бросать свои истощающиеся силы в мясорубку боевых действий, в которых она не может победить, и которые все сильнее рушат инфраструктуру страны и губят ее перспективы и надежду на будущее процветание. Это не только пустая трата денег, но и, что гораздо страшнее, жизней простых украинцев.
Джордж Биб проработал более двух десятилетий в правительстве в качестве аналитика разведки, дипломата, политического советника, в том числе директора отдела анализа России ЦРУ и советника вице-президента Чейни по российским вопросам. Автор книги “Российская ловушка: как наша теневая война с Россией грозит перерасти в ядерную катастрофу”
