https://inosmi.ru/20241105/tanki-270634579.html

Чем старше танки, тем лучше. Создавать новые нет смысла

Чем старше танки, тем лучше. Создавать новые нет смысла

Чем старше танки, тем лучше. Создавать новые нет смысла

Старые советские танки на службе России и Украины – Т-72 и Т-64 – раз за разом доказывают свою прочность и простоту ремонта, пишет TNI. Изобилие дешевых... | 05.11.2024, ИноСМИ

2024-11-05T11:11

2024-11-05T11:11

2024-11-05T11:11

военная операция на украине

the national interest

т-14

т-64

т-72

https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e8/08/0e/269803622_0:160:3073:1888_1920x0_80_0_0_533c01b5e73a1e5bbfc3c3d4fd337401.jpg.webp

Грядет ли эпоха “дешевых танков”? Даже несмотря на то, что современные противотанковые системы и беспилотные летательные аппараты переписали правила современного боя, танки не теряют актуальности. Украинский конфликт выявил недостатки инвестиций в дорогие, высокотехнологичные основные боевые танки, такие как российский Т-14 “Армата” или американский AbramsX, поскольку более дешевые и старые танки нередко оказываются более живучи и экономически эффективны в зоне конфликта высокой интенсивности.Эпоха танков, может, и не закончилась. Но изменилась навсегдаВ небе над залитыми кровью полями сражений Украины со всей их распутицей и неразберихой кружат рои беспилотников (а с недавних пор русские задействуют и наземные беспилотники). Эти пугающие и малозаметные боевые роботы наносят удары с яростью, значительно превосходящей их скромные размеры.В самом деле, они во многом определили облик украинского конфликта и изменили то, как мы, посторонние, рассматриваем войну в целом. Дело в том, что беспилотники не только использовались для уничтожения личного состава противника, но и с большим эффектом применялись против его бронетехники.Эпоха танков еще не закончиласьДобавьте сюда такие средства, как предоставленные НАТО противотанковые ракеты “Джавелин” (Javelin), а также их аналог, который русские используют против Украины, и многие заведут разговор о том, что эпоха танков закончилась. Разумеется, мы уже слышали эти доводы и раньше. Помните, в преддверии “Бури в пустыне” многие сомневались, что танк по-прежнему актуален.Битва на 73 Истинг (73-й километр координатной линии Север – Юг. – Прим. ИноСМИ) в ходе войны в Персидском заливе — знаковое напоминание о том, насколько ошибочными оказались эти предположения в 1990-х. Впоследствии, когда развернулось американское вторжение в Афганистан и Ирак, многие справедливо отмечали, насколько бесполезны оказались основные боевые танки в сложившихся условиях.Однако военные по всему миру не торопились списывать со счетов “сухопутные линкоры”, как их когда-то называли. Русские ввели на Украину обширные бронетанковые войска. Многие из их танков были подбиты — в том числе вышеупомянутыми “Джавелинами”. Затем украинцы проявили изобретательность. Они начали использовать все более сложные (и смертоносные) беспилотники, чтобы повредить или полностью уничтожить российскую бронетехнику.В результате русские потеряли немало танков, чего изначально не планировали. Поначалу ситуация для российских бронетанковых войск оказалась настолько напряженной, что Москва решила оставить небольшую группу современных танков Т-14 “Армата” в резерве, бросив вместо них в гущу сражений старые советские танки. Что характерно, так это то, что именно эти старые советские танки — в частности, Т-72 для русских и Т-64 для украинцев — показали наилучшие результаты. Даже более совершенные российские танки Т-90М столкнулись с трудностями. То же самое касается всех хваленых и навороченных танков НАТО, что украинцы получили в прошлом году.Какие же уроки можно извлечь из этого опыта? Что танки — наконец-то — действительно устарели?Не совсем.Просто забудьте о новых и сложных танкахДолжно стать совершенно очевидным, что новые и технически более передовые танки могут и не стоить затраченного времени, усилий и денег. Будь то новейшая американская версия “Абрамса” под названием AbramsX или чрезвычайно дорогой российский Т-14 “Армата”, изобилие дешевых беспилотников и противотанковых ракет наверняка сделает эти расходы нецелесообразными. Эти ресурсы следует бросить на более плодотворные начинания.Однако и русские, и украинцы продолжают самозабвенно бросать советские танки в самое пекло боя. А все потому, что они по-прежнему играют свою роль. Даже несмотря на все рои беспилотников и “Джавелины” в руках противника, российские танки более многочисленны, чем украинские.Русские могут использовать свои танки — и успешно это делали — для прорыва эшелонированной украинской обороны.Используя старые и более доступные системы, Москве проще и дешевле их ремонтировать. Более того, она может позволить себе их сразу заменять на новые, не ломая голову.Новая эпоха танков: старше и дешевле — значит лучшеОпять же, украинцы проделывают то же самое со своими Т-64. Логика такая: чем старше — тем дешевле. Чем дешевле — тем лучше. Эти танки по-прежнему можно использовать, пусть и в более ограниченном режиме. При этом их потеря не станет событием, которое сломает хребет любому из противников. Если же в бою будут потеряны более совершенные Т-14 (особенно из-за беспилотников или “Джавелинов”), это может нанести значительный ущерб России — хотя бы из-за подорванного престижа.Другие великие державы мира должны намотать на ус вот что: основные боевые танки никуда не денутся. Вместо того, чтобы строить все более сложные и дорогие платформы, которые трудно штамповать в больших количествах (если только у вас нет выдающегося военно-промышленного комплекса, как у Китая), просто обслуживайте и модернизируйте старую бронетехнику. Если это возможно, возьмите эти старые платформы и укрепите их против нестандартных атак, которые представляют собой беспилотники и противотанковые системы.Брэндон Вейхерт — аналитик The National Interest по вопросам национальной безопасности, бывший сотрудник Конгресса и геополитический аналитик, публиковался в The Washington Times, Asia Times и The-Pipeline

2024

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

the national interest, т-14, т-64, т-72