Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Желание американцев “вышвырнуть этих бездельников” из власти — это ответ на сложившуюся политическую ситуацию, пишет UnHerd. Люди в США разочарованы политиками обеих партий, поэтому ни один из кандидатов не пользуется настоящей популярностью.
Мальком Кьеюне (Malcom Kyeyune)
В свежей статье для "Нью-Йорк таймс" Мэтью Иглесиас озвучил важный вывод: смысл подавляющего большинства недавних выборов на Западе сводился к тому, чтобы выгнать из власти самых гадких и набивших оскомину должностных лиц. Иными словами, больше всего на свете избиратели мечтали “вышвырнуть этих бездельников”. “По всему западному миру попросту не найдется примера, чтобы действующая партия в богатой стране уверенно обеспечила себе переизбрание”, — резюмирует Иглесиас. Отсюда напрашивается вопрос: почему же Дональд Трамп не одерживает победы в этих выборах?
Разве одно то, что Трамп не лидирует в опросах с большим отрывом, не красноречивое доказательство его вопиющих недостатков как политика? Иглесиас утверждает, что дурную службу ему сослужила его манера перескакивать с темы на тему и упущенный шанс сделать инфляцию ключевым политическим вопросом — в конце концов, эта тактика прекрасно сработала для оппозиции в других странах. Иглесиас также отмечает очевидные изъяны в характере самого Трампа и маячащий призрак беспорядков на Капитолийском холме 6 января.
Желание “вышвырнуть этих бездельников” следует воспринимать всерьез как ответ на сложившуюся политическую ситуацию. Но из этого отнюдь не следует, что республиканцев автоматически ждет легкая прогулка. Одна из причин, почему кандидат от Республиканской партии в действительности гораздо популярнее, чем сулят опросы, — это так называемый феномен “застенчивого трамписта”. Именно это явление привело к значительной погрешности в опросах как в 2016, так и в 2020 году. Возможно, сегодня этот эффект как минимум столь же силен — или даже обострился после того, как бывший президент был осужден за десятки тяжких преступлений.
Но на самом деле, в повсеместном недовольстве избирателей действующими лицами есть еще один, более тонкий нюанс: из этого отнюдь не вытекает, что претендент действительно популярен. Воцарившаяся в западной политике логика “вышвырнуть этих бездельников” вполне реальна, но она с тем же успехом применима и к бездельникам новоиспеченным, которые только вступили в должность. У поражения на выборах может быть несколько причин сразу, и из того, что, например, британские избиратели недавно указали тори на дверь, еще не следует, что в действительности они глубоко верят в лейбористов.
Очень даже наоборот — и это доказали недавние выборы в Великобритании. Сегодня премьер-министр Кир Стармер еще менее популярен, чем Риши Сунак, которого он разгромил всего три месяца назад. Это говорит о том, что британский электорат потерял веру в политический класс как таковой. И это политическое безверие может привести к еще бóльшим “качелям” на выборах — хотя и не обязательно приведет. Когда обе стороны двухпартийной системы могут посоревноваться в никчемности и в том, кто больше осточертел избирателям, можно представить себе ситуацию, когда ничего не изменится, даже если все граждане до единого мысленно вычеркнут себя из системы.
Занятно фантазировать, что замена Трампу покажет себя в опросах гораздо лучше. Может, так оно и будет. Но пока что факты говорят об обратном — и тому же это плохо вяжется с тем, насколько невероятно ненавистна и обесчещена остальная республиканская элита. Что, если Трамп — лишь наименее запачканная рубашка во всей Республиканской партии? А коли так, то это верный знак, что демократы и республиканцы идут ноздря в ноздрю в большой игре политического разочарования.
