Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Ракеты Storm Shadow не помогут Киеву победить, но могут спровоцировать войну между Британией и Россией, пишет UnHerd. При этом у Лондона нет никаких причин поддерживать Украину – коррумпированное диктаторское государство.
Дэвид Ранделл (David Rundell)
Падение режима Асада в Сирии не изменило расстановку сил в конфликте между Россией и Украиной. Нет никаких сомнений, что после гибели сотен тысяч людей он закончится переговорами — как мог бы закончиться еще два года назад. Разница лишь в том, что теперь Украина наверняка потеряет не только Крым, но и бóльшую часть Донбасса. Предотвратить такой исход сможет лишь прямое военное вмешательство Запада — а это чревато значительными рисками.
К настоящему времени уже совершенно очевидно, что Украина не выигрывает. НАТО предоставила Украине передовое оружие на миллиарды долларов — системы ПВО Patriot, ракеты HIMARS и ATACMS, танки Abrams, самолеты F-16, а недавно и ракеты Storm Shadow. Но ничего из этого не привело к успешному наступлению ВСУ. Вместо этого конфликт лишь вылился в войну на истощение, которая неуклонно перемалывает украинских военных и опустошает арсеналы НАТО. Страна с населением в 35 миллионов человек и ВВП в 180 миллиардов долларов по определению не сможет одолеть соседа с населением в 150 миллионов человек и ВВП в два триллиона долларов. Суровая реальность такова, что победить Россию у Украины шансов столько же, сколько у Бельгии — Германию, сколько бы западного оружия Киев ни получил.
Падение Асада — отнюдь не признак слабости России. В 2016 году именно российская авиация, а не сухопутные войска, помогли сирийской армии удержать страну в узде. В 2024 году деморализованная сирийская армия рассыпалась без боя. С развалом сирийской армии российская авиация мало что могла сделать, чтобы спасти Асада. На данном этапе в руках России остаются две базы в Сирии, и их будущее туманно. Но ясно одно: Путин не спускает глаз с Украины, где российские войска продолжают захватывать как можно больше территорий, пока не начались какие-либо переговоры.
Экономические санкции также не изменят исхода конфликта. Начиная с 2022 года западные страны ввели против России масштабнейшие санкции, не виданные со времен Второй мировой войны. В общей сложности они коснулись тысяч российских граждан, предприятий и государственных учреждений. Но даже они вызвали лишь скромную рецессию в 2022 году, которая вскоре была преодолена. Российская экономика не только не рухнула, но и принялась быстро расти. ВВП России вырос на 3,6% в 2023 году и, по оценкам, продолжит расти такими же темпами в этом. По иронии судьбы, русские преуспели значительно больше, чем те, кто вводил против них санкции. В 2023 году экономика США выросла всего на 2,5%, экономика Германии вообще сократилась, а ЕС в целом вырос менее чем на 1%.
Нельзя забывать, что не проиграть для российского народа и руководства страны гораздо важнее, чем, например, для Великобритании. Русские убеждены, что ведут войну за выживание с растленным, безбожным и непримиримым Западом. Когда поставленные Берлином “Леопарды” прибыли на Украину, заголовки московских газет гласили: “Немецкие танки снова на русской земле”. Всякий российский родитель, потерявший сына из-за залпа немецкого танка или удара британской ракеты, непременно потребует победы и мести. Более того, если Россия проиграет, президент Владимир Путин просто не выживет политически — и чем вероятнее окажется поражение, тем больше Путин будет обострять ситуацию. И если он уйдет от власти, его заменят отнюдь не либеральные демократы, а еще более жесткие русские националисты.
Обоснования для поддержки Украины у Великобритании всегда были весьма сомнительные, но крайне редко критически оценивались. Вместо этого ура-патриотические СМИ раз за разом всячески преуменьшали риски и раздували поддержку опосредованной войны. Все это время они руководствовались тремя предпосылками: что российское “вторжение” ничем не спровоцировано; что Украина — демократическая и сплоченная страна, достойная защиты; и, наконец, что Киеву по силам выиграть на поле боя. Каждая из этих предпосылок в корне ошибочна.
Правда в том, что Россию именно спровоцировали. Зачем, вопрошают российские лидеры, сугубо оборонительному альянсу расширяться и вербовать новых членов? Чем не угодил формальный украинский нейтралитет, аналогичный тому, что предусмотрен Австрийским государственным договором от 1955 года? Почему НАТО начала предоставлять Украине широкий спектр оружия, воинской подготовки и разведданных задолго до российской спецоперации?
С вступлением Украины в НАТО ВМС США обосновались бы в Севастополе, а американские ракеты — в 500 километрах от Москвы. Для страны, чья военная стратегия издавна строится на том, чтобы при необходимости поступаться территорией, чтобы выиграть время, это серьезная проблема. Однако после окончания холодной войны НАТО приросло 16 новыми членами, приблизилась на 1 500 километров к Москве и не раз заявляла о готовности принять Украину. Тревога Москвы должна быть понятна всякому, кто знаком с реакцией Америки на советские ракеты на Кубе.
Российские лидеры неоднократно выражали свою обеспокоенность. Еще двадцать лет назад американский посол в Москве сообщил тогдашнему госсекретарю Кондолизе Райс: “Вступление Украины в НАТО — ярчайшая из красных линий для всей российской элиты (не только для президента Владимира Путина). Более чем за два с половиной года бесед с ключевыми российскими игроками, от мордоворотов из темных закоулков Кремля до самых ярых либералов и резких критиков Путина, я еще не встречал никого, кто смотрел бы на Украину в НАТО иначе, чем на прямой вызов безопасности России”.
Западная разведка предупреждает нас, что если Путина не остановить сейчас, его следующим шагом может стать вторжение в Западную Европу. А не та же разведка в свое время внушала нам, что Саддам Хусейн создает ядерную бомбу? А с некоторых пор ежедневно рассказывает нам, как необученные, “раздетые” и слабо вооруженные русские вот-вот будут побеждены? Однако более чем два года назад русским все же не удалось захватить даже Харьков, не говоря уже о Киеве. Один лишь ЕС превосходит Россию по населению втрое, и вдесятеро — по ВВП. Если посчитать еще и США, то военное неравенство становится подавляющим во всем, кроме ядерного оружия. Мысль, что Путин вторгнется в Европу — сущая глупость.
Затем встает другой вопрос: а стоит ли вообще защищать Украину? Ее ведь не назвать процветающей демократией. Наоборот, это коррумпированное и фактически однопартийное государство с обширной цензурой прессы. Оппозиционные партии под запретом. Свобода вероисповедания ограничена. Молодежи запрещено покидать страну. Еще до конфликта Конгресс США официально заклеймил украинские националистические формирования вроде пресловутой бригады “Азов”* “белыми шовинистами” и “неонацистами”.
Кроме того, современную Украину не назвать и давно сформировавшейся исторической, географической или языковой единицей. Русскоязычные восточные и южные регионы присоединил к Украине предводитель большевиков Владимир Ленин в 1922 году — специально для того, чтобы сделать ее менее украинской. Этнически русский Крым к Украине присоединил советский вождь Никита Хрущев административным указом в 1954 году. В отличие от Канады, которая смогла сплотить англоговорящих протестантов и франкоязычных католиков в одну нацию, Украина так и не приняла плюрализм. Националистические правительства в Киеве последовательно отвергали федеральную модель с автономией для русскоязычных регионов. Они не только отказались принять официальное двуязычие по всей стране, но и запретили русский в административных и коммерческих вопросах – даже в русскоязычных регионах. В результате многочисленные этнические русские и русскоязычные попросту не отождествляют себя с украинским национализмом и решительно его отвергают — как и всегда.
Недавние удары передовыми британскими ракетами Storm Shadow — значительная эскалация западной военной помощи Киеву. Это упрочило обязательства Великобритании перед Украиной, но не замедлило постепенного продвижения России на запад. Что еще важнее, это лишь обострило британский конфликт с Россией. Москва понимает, что в отличие от оружия, поставленного на Украину прежде, ракеты Storm Shadow требуют прямого иностранного участия при целеуказании и наведении. Некоторые русские считают, что Великобритания и Россия уже находятся в состоянии войны. Есть риск, что ситуация выйдет из-под контроля — бывший министр обороны Дональд Рамсфелд называл такое “маловероятным событием с далеко идущими последствиями”.
После окончания холодной войны Россия вложила немало средств в ядерное вооружение: сегодня у нее примерно на 10% больше боеголовок, чем у США. Часть из них установлена на гиперзвуковых ракетах, против которых нет эффективной защиты. Другие — на беспилотных подводных аппаратах, которые могут затопить прибрежные города гигантскими радиоактивными волнами. Российская ракета “Сармат” по мощности сопоставима с 600 бомбами, сброшенными на Хиросиму.
Такое оружие никогда прежде не применялось, и его воздействие на население и климат неизвестно. Однако несомненно, что современные ядерные удары будут мало похожи на взрывы, прозвучавшие под занавес Второй мировой войны. Сегодняшнее ядерное оружие против бомб, сброшенных на Японию, — все равно что “Мини Купер” против “Теслы”. Один “Сармат” может уничтожить весь Лондон и его окрестности. Что же такого, спрашивается, у Великобритании на кону на Украине, чтобы это оправдывало столь гигантский риск?
Всякий, кто действительно радеет за судьбу украинского народа, должен желать, чтобы конфликт закончился как можно скорее. Страна уже лишилась 20% своей территории. Почти треть населения бежала или стала перемещенными лицами. Тысячи людей погибли, немалая часть инфраструктуры лежит в руинах. Ситуация напоминает Вьетнам, где целые деревни сжигали, чтобы “спасти” их от коммунистов. А ведь мир вполне достижим. О нем можно договориться на конструктивных принципах украинского нейтралитета, финансирования реконструкции и самоопределения этнических русских.
Это было бы и в интересах самой Великобритании. Должно ли наше казначейство выплачивать пенсии украинским госслужащим, если британские пенсионеры лишились топливных льгот? Более того, история знает массу примеров того, как страны развязывали войны, которые оказывались гораздо более разрушительными, чем предполагалось изначально. Великобритания вступила в Первую мировую, чтобы защитить Бельгию, и во Вторую мировую, чтобы защитить Польшу. Удары ракетами Storm Shadow якобы в защиту Украины не победят Россию, зато чреваты новой конфронтацией — гораздо более масштабной, чем предполагалось изначально. Благополучно разрешив Карибский кризис, президент Джон Кеннеди призвал никогда не заставлять Россию выбирать между национальным унижением и ядерной войной. Мы должны прислушаться к его совету.
Дэвид Ранделл — бывший глава миссии посольства США в Саудовской Аравии и автор книги “Мечта или мираж: Саудовская Аравия на перепутье”
__________________________________________________
* Террористическая организация, запрещенная в России
