Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Украинцы всё больше устают — и от боевых действий, и от лидеров, которые их затягивают, пишет TAC. И это касается не только Зеленского, рейтинг которого в стране резко снизился. Опросы говорят также о потере доверия украинцев к американскому руководству.
Поскольку важнейшие территории и ключевая инфраструктура перешли к русским, украинское общественное мнение резко отшатнулось от лидеров и их конфликта.
Российские вооруженные силы находятся всего в трех километрах от Покровска (Красноармейска). Сдача этого города будет иметь для Украины три важнейших следствия. Первое: Покровск — ключевой логистический узел, и его потеря поставит под угрозу снабжение группировки ВСУ в Донбассе. Второе: за Покровском перед российскими войсками откроются в основном незащищенные поля, и они смогут продолжить продвижение на запад через Донбасс. И, наконец, третье: в Покровске находится единственная на Украине шахта по добыче коксующегося угля.
Коксующийся уголь необходим для производства стали. Таким образом, потеря Покровска скажется не только на экономике Украины, но и на сталепрокате для нужд военной промышленности. Из-за приближения к городу российских частей коксохимический завод закрыл 50% своих рабочих мощностей. Если оставшаяся часть также будет потеряна, выплавка стали на Украине упадет на 60–75%.
Обстановка на поле боя стремительно меняется. В октябре и ноябре российские войска освободили более 1 500 квадратных километров украинской территории, и в декабре темпы наступления лишь ускорились. При этом захватывается не только собственно земля, но и ключевая логистика и сильно укрепленные населенные пункты. Пожалуй, еще важнее, что перемалываются войска и оружие. Безвозвратные потери и дезертирство в рядах ВСУ достигли невиданных высот. Моральный дух же, наоборот, отчаянно низок.
18 декабря президент Владимир Зеленский признал, что Крым и Донбасс для Украины потеряны. “По факту, — сказал он, — эти территории теперь контролируются русскими. У нас нет сил их вернуть”. Вновь проведя важное различие между признанием де-факто и де-юре, Зеленский заявил, что Украина попытается вернуть утраченную территорию не военной мощью, а “дипломатическим давлением международного сообщества”.
Однако стремительно меняется не только ситуация на поле боя. За ней семимильными шагами следуют и политические перемены.
Научный сотрудник Института восточноевропейских исследований при Свободном университете Берлина, социолог Владимир Ищенко говорит, что былого энтузиазма больше нет и что он охватывает гораздо меньшую группу людей, чем в начале конфликта: “Когда ситуация ухудшилась и надежды, что Украина выиграет, развеялись, поддержка переговоров выросла, а поддержка Зеленского и доверие к нему, наоборот, снизились”.
20.11.2024
Перемена в разоренной стране произошла поистине разительная. В начале конфликта целых 73% украинцев считали, что Киев должен сражаться до победы. Однако в свежем опросе Института Гэллапа, проведенном в августе и октябре 2024 года, их доля сократилась до всего 38%. В начале конфликта, в феврале 2022 года, лишь 22% считали, что Украина должна как можно скорее договориться о прекращении боевых действий. В 2023 году этого мнения придерживались всего 27%. Сегодня же этот лагерь впервые составил большинство: его доля выросла до 52%. Поскольку среди жителей подконтрольных России регионов опрос не проводился, цифры тем показательнее. Как бы то ни было, поддержка дальнейших боевых действий упала ниже 50% во всех областях Украины.
Рейтинг Зеленского, который в свое время поддался нажиму Запада, отказался от скорейшего дипломатического урегулирования и посулил победу и возвращение всех украинских земель, включая даже Крым, падает еще быстрее.
Когда-то его чуть ли не на руках носили как доблестного военного лидера, но уже к октябрю 2023 года доля решительных сторонников Зеленского упала с 58 процентов до 42. И с тех пор ситуация лишь ухудшилась. Как пишет журнал The Economist, “если бы выборы состоялись завтра, Зеленскому было бы трудно одержать столь же убедительную победу, что и в 2019 году”. В распоряжение журнала попали внутренние опросы, по которым Зеленский слабо выступил бы во втором туре против генерала Валерия Залужного, который на протяжении большей части конфликта был главнокомандующим ВСУ.
Причем бросить вызов Зеленскому может не только героический командир Залужный. Ищенко сообщил мне, что по некоторым опросам он проигрывает и начальнику Главного управления военной разведки (ГУР) Кириллу Буданову*.
И если смена отношения украинцев к переговорам и к самому Зеленскому еще получила некоторое внимание в основных СМИ, то охлаждение к Америке прошло незамеченным.
Западные СМИ сообщили о результатах опроса Института Гэллапа об отношении украинцев к дипломатии, но об их взглядах на США отчего-то умолчали. А ведь опрос явственно свидетельствует об эрозии доверия к Америке. 70% тех, кто выступает за переговоры, хотят, чтобы “значительную роль” в них сыграл Европейский союз, 63% — чтобы Великобритания, 54% — чтобы США под началом Харрис и лишь 49% — чтобы США под началом Трампа.
И доверие к США подорвано не только как к посреднику. Опрос Гэллапа показывает, что одобрение работы американского руководства, взлетевшее было до 66% в начале конфликта, теперь упало до 40%.
Еще один признак разочарования администрацией Байдена — это что Трампа, обещавшего быстро положить конец конфликту, теперь поддерживает 44,6% украинцев. Рейтинг же Байдена, составлявший целых 78% всего год назад, наоборот, упал до 55%.
Опросы показывают, что украинцы всё больше устают — и от боевых действий, и от лидеров, которые их затягивают. Но при этом они устают от роли США в конфликте и относятся к ним всё более настороженно. Вашингтон, быть может, еще надеется достичь поставленных политических целей, продолжая борьбу с Россией, однако надежды украинского народа постепенно тают.
*Внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.
