Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Путин, вероятно, примет предложение Трампа о прекращении огня, но затем выдвинет собственные требования, пишет Spectator. Они известны еще со времени переговоров в Стамбуле. И если Зеленский их отвергнет, то Кремль возложит вину на украинцев.
Сергей Радченко
После того, как Украина приняла предложение Америки о 30-дневном прекращении огня, все внимание приковано к России и ее реакции. Согласится или проигнорирует предложение США Владимир Путин, у которого, как скептически заявил президент Трамп, на руках все козыри, но в то же время ни одного?
Для ответа на этот вопрос важно понять, к чему Путин стремится. С одной стороны, он потратил на этот конфликт сотни миллиардов долларов, пожертвовал сотнями тысяч жизней и перевел экономику России на военные рельсы явно не ради опустошенной полосы территории на Донбассе. Путин хочет добиться полного контроля над Украиной, это буквально дело его жизни и то наследие, что он оставит России.
С другой стороны, Путин ценит перспективы улучшения российско-американских отношений. Ему хочется, чтобы Соединенные Штаты отменили экономические санкции, а возникающий раскол между Вашингтоном и его европейскими союзниками и партнерами он надеется использовать для ослабления и свертывания, а то и полного уничтожения НАТО.
Эти два приоритета явно друг другу противоречат. Отказ от прекращения огня способен разозлить и унизить Трампа, из-за чего он может вновь перейти на сторону Украины. России подобное не выгодно и почти наверняка подорвет блестящие перспективы российско-американского сотрудничества, а, возможно, и спровоцирует новые санкции на фоне и без того серьезных экономических проблем страны.
Но соглашаться на прекращение огня в тот момент, когда русские добиваются устойчивых приращений, тоже рискованно. Путин подчеркнул этот риск еще в декабре прошлого года, заявив, что простое прекращение огня даст близким к истощению украинцам передышку. Они смогут окопаться, укрепить позиции и заручиться большей поддержкой извне, что позволит эффективнее противостоять России и даже вернуть часть потерянных территорий.
У Путина будет несколько дней на то, чтобы сделать выбор. Он воспользуется этим временем, чтобы усилить давление на ВСУ в Курской области, обратив в бегство уже отступающего врага. Победа под Курском укрепит позиции Путина в возможных будущих переговорах, лишив Зеленского одной сомнительной карты, которую он надеялся разыграть, чтобы добиться ответного вывода российских войск с украинской территории.
Тем не менее Путин, вероятно, примет предложение о прекращении огня в качестве жеста доброй воли — в конце концов, разве он не неоднократно заявлял, что Россия готова к переговорам? — а затем выдвинет собственные требования. После злополучных переговоров в Стамбуле у нас есть четкое представление о том, какими они могут быть: нейтралитет Украины (подкрепленный бесполезными гарантиями), ее демилитаризация (Киев останется на милость России), принятие "реалий" (то есть потеря территории) и отмена законов, ограничивающих пропаганду и политическое влияние России на Украине.
Президент России захочет, чтобы Трамп заставил президента Зеленского согласиться на эти унизительные условия.И если последний проявит твердость, русские смогут возложить вину за провал мирных переговоров на непокорных украинцев и возобновят боевые действия в надежде, что к тому времени моральный дух Киева упадет достаточно низко, чтобы обеспечить быстрый обвал линии фронта.
При таком раскладе Путин может, что называется, и кашу сварить, и молоком не обжечься. Президент Трамп, который уже считает Зеленского препятствием на пути к миру, вполне может согласиться с точкой зрения российского лидера и прекратить сотрудничество с Украиной, на этот раз окончательно и бесповоротно.
Путин — искусный стратег. Он, несомненно, ценит знаменитое изречение Карла фон Клаузевица о том, что “война есть не что иное, как продолжение государственной политики иными средствами”. И поэтому он будет гнуть свою линию до тех пор, пока не почувствует, что достиг поставленных целей, особенно если другая сторона — разочарованная, встревоженная, непоследовательная и чересчур торопящаяся с решением непростых проблем — даст Путину возможность выиграть путем переговоров там, где не удалось взять верх военной силой.
38
Автор заблудился в своём идиотизме.
Обсуждение
Правила
Комментариев:
5
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Недождётесь
13 марта, 18:03
35
Автор заблудился в своём идиотизме.
eugene_kkk
13 марта, 21:48
2
Да, автор одним пальцем ковырял в носу, когда сочинял эту балладу. Вытащил пару другую козяк оттуда и вставил в свой текст. Перемирие не может состояться немедленно. Кстати, тут Зеля немного прав. Можно объявить режим прекращения дальних ударов, но на линии фронта так просто дать команду не стрелять - это нереально. Это требует соблюдения процедур и выработки условий. О чём собственно скорее всего договариваться надо напрямую.
Ivan Petrov
13 марта, 21:59
5
"Президент России захочет, чтобы Трамп заставил президента Зеленского согласиться на эти унизительные условия." Надеюсь, что так и будет.
Владимир Лебедев
14 марта, 00:45
Я не понял, разве не ясно, кто кричит: три-три нет игры...это даже детям понятно
Иван Жуков
14 марта, 01:53
5
Все эти наши бывшие соотечественники как, пардон, текли от одного взгляда на Запад вообще и на Америку в частности, так и продолжают течь, и приписывают свои эротические фантазии другим. «Блестящие перспективы российско-американского сотрудничества», «ему хочется, чтобы Соединенные Штаты отменили экономические санкции» — да санкции — это лучшее, что с нами случалось за последнее время! Только благодаря санкциям, некоторые, наконец-то, поняли, что надо жить своим умом в своей стране, а не надеяться на Запад, хотя ВВП предупреждал наших бизнесменов, что те замучаются пыль глотать, но те слова в одно ухо влетели, а в другое вылетели… Четыре пятых России за то, чтобы санкции продолжались, но Сергеям Радченкам этого не понять.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
