Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Реакция Запада на переговоры президента России Владимира Путина с Дональдом Трампом можно описать словом "шок". Он еще не успел пройти, как российская сторона подлила масла в огонь, нанеся успешные ракетные удары по противнику и фактически прорвав фронт в Донбассе. И тут на раскаленную сковородку плеснула воды Америка, устами госсекретаря Марко Рубио заявив, что Россия хочет мира, а Европа идет на поводу у Украины и стремится к войне.
Это не только фактическое признание дипломатической победы России, но и преодоление рубежа, за которым ее ждет военная и политическая победа. Та, которая и есть главное на сегодня условие для прочного мира.
"В ходе сложных дипломатических маневров последних недель российский лидер смог отстоять свой подход к переговорам о всеобъемлющем мирном соглашении и продолжил боевые действия в конфликте, который, как он считает, складывается в его пользу, — льет слезы обозреватель The New York Times. — Его жесткая позиция выдержала натиск Украины, Европейского союза и, до недавнего времени, США — которые требовали немедленного прекращения огня. После телефонного разговора с Путиным в понедельник президент Трамп приветствовал прямые мирные переговоры между Украиной и Россией, фактически отказавшись от прошлых обещаний положить конец конфликту как можно быстрее".
Тональность, стилистика и рассуждения NYT типичны для западных СМИ, растерянно комментирующих разговор президентов сверхдержав. Авторы комментариев упорно не хотят понимать, что на самом деле означает заявление Трампа о прямых переговорах Москвы и Киева. Это никакой не отказ от участия в переговорном процессе, а констатация, что отныне США не будут играть на стороне Украины. И это-то бесит комментаторов сильнее всего.
"Подтекст разговора Трампа с Зеленским и европейцами заключается в том, что эпоха американской дипломатической активности, новых вооружений для Украины и экономических санкций против России вот-вот закончится, — горюет та же NYT, но в другой публикации. — Несколько европейских чиновников заявили, что посыл, который они уловили из этого звонка, заключается в следующем: им не следует ожидать, что Соединенные Штаты в ближайшее время присоединятся к ним в оказании дополнительного финансового давления на Москву. Это поворот курса Трампа на 180 градусов".
У западных журналистов, как и у политиков вроде Анналены Берброк, плохо с геометрией. Развернись Трамп на 180 градусов, он начал бы поставлять оружие и давать деньги не Киеву, а Москве. А он просто выполнил обещание всеми силами отстаивать интересы Америки. И повернул под прямым углом, выходя из ловушки между русской Сциллой и украинской Харибдой, грозившими раздавить его страну. Пусть не в прямом смысле этого слова, но потери (начиная от репутационных и кончая экономическими) становились для США слишком велики.
Собственно, не меньшими они стали и для Европы. И вся разница между Новым Светом и Старым сегодня в том, что последний слишком надеялся на заокеанского партнера. Так сильно, что утратил собственную субъектность и умение вести независимую политику. И это — вторая причина, по которой Европа вопиет после разговора Путина и Трампа.
"Когда Трамп впервые после своей победы на выборах в прошлом году представил план окончания конфликта, он заявил, что либо Украина и Россия примут его условия, либо на них обрушится его гнев, — припоминает "обманщику" его обещания чешский Seznam zprávy. — Если откажется Украина, то Трамп прекратит ей поставлять оружие и немедленно лишит всякой поддержки. Если же откажется Россия, то Трамп обещал ужесточить против нее экономические санкции и подумать над расширением военной помощи Украине. Однако ситуация развивается так, что Киев согласен на перемирие без всяких условий, а Москва нет. Значит, если верить прежним заявлениям Трампа, теперь речь должна идти об ужесточении санкций и угрозах России. Но все иначе".
Пан комментатор усердно делает вид, будто не в курсе, какие условия и в каких размерах Украина выкатывает России каждый раз, как только забывает о своем запрете на переговоры с "агрессором". В последних было 22 пункта! Так что Трамп делает ровно то, что и обещал: давит на сторону, отказывающуюся признавать реальное положение дел и обставляющую перемирие слишком многими требованиями.
Нужно признать, что после Байдена, столь же слепого по отношению к реальности, как и Зеленский, Трамп — первый, кто понял: Украина проиграла. И не сегодня, а тогда, когда поддалась посулам Запада и развязала войну с Россией. Быть "прокси" — значит, быть продажной девкой, которой платят до тех пор, пока она справляется со своими обязанностями. Перестает — и ее выбрасывают. Чем сегодня и занят "агент Дональд", как его все чаще именуют в европейской прессе.
"Россия пообещала направить США "условия того, что им потребуется для достижения прекращения огня" с Украиной после состоявшегося на этой неделе телефонного разговора между президентом Дональдом Трампом и президентом России Владимиром Путиным, заявил во вторник госсекретарь Марко Рубио, — цитирует чиновника американская Politico. — "Мы понимаем, что русские собираются выработать условия, которые им потребуются для достижения прекращения огня, что затем позволит провести более широкие переговоры", — сказал Рубио сенатскому комитету на публичных слушаниях. "Мы ждем этих условий, а затем у нас будет гораздо лучшее понимание расчетов Путина, как только мы увидим, как выглядят эти условия"".
В Вашингтоне знают, что не увидят в российских предложениях ничего нового по сравнению со Стамбулом-2022. Так что слова мистера Рубио надо понимать как согласие с условиями России. Этого требует объективная реальность: положение на линии фронта, коллапс украинской экономики, дипломатическое поражение ЕС и все прочее.
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы оценить риски, которые сегодня угрожают Киеву. И это далеко не только возможность потерять земли на востоке. США настолько откровенно демонстрируют готовность пойти на конфликт с Европой, что в Старом Свете тут же начали активизироваться поклонники развала ЕС и восстановления разного рода "исторических справедливостей".
Взять ту же Венгрию, давно выступающей с анти-ЕСовских позиций. Она уже подтягивает войска к украинской границе в Закарпатье, на той стороне которой живут этнические венгры. "Если вдруг начнется период политической неопределенности на Украине, я уже вижу, что этот регион попытается выйти из состава страны и провести референдум о присоединении к Венгрии, они, в свою очередь очень бы хотели получить эту территорию", — заключил экс-сотрудник ЦРУ Скотт Риттер.
Не зевают и поляки, давно ведущие ползучую полонизацию Западной Украины. Причем польская мечта о "восходных кресах" — это не только стремление восстановить Польшу "от моря до моря". Все гораздо прагматичнее: Варшава явно намеревается поправить за счет новых территорий финансовое положение, пошатнувшееся с началом слишком активной поддержки Киева.
"Чем дольше тянется этот конфликт, тем скромнее становится помощь Киеву со стороны других стран, включая США, и тем хуже становится экономическое положение Украины. В связи с этим возникают вопросы о долгосрочных последствиях политики ее поддержки для Польши и поляков, — заходит издалека Niezależny Dziennik Polityczny. — Участие Польши в оказании помощи Украине, хотя и обоснованное соображениями морального, геополитического и стратегического порядка, влечет за собой значительные расходы, которые начинают ложиться тяжелым бременем на польскую экономику и общество <...> Очень важно найти баланс между моральным и стратегическим императивом поддержки своего соседа с одной стороны, и необходимостью защиты своих национальных интересов с другой".
Читаем по губам: Польша достаточно потратилась на Украину, чтобы, когда Киев решит капитулировать, урвать лакомый кусок. Если украинские соседи этого не сделают, все достанется Америке. А она, по мнению европейцев, и без того достаточно нажилась на проекте "Украина". Пора делиться!
Слабое место всех этих планов в том, что Европа упорно не хочет видеть: от нее в мире сегодня почти ничего не зависит. На континенте принимают решения другие государства, и в первую очередь — Россия. И судьбу украинских земель будет определять прежде всего Москва, пусть даже при молчаливом согласии (или нейтралитете) Вашингтона. Брюсселю и прочим европейским столицам останется лишь молча проглотить итоговый меморандум.
Вот это, по большому счету, и есть то главное, что так шокировало Европу по итогам переговоров Владимира Путина и Дональда Трампа. Все остальное — только поводы для лишнего беспокойства и громких заявлений. Громких до тех пор, пока к ним кто-то прислушивается. А могут и перестать. И тогда делиться придется самой Европе. На части.
26
Не вижу в этой статье ничего кроме мечтаний. И фантазий. Конечно, всё может быть. Но вероятность всех этих событий ничтожна. Если Европа пугает себя ожиданием российской агрессии, то это имеет вполне очевидный политический интерес элит, которым надо свой электорат убедить в необходимости больших расходов. Зачем нам себя тешить мнимыми вероятностями? Никаких планов на этом строить нельзя - даже опасно. Получать от этого удовольствие? Сомнительная радость. Судя по сообщениям западных СМИ, они не желают нам ничего хорошего. И дело тут не в Путине, а в том как РФ пытается отстаивать свои интересы. Пусть даже с нарушением международных законов, применяя силу. Но этим штаты занимаются постоянно, НАТО использовало силу в Югославии и Ливии. Израиль использует силу.
24
Размечтались, делить завшивевший, безресурсный евросад себе дороже. Полную дезинфекцию провести, выбор препаратов достаточно велик.
