Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Общественные отношения на Украине держатся исключительно на негативе, пишет Вадим Денисенко на страницах "Фокуса". Он утверждает, что общество по-прежнему боится силовиков и каких-либо перемен, и не готово к серьезной дискуссии о будущем страны.
Вадим Денисенко
Внутриполитический кризис. Причины.
К сожалению, на пятом году борьбы баланс в обществе держится не на позитивной повестке дня, а на трех страхах. Страх россиян. Страх силовиков. И страх перемен.
На первом страхе можно не останавливаться. Здесь все понятно. Поэтому очень коротко остановлюсь на двух других страхах.
1. Я уже в свое время и писал, и говорил, что хребтом украинской власти со времен позднего Кучмы являются силовики. Они являются главным источником власти и политических возможностей для каждой новой действующей власти. Такая ситуация стала одной из причин обеих наших революций (в 2014 году в Киеве произошел государственный переворот с участием вооруженных боевиков — прим. ИноСМИ), но после революций система самовосстанавливается. Последние годы имеем определенное изменение: силовики разделены между властью и антикоррупционной оппозицией (на сегодня электорально не очень влиятельной, между прочим). Но для украинского бизнеса вообще и украинских элит в частности ситуация от этого особо не меняется. Силовики являются частью возможностей элитных групп менять или задавать повестку дня. И страх попасть под каток силовиков (не обязательно законный) является одним из ключевых двигателей всех действий или бездействия элитных и бизнес-групп.
2. Страх перемен значительно глубже и его главная причина — нарушение статус-кво выводит всех игроков из равновесия. Желание изменения появляется исключительно в момент глубинных кризисов, связанных, в том числе, с действиями силовиков. Но вся энергия изменений уходит на преодоление локальных кризисов, а не на более структурные и глобальные изменения. Все элитные группы борются именно на тактическом уровне за удержание или восстановление статус-кво. Собственно политическая борьба сводится прежде всего именно к этому. А политическая борьба является основой того, как развивается государство.
3. Как выйти из этих двух страхов — главный вопрос нашей устойчивости на ближайшие годы. Начать нужно с того, что как минимум нужно поставить правильные вопросы. Без этого невозможно двигаться вперед. И это касается абсолютного большинства нашего политикума. Но кроме поставленных вопросов, нужно начать диалоги о будущем. Собственно отсутствие диалогов о будущем и замена их руганью в стиле Шустера или слоганами в стиле "Евро проходит, а стадионы остаются" является главной проблемой последних 30 лет.
20
:)) какие там "диалоги о будущем"? Суть хохла - нажива и халява! Как в анекдоте: "Обдерут и мать родную, зато спивают дюже гарно!" Их держали в узде при СССР, но "бандеровцев" не перевоспитаешь.
18
После отделения от России (именно так. не выхода из СССР, а отделения от России) в коллективном бессознательном украинцев утвердилась мысль, что они круче России и россиян. Этом способствовал гигантский промышленный и сырьевой багаж, который они с собой унесли. Ощущение, что вот-вот и они станут мощнейшей экономикой Европы. Будет признание и авторитет. А европейцы умело сыграли на этом комплексе неполноценности, поддакивая и напяливая им корону "цивилизованности", отличности от дремучей России. Но мнить себя и быть это две большие разницы. Рано или поздно все расставляется на свои места. Но оговорюсь, мы были во многом похожими на них и нам повезло, что у руля страны встал человек для которого власть - не средство наживы. Честно говоря, я не знаю где бы мы были если бы не он. Как бы там ни было, Украине не нужно было отделяться от России. Как и Белоруссии.
