Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Несмотря на браваду Белого дома, американские морпехи, которых гонят под стены Тегерана, совершенно не хотят отдавать жизнь в этой войне, пишет Responsible Statecraft. Любая наземная кампания там превратится для них в кошмарную мясорубку.
Ставрула Пабст (Stavroula Pabst)
Перспектива высадки американских войск сопряжена с риском огромных потерь и падения боевого духа.
Администрация Трампа обдумывает сухопутную операцию в Иране, однако ветераны опасаются, что их ждет изнурительная и долгосрочная кампания, к которой американские военные попросту не подготовлены.
Отправка и развертывание войск в регионе продолжаются, и это свидетельствует о том, что администрация готовится к худшему. Как рассказала журналу Responsible Statecraft Вирджиния Бергер, ветеран морской пехоты и старший аналитик Центра оборонной информации при Проекте правительственного надзора, два экспедиционных соединения морской пехоты (11-й и 31-й батальоны численностью свыше 2 тысяч морпехов каждый) уже направляются на Ближний Восток.
Это может указывать на затяжную и наверняка опасную операцию. Возможно, морских пехотинцев готовят к захвату острова Харк, однако некоторые ветераны уже называли это "настоящим самоубийством".
"Ради чего мы ввязываемся в конфликт, который рискует сильно затянуться? — риторически спросила Бергер. — У Ирана ведь тоже есть, так сказать, право голоса в этом вопросе, ведь так? Мы живем не в вакууме — и морские пехотинцы не высадятся на остров Харк просто так, не встретив никакого сопротивления. Какими будут потери личного состава и военной техники, как это будет выглядеть?".
Майк Прайснер, ветеран и исполнительный директор центра "Совесть и война", рассказал Responsible Statecraft, основываясь на обширных контактах его организации с военнослужащими и их семьями, что многие воинские подразделения готовятся к боевым действиям.
"Чего люди не вполне понимают, так это то, что США готовятся к большой войне, — сказал Прайснер. — Все уже наготове".
Стратегические проблемы
Но затяжная война с Ираном будет сложной. По словам Джона Бирнса, ветерана и директора организации "Неравнодушные ветераны за Америку", у США имеются тактические средства и личный состав для проведения сухопутных операций, однако войска наверняка ждут частые удары, тяжелые потери и крупные неудачи.
"Не сомневаюсь, что мы сможем организовать высадку, но меня больше беспокоит долгосрочный исход, — сказал Бирнс. — На каждом этапе сухопутной операции США ждут разные потери, и то, на что генералы отводили неделю, внезапно может растянуться на месяц или два".
Джеймс Уэбб, консультант по национальной безопасности и политике, служивший в Ираке морским пехотинцем, предупредил, что гористая местность Ирана сулит логистический кошмар для наземной операции и что иранцы дадут решительный бой.
"Если принимать во внимание географию и население Ирана — а там живет порядка 90 миллионов человек, — то это в принципе не способствует наступательным операциям, — сказал Уэбб в интервью Responsible Statecraft. — К тому же это их родина и их земля. Как человек, воевавший на территории другой страны, могу сказать, что вы в любом случае окажетесь в невыгодном положении".
"Если взглянуть на войну с иранской стороны, то становится ясно, что они уже взвесили все до мелочей. Они готовы сражаться", — подчеркнул Уэбб. Затяжная война в Иране будет похожа "даже не на Вьетнам, а на Галлиполи", сказал Уэбб, имея в виду высадку союзников в надежде захватить турецкие проливы в Первую мировую войну. Миссия провалилась и завершилась огромными потерями.
Помимо сложной логистики, перед США встают еще более серьезные проблемы. Переброска боеприпасов из ключевых арсеналов по всему миру для поддержания военных действий уже раскрыла, что США перенапряглись.
"Мы ведь уже перебрасываем на Ближний Восток перехватчики из Южной Кореи, верно? А ведь это немаловажно. Это огромный шаг за пределы театра военных действий — забрать высотные противоракетные системы обороны THAAD из Южной Кореи и передать их Центральному командованию, — сказала Бергер в интервью Responsible Statecraft. — Высокопоставленные военные чиновники уже задались вопросом: не ослабляют ли эти действия нашу обороноспособность в других местах, особенно в Тихом океане?".
"Командование видит, как стремительно мы расходуем наши и без того истощающиеся арсеналы, и гадает, что мы будем делать, если нам все же придется вступить в войну — и не по собственному выбору, а когда нас просто поставят перед фактом, — рассуждает Бергер. — Администрация расписалась в кошмарной недальновидности, и это показывает, как мало они заботятся о безопасности наших военнослужащих".
Падение боевого духа
Перспектива расширения операций в Иране неуклонно приближается, и ветераны утверждают, что низкий моральный дух военнослужащих чреват долгосрочным кризисом доверия: многие попросту не видят причин воевать с Тегераном.
"Убедительных объяснений со стороны Белого дома мы так и не услышали. У нас нет ни четкой информации, ни веских доводов от министра обороны, — подчеркнула Бергер. — Зреют досада и разочарование, которые в дальнейшем приведут к кадровым проблемам — людей будет все сложнее не только набрать, но и удержать".
"Думаю, возрастные военные, которые служат уже давно, будут настроены скептически. Они скажут: „Знаете, ничего хорошего для нашей страны из этого все равно не выйдет“, — а это едва ли повысит моральный дух войск в долгосрочной перспективе", — сказал Бернс.
"Молодым ребятам наверняка будет попроще... С одной стороны, им часто бывает не по себе. Сегодня они тоже напуганы, переживают и вообще не уверены, что эта война действительно необходима, но, с другой стороны, рады, что могут проявить себя и показать, на что способны, — объяснил Бернс. — Но моральный дух их родственников и близких, конечно, пострадает. Посыплются вопросы: за что мы вообще воюем в Иране? Почему мой муж не вернулся домой, хотя командировка по идее уже закончилась?".
Некоторые даже пожелали оставить службу и добиваются статуса "отказника по соображениям совести". Как рассказал Майк Прайснер, многие солдаты мотивируют свое решение ударом по школе для девочек в иранском Минабе, в котором предположительно повинны США, и общим разочарованием во внешней политике Вашингтона.
"Самая распространенная причина нежелания воевать, которую я слышу от солдат, — это массовое убийство в школе Минаб", — сказал Прайснер. "Военнослужащие видят, как разворачивается война в Газе, — сказал он. — И первая же крупная война, куда США ввязались со времен борьбы с терроризмом... начинается с того, что Вашингтон запятнал себя страшным военным преступлением — под стать тем, что Израиль совершает в ходе войны в Газе".
Низкий моральный дух тех, кто останется и будет сражаться, грозит сорвать дальнейшую кампанию. "Если на войне умом и сердцем вы совсем в другом месте, вам будет гораздо сложнее достичь своих целей — если это вообще возможно", — заключил Уэбб.
Об авторе: Ставрула Пабст — репортер журнала Responsible Statecraft.
