Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Зеленский объяснил украинцам, что "горькая пилюля" в виде территориальной уступки продиктована давлением со стороны США, пишет колумнист JW. Так глава киевского режима попытался снять с себя всю ответственность за столь сложное решение, уверен автор статьи.
Заявление Владимира Зеленского агентству Reuters, по всей вероятности, было адресовано в первую очередь украинской общественности: США под руководством Дональда Трампа поставили предоставление дополнительных гарантий безопасности для Украины в зависимость от полного вывода украинских войск из Донбасса. По его словам, даже недавние украинско-американские переговоры во Флориде не изменили положения дел. В этом контексте вывод войск символизирует "горькую пилюлю", а гарантии безопасности — "сладкую конфету".
Зеленский объяснил это необходимостью "уделять все больше внимания" войне против Ирана, которую ведут США. Это, конечно, нонсенс. Если бы США "внимательно" следили за ситуацией в Персидском заливе, они бы и не начали военную кампанию. Трамп не добился желаемой молниеносной победы в Персидском заливе, а оставшиеся в живых официальные представители Ирана считают, что они достаточно сильны, чтобы отвергнуть ультиматумы Вашингтона. Возможно, в этом есть доля риска, но на данный момент это не имеет значения.
Ключевым моментом стало то, что Зеленский предложил украинской общественности горькую пилюлю, одновременно объяснив, что вина за это лежит не на нем. Дело в том, что националистическая часть украинской общественности давит на него; поэтому он хочет снять с себя обвинения в предательстве и свести на нет возможную кампанию гнева правых после заключения мирного соглашения, которое на первый взгляд невыгодно для Киева.
Удастся ли ему это, покажет время — ведь конец конфликта означает также, что Зеленский не сможет больше уклоняться от проведения новых выборов. А если он их проиграет, то его иммунитет исчезнет. Его может ждать еще немало неприятностей.
С точки зрения США, продолжавшийся более четырех лет конфликт на Украине выполнил свою задачу. Как и предсказывал когда-то Збигнев Бжезинский, конфликт привел к глубокой вражде между украинским и российским народами, а шансы на долгосрочное уравновешивание интересов, которое было бы чем-то большим, чем вынужденное перемирие, стали весьма призрачными.
Если Россия согласится на "сделку" на этих условиях, она получит в значительной степени разрушенный регион, из которого нельзя будет извлечь большую экономическую выгоду на протяжении десятилетий. А также соседа на юго-западе, который, ободренный западными "гарантиями безопасности", не будет долго колебаться, чтобы перевести открытый конфликт в скрытую фазу: атаки беспилотников со стороны Украины по-прежнему технически возможны, если их удается достаточно хорошо замаскировать. Россия же, в случае сопротивления, столкнется с западными "гарантиями". Такая "сделка" была бы выгодна, разве что тому, кто ее инициировал.
